Radio palīdz sazināties ar viņpasauli.

Ar viņpasauli var sazināties ar radio un interneta palīdzību.
Re: Radio palīdz sazināties ar viņpasauli.

Lūk, saiti kā sazināties ar radio ar viņpasauli: http://www.vtf.de http://www.aaevp.com
Re: Radio palīdz sazināties ar viņpasauli.

Ja uz diennakti zārkā aprok īstā kapā. Tikai trubiņu gaisam atstāj. It kā "cits" cilvēks iznākot - atdzimis. ASV ir firmas, kas to veic.
Re: Radio palīdz sazināties ar viņpasauli.

Tur vajag daudz trubiņas.
Re: Radio palīdz sazināties ar viņpasauli.

Tagad pat caur internetu dabūtas ārā astrālās fotogrāfijas, kurās redzams mirušais un viņa jaunā viņpasaules māja. Bija redzams pat pats Konstantīns Raudive viņpasaulē.
Re: Radio palīdz sazināties ar viņpasauli.

Manuprāt, nav ko pa tukšo pļapāt, bet paņemt radio un, vadoties no jaunākajām zinātniskajām instrukcijām, pamēģināt izveidot sakarus ar viņpasauli.
Re: Henrijs & Co

"Konstantīns Raudive (dzimis 1909. gada 30. aprīlī Asūnes pagastā, miris 1974. gada 2. septembrī Badkrocingenē, Vācijā) bija latviešu psihologs, filozofs un parapsihologs, pētījis iespējamo dzīvi pēc nāves, izveidojis savu metodi mirušo cilvēku balsu pierakstīšanai, izmantojot "elektronisko balsu" fenomenu. Lasījis lekcijas Upsalas universitātē Zviedrijā.?(C)
- - - - - - - - -
Būtu labāk pats paklausījies lekcijas radioelektronikā, tad varbūt nebūtu tajā ezotērikas purvā iebraucis, radioelektroniskus "gļukus" un zemas kavalitātes magnetofonu ierakstus par sakariem ar viņpasauli uzdodams....
Bet tā jau tas ir, kad diletanti ar lielu enerģiju lien kādā jomā, kur trūkst bāzes zināšanu... Ja radio, vai elektronikas inženieris, fiziķis, vai vispār tehnikā izglītots cilvēks tos trokšņus būtu uzdevis par balsīm no viņpasaules, tad neglābjami sabojātu savu reputāciju aroda brāļu acīs, bet ko tu no filosofa, psihologa ar humanitāru izglītību vari prasīt un sagaidīt?
- - - - -
Paradoksāli, bet ļautiņi, kas tehnikā un dabaszinātnēs neko daudz nejēdz, atkal un atkal izceļ šo nodrillēto tematu par "sakariem" ar viņpasauli un katreiz "guru" Raudivi pieminot....
Re: Henrijs & Co

Haronam, jā, Tu esi ļautiņ apmaldījies savā fanātiskajā ateismā.
Henrijs

cik daudz tu zini no radioelektronikas, datu pārraidēm un http, html protokola? Nu, tā - tīri intereses pēc vaicāju. Jo pēc taviem vārdiem spriežot -neesi nekur apmaldījies...
Re: Henrijs

Apsveicu, Henrij, malacis. Es arī daudz sērfoju pa evp (elektrisko balsu fenomens, saīsinājums angļu val. - EVP) mājas lapām. Tur savas balsis bija ierakstījuši ne tikai viņā pusē dzīvojušie, bet arī dabas gari. Interesanti, ka aktivitāte nāk no inženieriem viņpus nāves robežas. Viņi ir izveidojuši tehnoloģijas, kā iedarboties uz radioviļņiem, kad radiostacijas ēterā ir pauze jeb tā saucamā "baltā skaņa", un tad viņi uz viļņiem uzliek savu informāciju, bet paši raidīt elektromagnētisko viļņu frekvencēs nevar. Kaut ko līdzīgu dara cilvēka prāts, iedarbojoties uz smadzeņu elektromagnētisko lauku.
Re: Henrijs

Starp citu, Agni Jogā tāda iespēja - sazināties ar "mirušajiem" ar izmainīta radio starpniecību - bija paredzēta jau pagājušā gadsimta divdesmitajos gados. :)
Jā, un vēl: Konstantīna Raudives metodes pārbaudīja pieredzējušu elektroinženieru komisijas. Viņam vajadzēja veikt ierakstus ekranētā istabā, kurā nevarēja nedz piekļūt radioviļņi, nedz pievadīt kādus signālus pa vadiem, nedz arī kaut kā citādi krāpties, tomēr viņš ierakstīja mirušo balsis arī tādā, stingri determinētā situācijā, tā radīdams lielu šoku skeptiķos. :)
modris

Jā, un vēl: Konstantīna Raudives metodes pārbaudīja pieredzējušu elektroinženieru komisijas. Viņam vajadzēja veikt ierakstus ekranētā istabā, kurā nevarēja nedz piekļūt radioviļņi, nedz pievadīt kādus signālus pa vadiem, nedz arī kaut kā citādi krāpties, tomēr viņš ierakstīja mirušo balsis arī tādā, stingri determinētā situācijā, tā radīdams lielu šoku skeptiķos. (c)

tā ir tāda urbānā leģenda no sērijas "cik labi būtu, ja tā būtu", jebšu ir kādi dokumentālāki eksperimenta pieraksti, izņemot "viena tante teica"?
ad hominemus, tjipa par manu apmaldīšanos un sūtīšanu meklēt visādu huiņu interneta miskastēs - pataupīsim citreiz. Lūgtum īsus, konkrētus linkus, zinātniskos biļetenus, aprakstus. es ticu, tev tādi ir, jo tu jau nelaidīsi bumbiņas, vai ne?
Re: modris

masikam, manuprāt, Tev nemaz labu mantu nevar dot, jo Tu ar savu pataloģiski maniakālo skepticismu vari apgānīt labas lietas.
Re: modris

Ja tādam kā masikam, kaut kas subjektīvi nepatiks no zinātnieku atklātā, viņš jau to centīgi neanalizēs, bet demagoģiski norakstīs uz nepareizu un dullu zinātnieku - atkritēju slima suņa murgiem. Ar tādu pieeju viņš var vārīties savā sulā - buksēt un neprogresēt vairākas reinkarnācijas no vietas.
keksam, kurš savā nikā

nepamatoti piemin prātu, atgādina: masiks piekodināja iztikt BEZ ad hominemiem, jo tie viennozīmīgi pierāda - argumentu NAV, ij vienīgais argumets ir oponeta personības un tās īpašību apspriešana.
Godīgi sakot - no ezotēriķiem neko citu negaidīju. Un savā pārliecībā nejūtos vīlies.
Tb - paldies par izsmeļošu atbildi. Esmu ar to pilnībā apmierināts, un priecīgs ka pamatoji manas iepriekšējās zināšanas: sazināšanās ar viņpasauli caur radio ir slima suņa murgi. Burtiski.
masic

no baltā trokšņa tiešām var dabūt arā visu ko vēlas:DDDD progresēsim: garus klausīsimies ne tikai AM, bet arī FM:D ja Latvenergo pēkšņi lieli elektrības zudumi, var vainot garu uzbrukumu līnijām:DDDD
Re: masic

bet tomēr visādas pārdabiskas(?) parādības esmu piedzīvojis uz savas ādas, bet nevajag jau visu profānizēt;)
Re: masic

Tādi kā masiks ir patiesībā interesants pētījuma objekts psihologiem un psihiatriem, jo fanātiskais ateisms, materiālisms ir tikpat slimīgs stāvoklis, kā reliģiskais fanātisms. Un nevajag uz tādiem masikiem dusmoties, - tādiem cilvēkiem ir ar mīlestību, iecietību, toleranci jājūt līdzi un jāsaprot, ka viņi tā nerīkojas aiz ļaunuma, bet viņi vienkārši savādāk neprot lietas analizēt. Masiki ir iemācījušies ļoti analītiski pētīt lietas ārpus sevis un arī citu cilvēku domāšanas paņēmienus, taču tādi masiki nespēj savu analīzes instrumentu pavērst arī pret sevi un tikpat labi un objektīvi paanalizēt savu domāšanu un attieksmi pret dzīvi. Objektīvam zinātniekam ir jāspēj nolikt malā savas emocijas un spītību, lai vienādi varētu pētīt arī pretēju versiju.
Re: masic

Masiki neiedomājas, ka vajadzētu pedantiski paanalizēt ar pašiem savas ierastās pētījuma metodes, varbūt, ka tajās ir kāda vājā vieta un tās kaut kur ar vienu kāju klibo.
keksam, kurš savā nikā

nepamatoti piemin prātu, veel reiz atgādina: ad hominemi man personiigi jau aknaas seezh un lieku reizi pieraada to, ko vinji pieraada. skat augstaak.
Neviens no delfu pasazhieriem, kursh savos argumentos izmanto ad hominus, nav sevi uzziimeejis par gudru. Pat par sapraatiigu - nee. Kapeec gan lai shis kekss buutu kaads iznjeemums?
-----------------------------
Kapeec netiek peetiita preteejaa versija? Taapeec ka taa ir ieksheeji pretruniiga. Tas noziimee ka falsha. Kaada jeega peetiit jau laiciigi zinaamu falshu versiju, kuru jaatamet kaa nepatiesu jau savu pretrunu deelj, nemaz nerunaajot ka jebkura objektiiva peetiishana to izbraakjees shaakaataa?
Re: keksam, kurš savā nikā

interneta juuzers masiks uztur sevi pie dziiviibas paarraidot klasiskus jocinjus dziivnieciskaa sarunas formaa. luudzu, kontakteejieties vairaak ar sho keksu. vinjsh bez jums zaudee daljinju no sevis. ja jums nav vienaldziigs a_masiks, luudzu, atljaujiet vinjam pateelot dziivnieku vismaz veel vienu reiziiti. aktiivi atbildiet uz shii salkanaa tipa komentaariem, luudzu, apzheelojieties.
Re: keksam, kurš savā nikā

Nedod, Dievs, ka tāds aprobežots, masika tipa, cilvēciņš tiek par priekšnieku, tad ar objektivitāti un jaunradi ir cauri un talantīgiem zinātniekiem atliek tikai mukt uz Īriju.
Re: modrim

Autors: modris
Datums: 23.12.10. 00:51
.... Viņam vajadzēja veikt ierakstus ekranētā istabā, kurā nevarēja nedz piekļūt radioviļņi, nedz pievadīt kādus signālus pa vadiem, nedz arī kaut kā citādi krāpties, tomēr viņš ierakstīja mirušo balsis arī tādā, stingri determinētā situācijā, tā radīdams lielu šoku skeptiķos. :)"(C)
- - - - - - - - - - -
redz' puiši, jūsu ticība pārdabiskām lietām ir tik liela, ka esat pat gatavi melot par nez kādām inženieru komisijām, kas pārbaudījušas Raudives "eksperimentus",... Esmu klausījies tos Raudives ierakstus un daži no tiem ir tipiskas nenoregulētas magnetofona dzēsošās galviņas radīti gļuķi... Jums ezotēriskie puiši paskaidroju sīkāk, jo šādas, ar tehniku un dabas zinātnēm saistītas, lietas acīmredzot skolā un vēlāk neinteresēja, bet vēlēšanās par tām izteikties ir, nez kāpēc, radusies....:))
Lai varētu uz ierakstu saturošās lentas virsū rakstīt jaunu ierakstu, tad veco dzēš otra galviņa. Ja dzēsošā ir slikti noregulēta, tad dabīgi, ka ieraksts tiek nepilnīgi izdzēsts. Ja jaunais ieraksts ir "traļi vaļi", tad to var nepamanīt, vienīgi pauzēs kaut kādi trokšņi dzirdami, pārsvarā zemo frekvenču, bet ja kāds gudrinieks, kā Raudive, sadomā ierakstīt klusumu, tad skaidra lieta, ka šo fonu dzirdēs... Skolas gados, mums puikām, tas bija skaidrs, bet kā redzams tendenciozi, ezotēriski domājošajam Raudivem un jums, kungi, nē.
Cita tipa gļuki parādījās, kad parādījās sadzīvē lietojamie stereo un viena virziena divceliņu magnetofoni, bet tas jau pamatā pēc Raudives, kaut gan aizsākumus viņš uzspēja
Re: modrim

Raudivem pirmo reizi nebija kaut kādu ierakstu saturoša lente, bet tukša lente un arī vēlāk tika izmantotas jaunas lentes bez ierakstiem, kuri būtu jādzēš. ''Gļuki" bija loģiski un konkrēti teikumi trijās, četrās valodās, katra valoda cita citu loģiski papildināja. Tu neko neesi pētījis, neko analizējis, tikai dzen savu slimo demagoģiju.
Re: modrim

Tas pats ir arī attiecībā uz spiritisma fenomeniem, - ir miljoniem liecības, foto, video, bet ateisti - demagogi izliekas, ka nekā nav bijis un it kā viss būtu jāsāk no gala. Un pat nav vērts sākt no gala, jo, redz, ateisti - šarlatāni, akli iedomājušies, ka spiritisms nepastāv un tur ir tikai "gļuki". Nožēlojami frukti!
A, nuja, un tad tie ateisti - fanātiķi cenšas atsaukties uz tiem spiritistiem - šarlatāniem, kuri mēģināja nodarboties ar krāpniecību, iluzionismu un tika pieķerti, it kā dažu blēžu dēļ būtu jānoliedz dabas likums. Viltota nauda noder tikai tāpēc, ka ir arī īsta nauda. Šarlatāniem un blēžiem ir tikai tāpēc jēga ņemties, ka ir arī īsti gaišreģi, dziednieki un spiritisma fenomenu mediji.
Re: kādam, kas slēpj savu niku

"Autors: Haronam
Datums: 24.12.10. 13:51"
- - - - - - - - -
Zinātnes pasaulē neko neraksta un nepēta šajā virzienā,... var jau būt, ka šur un tur kāds izmēģina atkārtot Raudives un viņam līdzīgo eksperimentus, bet pieprotot un zinot šajā jomā nesalīdzināmi vairāk, atklāj "neko" un tāpēc neraksta.
Katram, kurš ir kaut ko "sasniedzis" paranormālajos pētījumos, kopš 1996. gada no Džeimsa Randi fonda var dabūt 1 miljonu USD, ja pierāda efekta patiesumu, bet neviens no apmēram 1000 prasītājiem nav izturējis pārbaudi... Negribas ticēt, ka piesakās tikai apzināti krāpnieki, gan jau kādi, kuri domā, ka viņiem ir kaut kāds ar pārdabisko sakars - labticīgie šarlatāni....
laipni palūdz

ezotēriskajiem ībļiem, kuriem pat fantāzijas pietrūkst priekš sava nika izgudrošanas - nu iedodiet, lūdzams kādu atsauci uz ZINĀTNISKI piefiksētu un pierādītu spiritisma vai citas tamlīdzīgas huiņas eksperimentu! Jums tādu esot miljoniem. Viens taču takā atradīsies, ne?
Jeb ir tākā ir = nav neviena, ir tikai tukša pļurkstēšana priekš blondām mājsaimniecēm, sava apziņas celšanai?
Re: laipni palūdz

Ja kāds nav ieinteresēts, kaut ko atzīt, tad viņš tos pierādījumus izliksies neredzam vai citādi noliegs. Tā jau bija arī ar 1940.g. okupāciju, vai tad nav miljoniem faktu, ka tā okupācija, kolonizācija, rusifikācija un genocīds bija, bet Kremļa demagogi - ideologi var dienām gvelzt muļķības, ka tā okupācija nebija. Tā ir ar jebkuru jautājumu.
Re: laipni palūdz

ziemassveetku veciiti, lai ziemassveetku vakaraa notiek neliels briinums un masiks atguust saatanam paardoto dveeseli. lai masiks vairs nespljautu ugunjus aaraa pa muti un lai aazha kaajas vietaa, lai vinja pasha kaaja atgriezhaas. un veel, lai aste un ragi arii pazuud. un lai vinja draugi un paziistamie arii par labiem cilveekiem paliek, jo taa parasti nav indiviida vaina, ka kaut kas ne taa notiek, bet jaameklee likumsakariibas visaa sabiedriibaa kopumaa tach. Lai prieciigi un jauki ziemassveetki masikam un masonjiem. (es domaaju nika liidziiba ir tikai sagadiishanaas)
kuro reizi čuru galvām aizrāda

ka "ad hominem" ir nepatiess, demagoģisks arguments. Tb - argumets, kurš nopietnā diskusijā ne tikai nav vērā ņemams, bet gan norāda ka tā lietotājs sevi ir izsmēlis un tālāk kā oponents vispār neklasificējas. Es saprotu, ka mūsdienu nožēlojamā latvijas izglītība ražo tikai čuru galvas, ij kaut ko nopietnu tām nemaz nevar prasīt. Pat tik daudz, lai ieskatītos googlē vai wikipēdijā, ij saprastu - ko tā čuru galva tad īsti pati dara!!!

http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem<\/a>

varu dot uzdevumu smadzeņu iekustināšanai - kādi un cik ad hominemi ir saskatāmi komentārā "Autors: masikiem Datums: 24.12.10. 16:36" ???
es saskaitīju 3 vai pat 4. Vienkārši pārsteidzoši - cik daudz falšu argumentu var iebāzt pavisam mazā textā!

Tad nu jautājums tieši tādā pašā ad hominem stilā - vai no autora, kurš spējīgs izmantot TIK daudz falšu argumentu tik īsā textā - varam sagaidīt kaut vienu apgalvojumu, kas nebūtu pamatots ar flašu (nepatiesu) argumentu? Par to ka spējīgs pats atbildēt par savu bazāru, uzrādod paša deklarētajiem apgalvojumiem reālus pierādījumus ij vispār nesapņojot....
ņemot vērā

kristīgās reliģijas attieksmi pret liekulību, jāpiezīmē ka pacients ar niku "kolja" ir pavisam traks. Ibo iepīt ziemassvētkus klaji liekulīgā lūgšanā (kura bez šaubām bija domāta kā 'smalks' uzdirsiens) var tikai pilnigi traks kristietis.
Ka tas tā ir, var labāk saprast salīdzinot ar komentāru "Autors: kolja Datums: 24.12.10. 04:27", kur arī ir atklāti redzamas patiesās pacienta domas, vēlmes un centieni.

Priekā!
Re: ņemot vērā

cilveeki mainaas. mainies arii tu. nepaliec par uupi.
Re: spiritistiem (varbūt spirtistiem)

"Autors: masikiem
Datums: 24.12.10. 16:36
Ja kāds nav ieinteresēts, kaut ko atzīt, tad viņš tos pierādījumus izliksies neredzam vai citādi noliegs. Tā jau bija arī ar 1940.g. okupāciju,..."(C)
- - - - - - - - - - -
Mēs te runājam par paranormālo "fenomenu" pierādījumiem, bet tu mums par okupāciju... tikai atkal ne pēc adreses,... man okupācijas fakts nekad nav bijis jaunums, varbūt tev gan, ja gadījumā esi izkritis no komuņagu kara ratu pakaļas un sasitot galviņu kļuvi par patriotu...
Labāk atgriežamies pie spokiem, mājas gariem, nāriņām un ctiem, manuprā, pasaku tēliem, kas varbūt bija gluži ticami līdz 5 gadu vecumam, bet ne tagad.
Interesanti gan kā diletantam Raudivei "izdevās" konstatēt to, ko, radioastronomiem ar saviem kriouztvērējiem (trokšņu novēršanai), ievietotiem 100 metrīgu antenu fokusā un nepārtraukti daudzu gadu garumā zondējot kosmisko telpu neizdevās uztvert kaut niecīgāko ziņojumu, kas būtu radioviļņu diapazonā sūtīts no citas pasaules - viņpasaules? Fiziķi ar SQUID magnetometriem var izmērīt tik vājus magnētiskos laukus, kurus rada biostrāvas smadzenēs, bet arī nav uztvēruši no apkārtējās telpas nākošu saprātīgu indormāciju, kas nebūtu antropogēnas izcelsmes, to pašu varam teikt par optiskā diapazona informāciju, kur jau sen var konstatēt (ar FEP) atsevišķu gaismas kvantu klātbūtni no 10tiem mikrometru, līdz rentgenstarojuma diapazonam. Ar to nodarbojas simtiem nopietnu laboratoriju pasaulē, bet ne no vienas nav saņemts (references žurnālos) ziņojums, ka būtu konstatēta informācija, kas būtu interpretējama kā nākusi no viņpasaules,....
Es saprotu, ka jūs tas nepārliecinās, jo jums jebkurš "aculiecinieka" ziņojums dzeltenajā presē ir pārliecinošāks par Kavendiša, Livermūras, Kalteha laboratoriju ziņojumiem un ironiskajiem apcerējumiem svētku brīžos par paranormālajiem kontaktiem....
P.S.
Nevajag aizmirst, ka vidēji vienam no simta ir apslēpta šizofrēnija, kas noteiktos apstākļos var izpausties vīzijās un paranormālos "kontaktos"... un ja vēl viņi prot lasīt un atrast kādas raistacijas telefonu,.... sensācija gatava
Re: spiritistiem (varbūt spirtistiem)

Harons ir celju policists no Ropazhiem. zinaatniski eksperimenta celjaa vinjsh paarveertaas par Haronu. bet tas ir tikai vakaros. pa dienu vinjsh laipni smaidiidams ar zizli paliidz reguleet satiksmes darbiibu, laipni izpaliidzot jebkuram autovadiitaajam, neshkirojot kastaas.
Re:kolja

"Autors: kolja
Datums: 24.12.10. 18:48
Harons ir celju policists no Ropazhiem....."(C)
- - - - - - -
Nu, Koļa, koļa, kolja!:))
... tā taču nevajag, Tu pavisam sevi noliec zemu, zemu,.... ja aptrūkstās argumentu, tad pāriet uz diskusiju "... a počemu bez šļapy?" līmeni gan nevajadzētu,... labāk būtu dziļdomīgi paklusējis,.. tā gudrāks izskatītos...:))
Re:kolja

kaapeec tu driiksti sevi nolikt zemu, bet es nee?
dzilji personiiga gariiga pieredze nebuus arguments, bet paarlieciiba uz visu dziivi, bez shaubu eenas. tikai taapeec, ka tavi sensori nav uztveerushi apkaarteejaas dabas vieglo magijas pieskaarienu nenoziimee, ka visi redz un visiem jaaredz pasaule taapat kaa tavas acis raada. ja gribi kaadu maajienu..paskaties uz pasauli ar beerna aciim.
arii tevii joprojaam miit mazais beerns, kuram beerniibaa bija lieli sapnji. vinjsh joprojaam tevii miit un nevar vien sagaidiit, kad tu atcereesies vinju. vai tieshaam tu domaa, ka 7 gadiigais harons gribeeja delfi forumaa ar argumentiem meetaaties?
Re:kolja

Tas tur otrā galā ir Ļeņins. Viņš ir elektrificējis viņpasauli.
Re:kolja

masikam, reku ir par to visu zinātnisku pierādījumu saits: http://www.leopoldreport.com/para. html un reku vēl viens:http://www.vtf.de
Re:kolja

a ko - kurš jelkad ir teicis, ka "dziļi personīga" pieredze ir objektīva pieredze?
Kā gan tāds koļa var gļukus savās smadzenēs atšķirt no patiesas pārdabisko spēku iedarbes? Vot kas kalpo par kritēriju, lai piemēram balsis savā galvā neuzskatītu par šizofrēnijas vai kādas vieglākas nervu sistēmas saslimšanas/pārpūlēšanās sekām, par parastu halucināciju? Vot kas ir tā pazīme, lai kekss uzskatītu - jā, TOČNO - ar mani stājās kontaktā __________ (ierakstam pēc vēlēšanās - citplanētieši, mirusī vecmāmiņa, dievs, sātans, septītā karma astotajā dimensijā, etc)

-------------------
ja gribi kaadu maajienu..paskaties uz pasauli ar beerna aciim.
arii tevii joprojaam miit mazais beerns, kuram beerniibaa bija lieli sapnji. vinjsh joprojaam tevii miit un nevar vien sagaidiit, kad tu atcereesies vinju. vai tieshaam tu domaa, ka 7 gadiigais harons gribeeja delfi forumaa ar argumentiem meetaaties?(c)

mājiens saprasts. mitoloģiskais un no tās atvasinātais ezotēriskais
pasaules uzskats tiesām balstās bērna (infantīlajā) pasaules uztverē. Tas tiešām IR zinātniski pierādīts. Tam nu es piekrītu bez vārda runas!!!
Atšķirībā no mūsu materiālistiskās dabas analfabētiem, varu laipni piedāvāt linku, kas apstiprina manis teikto:
http://elementy.ru/news/430521<\/a>
Re:kolja

tjipa tu vispaar iedomaajies, ka kaads tevis atstaatajiem linkiem pieveersh uzmaniibu.
masik es tev noveelu prieciigi un gaishi sagaidiit ziemassveetkus sev miilju cilveeku lokaa. un neaizmirsti par mazo briinuminju ;)
radio

atvaino, bet tas nav zinātnisko pierādījumu saits. Tā ir ezotēriķu domu biedru mājas lapa. Kurā tā arī rakstīts, ka viņus zinātne īsti netur par pilnu.
Par to var izlasīt arī šeit:
http://de.wikipedia.org/wiki/Tonbandstimmen<\/a>

A jautājums kā reiz bija par zinātniski pārbaudītām un apstiprinātām versijām. No daudziem miljoniem taču kādai vajadzētu tādai arī būt? vai ne?

PS - pirmais tavs links nestrādā...
kolja

nav pateicīgs darbs uzminēt to, ko es iedomājos.
Paldies par vēlējumiem, tev ar to pašu novēlu.
Re: kolja

Autors: kolja
Datums: 24.12.10. 19:02
....bet paarlieciiba uz visu dziivi, bez shaubu eenas. tikai taapeec, ka tavi sensori nav uztveerushi apkaarteejaas dabas vieglo magijas pieskaarienu nenoziimee, ka visi redz un visiem jaaredz pasaule taapat kaa tavas acis raada. ja gribi kaadu maajienu..paskaties uz pasauli ar beerna aciim."(C)
- - - - - - - - -
pag, pag kolja, nenovirzies no tēmas! Tēmas nosaukums bija par radio, kas palīdz sazināties ar viņpasauli, bet Tu gribi aizpeldēt uz cilvēka sensoriku, kas būtu atsevišķas diskusijas objekts. Atgādinu, ka tavējie (Henrijs) pieminēja Raudivi, kurš itkā esot ar radio sazinājies ar viņpasauli, bet es mēģinu jums iestāstīt, ka viņu pētījumi bija nezinātniski un secinājumi nezinātniski, bet nevienam zinātniskajam centram nav izdevies konstatēt neko tamlīdzīgu, jo visi jau saprot, ka atkārtojot nezinātniskus eksperimentus neko zinātnisku iegūt nevar. Ja Raudive būtu nopublicējis savus diletantiskos eksperimentus kādā radioelektronikas žurnālā, tad neko vairāk par izsmieklu nebūtu izpelnījies,... gluži kā Buiķis par torsioniem neraksta Zinātņu akadēmijas izdevumos, bet gan mājsaimnieču iecienītajā "Mistērijā", bet tas tā, starp citu...
Re: kolja

jaa tev taisniiba neviens nedriikst novirziities no shiis dziiviibai svariigaas teemas.
pat skatiities pa malaam ir aizliegts :DDDDD man gan piemeeram pieredze pati kaa taada iista vai neiista vispaar nav svariiga. galvenais ir dziives kvalitaates uzlaboshanaas. un to nevar sajaukt ne ar ko citu. neradiisies jautaajumi..tas bija pa iistam vai izlikaas. tev arii jaukus ziemassveetkus ;)
Re: mas !

kā tur ir ar Liepājas karaostas cietumu -negribi exkursijā uz kādu naksniņu:D vai nopērc māju pie Gulbenes, kur neviens negrib dzīvot:D
fzss

kapēc tev šķiet, ka man būtu jābaidās no karaostas cietuma? Cilvēkus tur ietekmē stāsti par šo cietumu, nevis cietums pats par sevi.
māja gulbenē? rīgā jau arī ir pietiekoši daudz jauno daudzstāvu projektu, kur neviens negrib dzīvot. kapēc lai es būtu tik traks, lai kautkādos mazpisānos ņemtu māju, kura man nav vajadzīga??? Pie kam nekustamā īpašuma tirgus krīzes laikā!!!!


>>>kolja
jaa tev taisniiba neviens nedriikst novirziities no shiis dziiviibai svariigaas teemas.
pat skatiities pa malaam ir aizliegts(c)

Pārsvarā, ja cilvēks vēlas lai viņu uztver ar cieņu un nopietni, nelēkā pa tēmām kā tāds sienāzis no aviācijas uz pankūkcepšanu. Lēkāt jau vari, neviens to neaizliedz, taču tad nav jābrīnās ka tevi vairs nopietni (maigi izsakoties) neuztver.
Re:

visiem veel joprojaam dziive liekas kaa pati nopietnaakaa lieta uz pasaules?
Re:

Nosaukt K. Raudivi par diletantu var tikai muļķa tukšais pauris, kas neko nezina, bet tarkšķ par deviņiem mēmiem (es par tevi, kolja - "dub dubom", he, he, he...:) ). Protams, komisijas, kas pārbaudīja viņa darbu, sastādīja protokolus un secinājumus publicēja presē. Es lasīju kādu rakstu par to laikrakstā "Spiegel". Kā Raudive varēja ierakstīt mirušo balsis ekranētā telpā, kas bija pilnīgi nodrošināta pret jebkādu elektromagnētisko signālu iekļūšanu no ārienes, var izskaidrot tikai sekojošā veidā. Pirmkārt, viņš bija medijs, kas spēja pieaicināt pie uztverošās antenas konkrētus mirušus cilvēkus. Otrkārt, antenas tuvumā būdami, šie mirušie spēja ar savām mentālajām vibrācijām iedarboties uz aparatūras elektrisko kontūru, un viņiem nebija vajadzīga raidstaciju "baltā skaņa". Treškārt, cilvēkā pašā notiek šī mentālo vibrāciju pārraidīšana uz smadzeņu un nervu elektrisko kontūru, kā to parādīja amerikāņu neiropsihologs Kārlis Pribrams savā grāmatā "Smadzeņu valodas", tātad Raudive tikai izmantoja dabas faktus, kas reāli pastāv (pēc Pribrama - smadzeņu izaugsme seko domai, automatizējot domas ceļus, un prāts nav smadzenēs, bet gan ārpus tām). Ceturtkārt, Raudivem atbildēja konkrēti, viņa pieaicināti cilvēki, tātad nevar būt ne runas par kādu mistiskā ceļā telpā iekļuvušu nejaušu signālu uztveršanu, jo Raudive šajos ierakstos tiek uzrunāts vārdā.
Re: modris

"... Es lasīju kādu rakstu par to laikrakstā "Spiegel". Kā Raudive varēja ierakstīt mirušo balsis ekranētā telpā, kas bija pilnīgi nodrošināta pret jebkādu elektromagnētisko signālu iekļūšanu no ārienes, var izskaidrot tikai sekojošā veidā. Pirmkārt, viņš bija medijs, kas spēja pieaicināt pie uztverošās antenas konkrētus mirušus cilvēkus. Otrkārt, antenas tuvumā būdami, šie mirušie spēja ar savām mentālajām vibrācijām iedarboties uz aparatūras elektrisko kontūru, un viņiem nebija vajadzīga raidstaciju "baltā skaņa". Treškārt, cilvēkā pašā notiek šī mentālo vibrāciju pārraidīšana uz smadzeņu un nervu elektrisko kontūru..."(C)
- - - - - - - - -
1. Ja ekranētu telpu veido tādi radiofizikas "eksperti" kā Raudive, tad ir vairāki varianti EM starojums nonāk līdz uztverošajam svārstību kontūram.. Ar to vien nepietiek, ka Džons, Vasja, Miķelis vai Hanss apsit kasti ar drāšu sietu, ja pat pārāk gara nagla, skrūve, kas iet "ekrānam" cauri kļūst par sekundāru antenu, elektribas vadi, kas no ārpuses piegādā elektronerģiju sistēmām būra iekšpusē, darbojas kā viļņu kanāls... utt. Ja Raudives "eksperimenti" tiktu aprakstīti elektronikas vai radiofizikas žurnālos, nevis masu patēriņa izdevumā "Spiegel", tad ekranēšanas detaļas droši vien tiktu precizētas un šeit nebūtu jāfantazē, kurā vietā viņu ekranizācija nestrādāja pietiekami labi...
2. par kādu antenu ekranizētā telpā vispār šeit runā,... tā ir bezjēdzīga, ja ekranizācija nodrošina 60 - 100 dB signāla vājinājumu
3. Ko Tu saproti ar mentālām vibrācijām?
4. Ko Tu sauc par smadzeņu un nervu elektrisko kontūru?
Re: modris

Haron.
1. Tu neesi lietas kursā par parapsiholoģijas pētījumiem, šajā jomā esi absolūts nejēga, tādēļ tev vispār nav "balss tiesību" un tavi izteicieni nav vairāk vērti kā purkšķi no tava dibengala.
2. Raudive lietoja antenu, kuras fotogrāfija bija pievienota pie raksta "Spiegel".
3. Mentālās vibrācijas ir svārstības mentālajā matērijā, par kuru zinātnei ir tikai hipotēzes. Zinātnē to sauc par noēzisko matēriju, no grieķu vārda "nous" - prāts.
4. Pa smadzeņu neironiem un nervu šūnām plūst elektriskā strāva, veidojot elektomagnētisku svārstību kontūru.
Re: modris

Par to 2. punktu vēl: ekranētā telpa antena neuztver neko no ārpasaules signāliem, resp., tiem bija jānāk no šīs telpas iekšienes. Raidošais subjekts arī atradās telpas iekšienē pie antenas, jo Raudive viņu aicināja pienākt pie tās.
Re: modris

Kā tas nāk, ka mūsdienās, kad tehnoloģijas salīdzinot ar Raudives laiku ir nesalīdzināmi smalkākas, nekas no viņa eksperimentiem nav atkārtots, vismaz nopietnās zinatnes pasaulē par to nekas nav zināms? Tagad taču to vajadzetu varēt izdarīt katram skolniekam. Tu pats esi mēģinājis?
Re: modris

Harijs Meisons ar radio palidzibu vareja noteikt ka tuvumaa ir sumpurnji.
Re: modris

? Balsis ieraksta un pētī arī šodien, pastāv organizācija, kas ar to nodarbojas visā pasaulē. Ierīces ir stipri uzlabojušās un palētinājušās, tās var nopirkt katrs, jo nav dārgākas par datoru, un arī balsis var ierakstīt katrs bērns. Un arī dara to. :)
Re: modris

? Uzliec google pieprasījumu VTF vai VTF Post! :)
Re: modris

Organizācijas, kas mūsdienās pētī EVP:

# American Association of Electronic Voice Phenomena (AA-EVP)
# [englisch] EVP & Transcommunication Society of Great Britain & Ireland
# [englisch] EVP Research Association UK - Electronic Voice Phenomena
# [französisch] Institut Français de Recherches et d'Expérimentations Spirites (IFRES) (erfordert aktiviertes Flash-Plugin)
# [französisch] Infinitude - Association française de TransCommunication Instrumentale
# [brasilianisch] Instituto de Pesquisas Avançadas em Transcomunicação Instrumental (IPATI)
# [spanisch] KARINE - Asociación Mexicana de Transcomunicación Instrumental, A.C.
# [russian] Russian Association for Instrumental Transcommunication (RAIT)
# [German] Tonbandstimmenforschung Darmstadt
# [German] Verein Tonbandstimmen-Forscher Hamburg (TFH) e.V
Re: modris

Es balsis ierakstu ar vebkameru. Ja ir interese varu ierakstiit un nosuultiit jums izpeetei. Ka arii par nelielu maksu ar radio paliidziibbu noteikt vai tuvumaa nav sumpurnis.
Re: modris

Ierīces un to cenas (Vācijā):

Artikel Preis Bezugsadresse
Hannoversches Mikrofon ca. 40,- € zzgl. Versandkosten per Nachnahme Hans Krautheim, Bergstr. 37, 32839 Steinheim, Tel. 05233/7170.
Parabolspiegel (passend für Hannoversches Mikrofon) ca. 21,70 € zzgl. Versandkosten per Nachnahme Firma Albert Meyer Elektronik-Fachversand, Postfach 110 158, 76487 Baden-Baden, Tel. 07223/52055 (Bestell-Bezeichnung: "VTF-Parabol").
Mikrofon 22 89,- € (98,- €) Horst Hansen, Mobil-Tel. 0163 / 6661950. Ausführliche Informationen zu den Geräten erhalten Sie kostenlos gegen Rückporto (Briefmarke 1,45 €).
Bremer Recorder 119,- € (129,- €)
Sprachfilter-Verstärker-Kombination SV 250 98,- € (109,- €)
Sprachfilter-Verstärker-Kombination SV 350 209,- € (229,- €)
DSP-Filter LINGUA V12 228,- € Ing.-Büro Michels (externer Link), Kolberger Str. 38, 26789 Leer, Tel. 0491 / 9767397.
Re: modris

Aizveries, pamuļķi Z boy! :) Ej labāk izklaidē kādu līdzīgu pamuļķa skuķi, tur tu varēsi plātīties, cik tik uziet. :)
Re: modris

"Autors: modris
Datums: 28.12.10. 02:28
Haron.
1. Tu neesi lietas kursā par parapsiholoģijas pētījumiem, šajā jomā esi absolūts nejēga, tādēļ tev vispār nav "balss tiesību" un tavi izteicieni nav vairāk vērti kā purkšķi no tava dibengala. ..."(C)
- - - - - - -
Ahā! :)) Modrim aptrūcies argumentu un kārtējo reizi pāriet pie tik iemīļotās anālās "argumentācijas" un pirmziemnieciskas apsaukāšanās...
Neatrodot nevienu argumentu modra tekstā, varu tikai rakstīt pieļāvumu, hipotēžu līmenī...
1. fakts: Uz manu tehniska rakstura iebildi, modris atbild ar apsaukāšanos un norādēm uz dibengalu...
Jautāju sev, kāpēc? Ko modris nav sapratis? Pamēģināju ko "sagoogl'ēt" - izrādās, ka modris, kas sevi dēvē par mākslas zinātnieku, oficiālos dokumentos neuzrāda nedz' akadēmiskos, nedz' zinātniskos grādus, vien to, ka 1973. gadā beidzis Mākslas akadēmiju... Secinājums: cilvēkam ar hipertrofētām ambīcijām, bet neesošām zināšanām kādā tehniskā jomā, atliek vienīgi gānīties par oponentu.
2. fakts: uz manu 2. iebildi modris atbild ar šādu frāzi -"2. Raudive lietoja antenu, kuras fotogrāfija bija pievienota pie raksta "Spiegel".", kas pilnīgi pierāda, ka viņš "nefilmē" radiolektronikas jomā... Kāda jēga ekranētā telpā ievietot antenu, lai uztvertu radiviļņus, kurus speciāli ar ekrāna palīdzību paredzēts neizlaist cauri? Protams, ka ekrāna efektivitātei ir visai plašs frekvenču spektrs, bet antenas ir ar krietni šaurāku frekvenču diapazonu un zināmā mērā šāda kombinācija - antena ekranētā telpā ir uzskatāma par selektīvu uztveršanas ierīci, bet neviens radioelektroniķis tā nedara, jo selektivitāti paaugstināt tūkstoškārt efektīgāk var ar daudz lētākiem paņēmieniem, piemēram, paaugstinot uztverošo svārstību kontūru labumu.
3. fakts. Modra atbilde -"3. Mentālās vibrācijas ir svārstības mentālajā matērijā, par kuru zinātnei ir tikai hipotēzes. Zinātnē to sauc par noēzisko matēriju, no grieķu vārda "nous" - prāts." liecina par to:
A) ka viņš aktīvi un neglīti patapina terminus no zinātnes tajos ieliekot savu ezotērisko saturu. Tas daudz skaidrāk redzams vietnē, kur publicējas modris: www.eniostudija.lv (salīdziniet jēdzienus "kosmoloģija" ar zinātnes un tehnoloģijas vārdnīcu un "jaunā laika enerģijas" un to kā jēdzienu enerģija traktē zinātnē)
B) ir diezgan aprobežots demagogs ar milzu ambīcijām - zinātnē tāda jēziena "mentālā matērija" nav, bet ezotērikā, kas sevi dēvē par zinātni tāds jēdziens ir;
4. fakts. Modra atbilde -"4. Pa smadzeņu neironiem un nervu šūnām plūst elektriskā strāva, veidojot elektomagnētisku svārstību kontūru." atkal pierāda, ka viņš vāji saprot jēdzienus elektriskās ķēdes kontūrs un svārstību kontūrs, kas ir elektriskās ķēdes kontūra specifisks gadījums, bet šo jēdzienu lietošana kopā ar to kā viņaprāt notiek "mentālo vibrāciju pārraidīšana uz smadzeņu un nervu elektrisko kontūru" apliecina viņa zināšanu neesamību biofizikā, vai vismaz tās sadaļā, kas izskaidro elektrisko signālu pārraidi nervu šķiedrās.
Re: modris

Es uzrakstīju, ko uzrakstīju, un ar to vajadzētu pietikt.
Nekādā vietnē eniostudija.lv es nepublicējos.
Zinātniskā grāda man nav, jo padomju laikā pēc zinātņu kandidāta eksāmenu nolikšanas un disertācijas rakstīšanas uzsākšanas mani padzina no Zinātņu akadēmijas par itkā pretvalstisku darbību.
Izlasi K. Pribrama grāmatu "Smadzeņu valodas".
Re: modris

Varbūt būtu vērts paklausīties viņpasaules balsu ierakstus?

http://www.stimmenausdemjenseits.2see.de/

Es pameklēšu vēl citus linkus.
Re: modris

Šis ir interesants, tajā ir Raudives paša ierunātais pēc viņa nāves - ar EVP starpniecību.

http://www.rodiehr.de/a_21_malkhoff.htm
Re: modris

Šis arī labs, ļoti daudz ierakstītu piemēru.

http://www.evp-voices.com/html/jurgenson.html
Re: modris

Modra zinaa6anas vinjpsaules balsu jomaa ir nieciigas. Vija ierakstos dzirdamaas skanjas nav nekaads baltais troksnis bet vinja niknais purk6kjis. Mans ,kaa sumpurnju detektee6anas ar radio speciaalista, padoms Modrim buutu 6aads -12 stundas pirms ierakstu veik6anas iedzer purgentu.
Re: modris

Jāatzīst, ka Modris ir zelta cilvēks, īsts pedagogs - ezoteriķis.
Re: modris

uz kādiem herciem tad īsti strādā cilvēka neironu elektromagnētiskais kontūrs?
Tb - uz kādiem herciem tika aprēķināta un noskaņota Raudives antena un uztvērēja ieejas kontūri (ja tādi vispār bija?)?
Tāds pats jautājums par mentālajām vibrācijām? Tās ir simetriskas, sinusoidālas, harmoniskās, jebšu nesimetriskas, impulsveida ar daudzām harmoniskajām? Kāda ir to frekvence, amplitūda, polarizācija?
Tb - parasti, elementāri jautājumi par elektromagnētiskajām svārstībām un vibrācijām principā. Nezinot šīs lietas - uztvērēju uzbūvēt nevar. Bet ja uztvērēji ir uzbūvēti - tātad kādam it kā ir sapratne par parādības fizikālajiem parametriem?

>>>>>>>Harons
mazliet kļūdies ar dBm. Parastam mobīlajam telefonam standartparametri ir sekojoši - pie signāla līmeņa -103-105dBm, trokšņu līmenis nedrīkstēja pārsniegt -20dBm... tā laikam...
Vismaz telefons nedrīkst zaudēt bāzes staciju, ja ieejas signāls ir -103dBm - telefonam vēl jāspēj atšķirt signālu no trokšņa. Speciāli konstruēta aparatūra varētu uztvert kautkādu signālu arī -120/-130dBm līmenī.
Starp citu. Mēģinājumi baltajā troksnī saklausīt balsis ir identiska mobīlo sakaru uztveršanas principam, kas saucas CDMA. Tikai te ir viena LIELA starpība. CDMA atsijā informatīvo kodu, bet cilvēks saklausa to, ko VĒLAS saklausīt. Tb - cilvēka subjektīvā vēlme nevis atrod jebkuru informāciju, bet gan to ko pati vēlas atrast. Attiecigi tiek saklausīts nevis tas texts kas tur ir (varētu būt) bet gan tie vārdi un tādā secībā, kādā vēlējās dzirdēt "uztverējs".
Re: modris

Nu jau jūs sākat runāt mazliet sakarīgāk - sākat domāt, kā to var izskaidrot elektronikas speciālists, kāds es, protams, neesmu. Taču noliegt faktu, ka to var izdarīt un dara, var tikai absolūti stulbs cilvēks.
Tāpat fakts ir tas, ka neironu dendrīti aug un attiecīgi savienojas smadzenēs, sekojot domas ceļiem, un tādēļ ir tikai domas automatizācijas rīki, tāpat ir fakts, un prāts neiemājo neironos un sinaptiskajās saitēs starp tiem, bet gan ir to kungs. Tā kā neviens zinātnieks-materiālists nav varējis pateikt, no kādas matērijas sastāv domas tēls (ja tas būtu veidots no fotoniem vai elektroniem, tad to varētu izvadīt no smadzenēm un projicēt uz ekrāna), tad ir jāpieņem, ka tas ir veidots no kādas specifiskas matērijas, ko sauc par mentālo jeb noēzisko substanci. Taču prāts darbojas ar šiem domu tēliem, tātad ir to kungs un atrodas vēl smalkākā līmenī kā matērija, no kuras ir veidots domas tēls. Līdz ar to prāta saistība ar smadzenēm ir ar kaut ko pastarpināta, prāts spēj iedarboties uz smadzenēm - droši vien uz elektriskajiem signāliem tajās. Un jūs taču nenoliegsit domu tēlu pastāvēšanu tikai tādēļ, ka nevarat tos ielikt kolbiņā, vai aplūkot mikroskopā? :)
nu jau paliek garlaicīgi

Nu jau jūs sākat runāt mazliet sakarīgāk - sākat domāt, kā to var izskaidrot elektronikas speciālists, kāds es, protams, neesmu. Taču noliegt faktu, ka to var izdarīt un dara, var tikai absolūti stulbs cilvēks. (c)

tātad nekādas SAKARĪGAS atbildes uz konkretiem jautājumiem nebūs? Būs jau iepriekš paredzama, bezsakarīga vāvuļošana par smalkām matērijām, neloģisku vai kļūdainu secinājumu bārstīšana par abstraktām sakarībām, kā arī neiztrūkstšie uzbraucieni tiem, kas potenciāli varētu šim murdziņam nepiekrist?


Nu, labi. Varu dot savu artavu vāvuļošanā: ir nenoliedzams fakts, ka tikai absolūti stulbs cilvēks var nodarboties un ticēt tādai huiņai, par kuru runā modris. Fakts pamatojas modra tehniskajā (un netikai) analfabētismā, kas tomēr viņu netraucē izteikties gan par tehnikas, gan medicīnas, bioloģijas jautājumiem.
Fakts papildus pamatojas papētot modra domu biedrus, kuri izrāda tieši tādus pašus apziņas un domāšnas defektus. Tb - varam te pētīt garīgi slimu cilvēku tieksmi uz kopēju socializāciju, par bāzi tai ņemot savu garīgo defektu...
Re: modris

"Tā kā neviens zinātnieks-materiālists nav varējis pateikt, no kādas matērijas sastāv domas tēls ... tad ir jāpieņem, ka tas ir veidots no kādas specifiskas matērijas, ko sauc par mentālo jeb noēzisko substanci"

No tā ka mēs kaut ko neprotam pateikt, nepavisam neizriet nepieciešamība tūlīt definēt jaunu substanci, ko tāpat neviens nav varējis novērot. Tā ir tipiska liekā būtība. Varbūt būsi dzirdējis par Okkama asmeni?
ja mazliet nopietnāk

tad zinātnieki par cilvēka smadzenēm un domāšanu zina un var daudz vairāk, nekā modris spēj IEDOMĀTIES.
reku piemērs. nemaz ne tik jauns!

http://www.apollo.lv/portal/news/articles/218837<\/a>
Re: nu jau paliek garlaicīgi

Nu jau atkal iebrauci auzās, ākst masik. Ja tu esi speciālists elektronikā, tad tieši tavs uzdevums ir spriest par to, kā ir iespējams ierakstīt viņpasaules balsis, kā izskaidrot šīs ierakstīšanas procesu visās fāzēs, taču to noliegt ir stulbi, jo fakti ir acīmredzami. Šai gadījumā tu runā kā Krilova fabulā lapsa, kas nespēdama aizsniegt vīnogas, nosauc tās par skābām. :)
Jā, es varu runāt par tehniskām lietām kā filozofs, nevis kā speciālists, jo es jau teicu, ka esmu humanitārās jomas pārstāvis. Tomēr apspriežamā tēma skar gan humanitāro, gan eksakto jomu, tādēļ mani nevar apvainot nedz analfabētismā, nedz maldināšanā. Tieši tavas prāta spējas parādās kā stipri pavājas, kā tas bieži ir pārāk specializētiem cilvēkiem, kas ir pilnīgi analfabēti visās pārējās jomās. Es vismaz kaut ko zinu gan fizikā, gan ķīmijā, gan medicīnā, gan bioloģijā u. c. Ar vienu vārdu sakot, ja cilvēks grib būt filozofs, tad viņam pamatos (ne detaļās) ir jāzina viss esošais.
Lūk, K. Pribrams ir savā jomā atzīts speciālists, un tādēļ es atsaucos uz viņu. Tas nenozīmē, ka es pārvaldu viņa zinātnes jomu, bet es varu izmantot viņa atklājumu savā atziņu celtnē, tā sakot.
Bet tu...! Tu nespēj izskaidrot EVP faktu (!) no savām itkā speciālista pozīcijām, un tādēļ no tevis izverd tikai mēsli un nelaba smaka. :)
Re: nu jau paliek garlaicīgi

ha. Meistari redz domas tēlus tikpat skaidri, kā tu visus materiālos priekšmetus. Daži jūtīgi cilvēki ar astrālās un mentālās redzes spējām arī to var. Lielum lielais vairākums nevar, taču arī mazākumu ignorēt nebūtu prātīgi. :)
Re: nu jau paliek garlaicīgi

masik, tavā materiālā nav ne runas par domu tiešu nolasīšanu, bet tikai par netiešu spriešanu par tām.
Re: nu jau paliek garlaicīgi

Taču ar jums nav interesanti runāt, jo jūs nerunājat tādēļ, lai noskaidrotu patiesību, runāšana ar jums būtībā ir destruktīva, nevis konstruktīva.
daunim pacietīgi skaidro

Ja tu esi speciālists elektronikā, tad tieši tavs uzdevums ir spriest par to, kā ir iespējams ierakstīt viņpasaules balsis, kā izskaidrot šīs ierakstīšanas procesu visās fāzēs, taču to noliegt ir stulbi, jo fakti ir acīmredzami. (c)


Es esmu speciālists elektronikā. Un es varu spriest par to, kas tur nafig ir darīts un kas tur ir ierakstīts. Fakti tur ir nevis acīmredzami, bet gan stulbi, un nemazāk stulba ir šo faktu interpretācija. Tb - fenomena pamatā ir nevis kautkāda pārdabiska parādība, bet gan extrēmi tehniski nekorekti veiktas darbības un kļudaina šo darbību rezultātā iegūto datu interpretācija. Uz kļūdām tehnikā, kā arī aplamiem secinājumiem kā reiz ir stipri tendēti visādi humanitārie plānā galdiņa urbēji. Dabā pārbaudīts fakts.


Man varbūt vēl reiz pajautāt būtisku tehnisku informaciju, kas ir nesaraujami saistīta ar taviem absurdajiem apgalvojumiem? Varbūt tomēr spēsi atbildēt? Ja ne - kapēc turpini dzīt bezjēdzīgu purgu?
ībli!

Tā kā neviens zinātnieks-materiālists nav varējis pateikt, no kādas matērijas sastāv domas tēls (ja tas būtu veidots no fotoniem vai elektroniem, tad to varētu izvadīt no smadzenēm un projicēt uz ekrāna), tad ir jāpieņem, ka tas ir veidots no kādas specifiskas matērijas, ko sauc par mentālo jeb noēzisko substanci. (c)

kā reiz uz ŠO idiotisko apgalvojumu tad tur arī bija atbildēts. Konkrēti atbildēts.
Re: nu jau paliek garlaicīgi

Patiesiba ir tur eeteraa.

Kox Modrels.
modris

Taču ar jums nav interesanti runāt, jo jūs nerunājat tādēļ, lai noskaidrotu patiesību, runāšana ar jums būtībā ir destruktīva, nevis konstruktīva.(c)


nav interesanti tāpēc, ka te tev nav blondas mājsaimnieces, kuras ezotēriku norij nesakožļājot. Te ir daži cilvēki, kuri prasa lai TU pamato savus vārdus, nevis tukši pļūtī bez sajēgas un bremzēm. Tas tiešām nav tev interesanti, jo ar savu apgalvojumu pamatošanu tev ir tākā ir - sūdīgi. Un tas liecina ka vai nu tu nesajēdz, ko pats runā, vai arī runā pilnīgu tuftu un pats to labi apzinies.
Re: modris

Kas būtu konstruktīva - vai jaunu substanču dzejošana klāt tam, kas te jau tā čum un mudž, bez iespējām novērot? Vai tavuprāt konkrēti eksperimentāli pieradījumi taviem apgalvojumiem, kurus katras subjekts varētu atkārtot, nav konstruktīva prasība?
Re: modris

Pamuļķi masik, ja tevi patiešām interesē lietas tehniskā puse, tad es iedevu VTF adresi (vēlreiz saku, ja jau esi tik neapķērīgs - uzliec google pieprasījumu VTF), sazinies ar šīs organizācijas pārstāvjiem un tu saņemsi visu vajadzīgo informāciju. Es ar EVP nenodarbojos, tikai interesējos.
Tajā rakstā, uz kuru tu norādīji, nebija tādas informācijas. Nekādas konkrētas atbildes uz jautājumu , no kā sastāv domas tēls. Zinātnieki var tikai izpētīt, kādi neironi atbild par kādas informācijas uzglabāšanu, taču šī informācija ir tikai ieraksts, līdzīgs ierakstam datorā, un ieraksts datorā nav nedz doma, nedz domas tēls. Nevar pielīdzināt datoru cilvēkam, jo dators bez cilvēka prāta nemaz nevar pastāvēt, tāpat arī smadzenes nevar funkcionēt bez prāta, kas ar to darbojas, un tās ir tikai domāšanas palīgrīks.
Re: modris

ha, konstruktīvi runāt nozīmē palīdzēt faktus izskaidrot, nevis noliegt, jo noliegt var absolūti visu. Kad es vēl strādāju ZA, tad konstatēju, ka zinātniekiem ir mode nepiekrist tam, ka, piemēram, līdzībās runājot, sarkans ir sarkans, un prasīt tam pierādījumus, sak, tu saki, ka ir sarkans, bet es redzu, teiksim, zilu. Kaut kā atzīšana par sarkanu balstās uz vienošanos, un tā tas ir ar visu patiesību: mēs redzam kaut ko un vienojamies par to, kas tas ir. Ja mēs iespītējamies un atsakāmies vienoties, tad vispār nekas nepastāv, jo visu var apšaubīt. Tu, piemēram, noliedz to, ka smakās substances var novērot, bet vai tu vispār pajautāji, vai tās var novērot? Un kā to izdarīt, bet nē, uzreiz gatavība visu noliegt. Tas nav konstruktīvi. Un pieklājīgi runāt arī ir jāiemācās. Mana rupjība ir tikai reakcija uz jūsējo, tā ir dabiska, bet jūsējā ne. Tā ir pastulba.
Re: modris

Es atvainojos par kļūdu: es gribēju teikt "smalkās substances". :)
Re: modris

tu fanoji - no tevis arī prasu. Pie kam tieši tu pļūtīji par vibrācijām un elektromagnētismu. Tieši tu. A tikko par savu bazāru jāatbild - tā strelkas uz VTF pārmet? neko teikt.... izcili.

Domas tēls... hmmm.... Merlina Monro būtu kas? ķīmiska substance tavās smadzenēs, vai tomēr konkrēts domu tēls ar konkrētām īpašībām? M?


taču šī informācija ir tikai ieraksts, līdzīgs ierakstam datorā, un ieraksts datorā nav nedz doma, nedz domas tēls.(c)

kas liek domāt, ka ieraksts datorā (vai neironos) nav nedz doma, nedz domas tēls? Atkal pliks apgalvojums, jeb ir kāds pamatojums?
/godīgi sakot - uz pamatojumu nemaz neceru. no šī pacienta tas nav iespējams principā/
dienas pēle!

Mana rupjība ir tikai reakcija uz jūsējo, tā ir dabiska, bet jūsējā ne. Tā ir pastulba.(c)
Re: masiks

"...>>>>>>>Harons
mazliet kļūdies ar dBm. Parastam mobīlajam telefonam standartparametri ir sekojoši - pie signāla līmeņa -103-105dBm, trokšņu līmenis nedrīkstēja pārsniegt -20dBm... tā laikam...
Vismaz telefons nedrīkst zaudēt bāzes staciju, ja ieejas signāls ir -103dBm - telefonam vēl jāspēj atšķirt signālu no trokšņa. Speciāli konstruēta aparatūra varētu uztvert kautkādu signālu arī -120/-130dBm līmenī"
- - - - - -
Par dBm es nekļūdos, jo tos nelietoju - es lietoju relatīvo vājinājuma skalu, kas izteikta dB
X(dB)=20Lg(P/Po),... ja X=120 dB, tad P/Po =10^6 (viens miljons) reižu
P- starojuma jauda bez ekrāna, Po - starojuma jauda ar krānu
Tu lieto radiviļņu starojuma absolūto skalu izteiktu dBm vienībās
X(dBm) = 10Lg(P(W))+30
P(W) - starojuma jauda izteikta vatos.
Piemēram ārpus mikroviļņu krāsns starojums nedrīkst pārsniegt 30 dBm, kas atbilst 1 W lielai starojuma jaudai.
Re: modris

Kā tad šās var novērot, klāj vaļā, es arī gribu. Un pie viena, kā šīs atšķirt no parastajām?

Bet kamēr tās nebūs (instrumentāli) novērojamas, tomēr atļaušos nepiekrist visādām spekulācijām par to slāņiem, kategorijām, aurām, u.t.t. nenovērojamām īpašībām.

Tu te apgalvo, ka "balsis" var ierakstīt katrs bērns, pat daiktus uzskaiti, bet kā tas nāk, ka zinātniskā sabiedrība (vismaz tā, ko tradicionāli par zinātnisku sauc) to līdz šim nav spējusi, nevienā nopietnā akadēmiskā žurnālā (to uzskaitījumu meklē IZM anālēs) tādu datu nav? Nelietīgi noklusē? Pasaules masoņu sazverestība? Viņi visi ir stulbi?

Un man personiski (un arī tiem, ko man gods personiski pazīt) arī nevienu tādu bērnu nav iznācis satikt. Nelaimīga sagadīšanās?
Harons

ok. skaidrs. skaidrojums pieņemts.
-----------------------
izziņai - pastiprinājumu signālam līdz 100Mhz, 10^6 var iegūt ar nieka 6 krievu laiku tranzistoriem KT315, slēgtiem virknes kaskādē. Katram no tiem pastiprinājums ir 30-100 rezes. Ja pieņemam ka tas ir 10 - vajag tikai 6 traņus.... tb -varam kaut bezgalīgi pastiprināt...... ;)
/problēma ir sekojoša - trokšņu un paštrokšņu līmenis arī tiek pastiprināts, un ja tas ir lielāks par derīgo signālu - tad nekas vairs netiek uztverts.../
Re: modris

Jā, ha, kopumā materiālistiskie zinātnieki savā ziņā ir pastulbi un aizspriedumaini. Viņu pasaules uzskatu var uzskatīt par dogmatisku, jo viņi vienkārši ignorē faktus, kas neietilpst viņu teorijās. Viņi pieņem, ka ārpus tieši viņu fiziskajām maņām uztveramā nekas neeksistē. Tagad jau ir atklāts daudz kas, kas pastāv ārpus fiziskajām maņām uztveramā, kaut vai elektromagnētiskie lauki, taču vecie aizspriedumi turpina pastāvēt. Lūk, cilvēks ir tikai fiziskais ķermenis un līdz ar tā nāvi viņš beidz pastāvēt, tātad dzīve ir tikai viena. Ja parādās kaut kādi fakti, kas saduras ar šo viņu pārliecību, tad tie tiek noliegti jau a priori, jo "tas nevar būt tāpēc, ka tas nevar būt" - un, lūk, te arī pamatā ir jūsu "argumentu " saturs - viņpasaules balsu nevar būt, jo tad ir jāatzīst, ka pastāv smalkas, vēl zinātnieku neatklātas substances, pastāv dzīve pēc nāves, pastāv vēl daudz kas cits, kas ar fizisko maņu uztveri nav pierādāms.
Man apnika ar jums zaudēt laiku. :) Ar diegiem nav aršana. :)
attā

mans trauslais indigo drauKs! šī rupji materiālistiskā saruna traumē tavu trauslo prānu, ij indigo zilums zaudē savu krāsu... sargā sevi un savas saprāta neskartās domas. Gan jau kādā nākošā inkarnācijā būsi pulka stiprāks un viedāks...
Re: modris

Pirms kāda laika visiem PSRS studentiem bija "jāstudē" viens "ģeniāls" filozofs, kura darbos (izdotos 1950-tajos) gados šķērs un garām bija vienas vienīgas lamas...
Nu mums forumā uzradies viens itkā mākslas zinātnieks un itkā filosofs, kura vārdu izvirdumus nedaudz apkopoju:
1# Ar pamuļķi runāt ir tikai liela laika izšķiešana.
2# Un filozofam ir visas tiesības nosaukt tevi par pamuļķi
3# bet... XXXX ir pamuļķis un runā pamulķa valodu.
4# Un tu, savukārt, nepiesārņo cilvēku prātus ar savu vardes perspektīvu,
5# nemuldi tukšu un nedemonstrē šeit sava prāta nespēju
6# Nosaukt K. Raudivi par diletantu var tikai muļķa tukšais pauris,
7# šajā jomā esi absolūts nejēga, tādēļ tev vispār nav "balss tiesību" un tavi izteicieni nav vairāk vērti kā purkšķi no tava dibengala.
8# Aizveries, pamuļķi YYYY! :) Ej labāk izklaidē kādu līdzīgu pamuļķa skuķi
9# Nu jau atkal iebrauci auzās, ākst ZZZZ!
10# un tādēļ no tevis izverd tikai mēsli un nelaba smaka.
11# Pamuļķi WWWW, ja tevi patiešām interesē lietas tehniskā puse, tad...
12# Jā, QQQQ , kopumā materiālistiskie zinātnieki savā ziņā ir pastulbi un aizspriedumaini
- - - - -
Kāda daile un prāta lidojums! Gluži kā Kisa Vorobjaņinovs no 12. krēsliem...
"Gigant mysļi", "Otec russkoi demokratiji..."
Re: modris

"atklāts daudz kas, kas pastāv ārpus fiziskajām maņām uztveramā, kaut vai elektromagnētiskie lauki"

Sīka korekcija - praktiski viss, ko mēs sajūtam ar savām fiziskajām maņām, ir tieši elektromagnētiskie lauki (precīzāk - elektromagnētiskā mijiedarbība). Padomā pats kāpēc tā.

Un atļaušos tomēr apgalvot, ka zinātniskā nostādne ir "tas tā nav, jo tas nav novērots". Un tikai līdz brīdim, kad izdodas (stabili un atkartojami) novērot.
Re: modris

Modra apgalvojumiem ka vin6 ir visgudraakais nav nekaada pamata. Ari es nevaru teikt ka buutu gudraakais 6aja jomaa,lai gan savos petijumos izmantoju Herija Meisona(Harry Mason) fundamentaalos darbus. Tie gan ir ezoteeriski bet tajos ir daudz runaats par 6aada veida ierakstiem.Ir piemineets arii Raudive vinjam gan 6ajos peetijumos nav izcila loma .Vinj6 pienesa Meisonam udeni un dariija citus siikus darbus,piemeeram uzkopa laboratoriju un tamliidziigi. Taaka Modra atsauk6anaas uz vinju ir nozelojama.
Re: modris

Modri,tev ir pietiekami prāta,lai saprastu kam tu te pūlies kaut ko pierādīt.Tev vajadzēja jau labu laiku iepriekš būt skaidram,ko kurš ir vērts.Parasti saka - uzspļauj tam visam,bet šai gadījumā pat tas būtu par daudz tērēts.
Re: modris

Ja Modris būtu tālredzīgāks, tad pirms šajā forumā diskutēt, būtu pāris stundas pārskatījis iepriekšējos komentus un tad saprastu, kas par putnu esi tu un masiks, manuprāt, tērēti provokatori, enerģijas vampīri, ar tādiem kā jūs vispār nevajadzētu diskutēt, bet formulēt savas domas, atbildēt adekvātiem sarunu biedriem un tādus masikus, haronus ignorēt. Paskaties kā tādi kā tu, haron, ir pēdējā gada laikā savus oponentus rupji provocējuši, gudri cilvēki to liktu aiz auss un ar tevi nediskutētu, bet parasti, kamēr tevi kāds "pārkož" un tu kādam apnīc ar savu prostumu, intrigām paiet vismaz mēnesis un pa to laiku tu paspēj iztrakoties un nosūkt kā enerģijas vampīrs dažiem enerģiju.
Re: modris

bet tie gari , kuri dzirdami , ir tehniski -viņi raida modulētu signālu:DDDDDDDD bet varbūt īpaši advancēti īpatņi saklausīs īpaši viņiem saprotami kodētu vēstījumu:DDD
Re: modris

Ir tipi kuri nevis meklē patiesību, bet vēlas banāli pašapliecināties, ar tām intelekta druskām, kuras tie paspējuši uzknābāt. Minētie tipi ir skaudīgi un nepieļautu, ka tāds kā tu, Modri, atnes sabiedrībai kādu gaismas un laimes stariņu, bet viņi paliek ēnā. Viņi, kaut ar nihilismu, skepsi, rupjību, bet vēlas kaut kā izcelties.
Re: modris

Mans padoms, neņem pierē enerģijas vampīrus, - ignorē tos, un dod tikai virsū savu Dievišķo informāciju.
Re: modris

"Autors: modrim
Datums: 29.12.10. 20:48

... tu, Modri, atnes sabiedrībai kādu gaismas un laimes stariņu,...

Autors: modrim
Datums: 29.12.10. 20:53

... un dod tikai virsū savu Dievišķo informāciju."(C)
---------------------------------------------------
Cik jautri!
- - - - - - - - - -
1# Ar pamuļķi runāt ir tikai liela laika izšķiešana.
2# Un filozofam ir visas tiesības nosaukt tevi par pamuļķi
3# bet... XXXX ir pamuļķis un runā pamulķa valodu.
4# Un tu, savukārt, nepiesārņo cilvēku prātus ar savu vardes perspektīvu,
5# nemuldi tukšu un nedemonstrē šeit sava prāta nespēju
6# Nosaukt K. Raudivi par diletantu var tikai muļķa tukšais pauris,
7# šajā jomā esi absolūts nejēga, tādēļ tev vispār nav "balss tiesību" un tavi izteicieni nav vairāk vērti kā purkšķi no tava dibengala.
8# Aizveries, pamuļķi YYYY! :) Ej labāk izklaidē kādu līdzīgu pamuļķa skuķi
9# Nu jau atkal iebrauci auzās, ākst ZZZZ!
10# un tādēļ no tevis izverd tikai mēsli un nelaba smaka.
11# Pamuļķi WWWW, ja tevi patiešām interesē lietas tehniskā puse, tad...
12# Jā, QQQQ , kopumā materiālistiskie zinātnieki savā ziņā ir pastulbi un aizspriedumaini
- - - - - - - -
12 Dievišķās informācijas, laimes un gaismas stariņi no modra...
- - - - - - - - -
P.S.
Vai tas "modrim" neesi Tu pats modri?
Re: modrim

Es te pats sevi slavēju.Bet tas nekas jūs jau sapratāt ka esmu daunis.
Re: modrim

2 Autors: Harons
Datums: 29.12.10. 15:59

Kādi skolotāji, tādi skolnieki. Tavs draugs Modris pats nosauca Ļeņinu par vienu no Skolotājiem.
Re: modrim

Nē, Modris pats par sevi neraksta, es no malas vēroju viņa nesavtīgo mīlestības darbu, lai paātrinātu cilvēku garīgo evolūciju, un formulēju, ko domāju par foruma enerģijas vampīriem.
Re: modrim

Skauž, jums mīlīši, ka kāds var dāvāt publikai Dievišķas pērles, bet jūs tikai mētāties ar mēsliem un apvainojumiem.
Re: modrim

Jūs labāk būtu padomājuši, kā atklāt publikai laimes sajūtu, bezgalīgu perspektīvi, - arī pēc nāves un gara lidojumu, nevis sēt pesimismu, niecību, ierobežotu prātiņu. Būtu labāk formulējuši, kaut ko Dievišķu un skaistu.
Re: modrim

Es te tā palūrēju un secināju, ka pēdējo gadu laikā neviens no jums trijiem nav formulējis neko gaišu, optimistisku, iedvesmojošu, tādu ar ko, vakarā izlasot, varētu priecīgu sirdi iemigt. Padomājiet, kādā līmenī ir tās jūsu "zināšanas", ja tās nespēj iepriecināt, padarīt laimīgu, bet tikai lielākoties smird pēc fekāliju ūdeņa, ar kuru, savā pesimismā, depresijā esiet ar lielu spiedienu aptaisījuši pakaļējo tiltu.
:)

shaman healing energy in ayahuasca vision

http://www.youtube.com/watch?v=_UK3OhMR_R0<\/a>
juju

nebūs lieki pieminēt, ka Torkvemada par savu dievu sauca tieši to pašu, ko tu...
nu un pēc analoģijas - kādi skolotāji -tādi skolēni...
pag

Jūs labāk būtu padomājuši, kā atklāt publikai laimes sajūtu, bezgalīgu perspektīvi, - arī pēc nāves un gara lidojumu, nevis sēt pesimismu, niecību, ierobežotu prātiņu. Būtu labāk formulējuši, kaut ko Dievišķu un skaistu.(c)

kas gan tie ir par cilvēkiem, kuri nespēj justies laimīgi?

laime -es, dsk. ģen. -mju, s.
1. parasti vsk. Psihisks (emocionāls) stāvoklis, ko izraisa saskaņa starp cilvēka vēlēšanos, mērķiem, darbību un īstenību, darbības rezultātu. (c) tezaurs.

Un kas tie par prāta apdalītajiem, kuriem laimes sajūtai vajag kaut kādus textus, kas kaut ko dod papildus tam emocionālajam stāvoklim? Cik gan nožēlojamam jābūt radījumam, lai justos laimīgs tikai pēc kaut kāda ārēja papildus stimula?
Re: pag

Kādas ir cilvēka domas, jūtas, tāds ir arī pats cilvēks, jo doma kairina endokrīno sistēmu, bet tā savukārt izdala tūlīt attiecīgus hormonus. Labas, svētas domas, emocijas veido labus, laimes nesošus hormonus, bet sliktas domas, emocijas - kaitīgus, depresīvus, indīgus hormonus. Ir ar sliktām domām piesūkušies tip, kuri kaitē, kā sev, tā visiem citiem ar kuriem sastopas. Kas neiedvesmo uz labu, tas kaitē un citus nomāc.
Re: pag

Tad, lai būtu laimīgs, atliek tikai domāt pareizi, kaut pats, piemēram, sēd bedrē un tūlīt sprāgs nost? Kaut kā nevelk tāda laime... Vai tomēr kairinājums no veiksmīgiem darbiem nebūs labāks kā no pareizi samuhļītām domām?
Re: pag

Pirmkārt, labas domas un jūtas rada pamatu arī labiem darbiem, jo visur svarīgi ir motīvi. Idiots vai, depresijas apsēsts, ciniķis ar aiz nejaušības var, protams, kādreiz paveikt kādu labu darbiņu, bet tas ir izņēmums, uz izņēmumiem neviens nopietns speciālists nebalstās.
Re: pag

Vai ir veikta nopietno specialistu aptauja?
Re: pag

Tad prasīšu tieši - vai labas domas ir pietiekams vai nepieciešams nosacījums laimei? Varbūt tās ir laimes sekas nevis iemesls?
Re: pag

Z boy, Tu vari, ja vēlies, balstīties tieši uz izņēmumiem, kas Tev to
prieku var liegt. Paeksperimentē, ja tētis un mamma Tev atļauj. Teiksim, vāri sev mīkstu olu trīs reizes ilgāk nekā paredzēts, varbūt, ka notiks izņēmums, brīnums un ola tomēr paliks nevis cieta, bet pusmīksta. Tā jau ir labāk visu pašam pārbaudīt.
Re: pag

? 16:37, labs un oriģināls jautājums, es Tev pacentīšos izsmeļoši atbildēt. Man tikai jāparakņājas piezīmēs. Tu esi malacis, - labs jautājums!
Re: pag

Laba rīcība rada labas, bet slikta - sliktas sekas. Var minēt vienkāršu fiziķa Grāvezanda eksperimentu:pakariet rindā bumbiņas, lai tās savstarpēji saskartos. Satveriet vienu bumbiņu rindas galā, atvelciet un atlaidiet. Tā, protams, atsitīsies pret otru, blakus esošo bumbiņu. Šajā brīdī notiks kaut kas dīvains: visas bumbiņas paliks nekustīgas, bet rindas galā esošā pavirzīsies sānis, palēksies. Lūk, ļoti svarīgs fakts: trieciena sekas izpaužas uz pēdējo bumbiņu rindā, tā atvirzās, bet pārējās paliek nekustīgi uz vietas, darbojoties vienīgi kā trieciena novadītājas. Domājot par šo likumu, mēs varam atrast loti daudzas tā izpausmes mūsu dzīvē. Bieži vien mēs uzreiz nejūtam uz savas ādas savu domu sekas, jo neesam pati pēdējā bumbiņa rindā. Pirmā bumbiņa var teikt:"Re, domāju, sliktas domas, bet nekas nenotika."Jā, no pirmā acu uzmetiena nekas nav noticis, bet tas nav viss. Pēdējā bumbiņa, saņēmusi sitienu, atgriežas savā vietā, un tālāk notiek tas pats fenomens, tikai pretējā virzienā: trieciena impulss atkal tiek nodots no pirmās bumbiņas otrajai, un tagad rindas pirmā bumbiņa atvirzās un atgriežas vietā. Tas ir, tā saņem atsitienu. NEVIENS NEKAD NEZINA, KURA BUMBIŅA VIŅŠ KATRĀ RINDĀ IR. Tas nozīmē, ka mūsu tagadējos pārdzīvojumus, nelaimes ir izraisījušas pagātnē, iespējams, pat iepriekšējās dzīvēs izdarītās kļūdas. Jūs gribat, lai jūs mīlētu?Mīliet paši, tas ir viss. Tas kurš mīl, Visumā atmodina tādus pašus spēkus, un šie spēki kaut kad atgriezīsies pie viņa. Laime nav tikai fizisks stāvoklis, bet garīgs, mentāls, emocionāls, tas, kurš agrāk darījis laimīgus citus un sējis mentālas, emocionālas laimes sēklas, pie tā pilnā apmērā kaut kad atgriežas jau uzdīgušās sēklas.
pag

Kādas ir cilvēka domas, jūtas, tāds ir arī pats cilvēks, jo doma kairina endokrīno sistēmu, bet tā savukārt izdala tūlīt attiecīgus hormonus.

Pirmkārt, labas domas un jūtas rada pamatu arī labiem darbiem, jo visur svarīgi ir motīvi. (c)

Moška kautkā opreģeļisj? Ko tad tavas domas dara - izdala hormonus vai kalpo par pamatu darbiem? Jeb domas ir kā substance ālinģī - kurp vējš papūš - tajā krastā arī piestāj?
Re: pag

kapēc domā ka negatīvas domas atgriežas atpakaļ citā dzīvē, bet labas - tūlīt un tagad? Kāds pamats šādai asimetrijai?
Re: pag

Reiz tu par sliktumiem sāki spekulēt, varbūt apsver arī šādu variantu - vai sliktas domas resp. slikti darbi var būt pamats laimei? Kāpec lai sliktie (no mūsu viedokļa) nevarētu būt laimīgi? Kāpēc lai nevarētu būt laimīgs kas darījis citus nelaimīgus? Tas taču ir personiskās uztveres nevis kāda absolūtā labuma, (ja tāds vispār eksistē) jautājums.
Re: pag

Pieņemsim, ka mums uz galda ir vairāki kamertoņi, no kuriem diviem ir vienāds viļņu garums. Ja liksim skanēt katram no tiem, skaņa katram būs citāda, tomēr, ja aizskarsim vienu no abiem vienāda viļņu garuma kamertoņiem, tad arī otrs, neaizskartais, sāks skanēt. Šī parādība ir pazīstama daudziem, bet jūs nezināt, cik svarīgs ir ar to saistītais likums, jo tieši tas pats notiek ar cilvēku un visu, kas atrodas Kosmosā. Ja jūs cenšaties, lai jums būtu tikai gaišas, nesavtīgas domas, tīras un cēlsirdīgas jūtas, jūs no Kosmosa pievilksiet būtnes un elementus, kuri būs radniecīgi jūsu domām un jūtām, un tādējādi saņemsiet arvien vairāk palīdzības un atbalsta.
Re: pag

Kā labās, tā arī sliktās domas, jūtas un to sekas var atgriezties tūlīt, bet var arī atbildēt tikai pēc ilgāka laika, arī tikai pēc vairākām reinkarnācijām. Labās domas un emocijas ir no augstākām sfērām, tāpēc to viela(mentālā vai astrālā matērija) ir smalkāka, plastiskāka ar lielāku ātrumu un iespējām, tāpēc labais spēj slikto neitralizēt, uzvarēt. Gaišreģi var redzēt, ka mentālajā un astrālajā pasaulē savā starpā cīnās labas, svētas un sliktas, melīgas domas un emocijas. Tā ir ļoti interesanta tēma un to nevar nemaz pāris vārdos atstāstīt.
Re: pag

Ja liksim skanēt katram no tiem, skaņa katram būs citāda, tomēr, ja aizskarsim vienu no abiem vienāda viļņu garuma kamertoņiem, tad arī otrs, neaizskartais, sāks skanēt. Šī parādība ir pazīstama daudziem, bet jūs nezināt, cik svarīgs ir ar to saistītais likums, jo tieši tas pats notiek ar cilvēku un visu, kas atrodas Kosmosā. (c)

Gaužām aplami un kļudaini traktēta mehāniskā rezonanse. Skanot jebkuram kamertonim, blakus esošie ierosinās un skan līdzi, katrs savā frekvencē. Taču, sakarā ar frekvenču starpību - nenonāk rezonansē: nesāk vibrēt lielākā amplitūdā, nekā ienākošais ierosinošais signāls. Ja kamertoņu frekvences atšķirsies par veselu kārtu - 2, 4, 8 reizes - tad arī notiks rezonanse. tikai nedaudz vājāka.

Tik pat greizi bija traktēts impulsa nezudamības likums cietu ķermeņu fizikā, bumbiņu sakarā. Visas bumbiņas izkustās. tikai tas ar aci nav redzams.
Re: pag

Kā labās, tā arī sliktās domas, jūtas un to sekas var atgriezties tūlīt, bet var arī atbildēt tikai pēc ilgāka laika, arī tikai pēc vairākām reinkarnācijām. (c)

Kas to nosaka, un kāda iemesla dēļ tas būtu jāpieņem kā patiesība?
---------------------

Labās domas un emocijas ir no augstākām sfērām, tāpēc to viela(mentālā vai astrālā matērija) ir smalkāka, plastiskāka ar lielāku ātrumu un iespējām, tāpēc labais spēj slikto neitralizēt, uzvarēt.(c)

praksē tas neapstiprinās. jo pēc šādas teorijas - ļaunajam vairs nav iespēju pastāvēt, ibo bezgalīgi ilgā laikā labais iznīcina ļauno līdz bezgalīgi mazai vienībai. Taču prakse rāda - labais pastāv vienādi daudz, cik ļaunais.
Re: pag

Balsis no viņpasaules ir fakts! :)
modris

kam? tev? vienai tantei? zinātnei?
Re: pag

Labais vienmēr ir spēcīgāks un vairāk par slikto. Pasaulē valda labais, bet sliktais radīts tikai īslaicīgi kā fons labajam, lai labais labāk varētu izcelties. Mēs lietas iepazīstam salīdzinājumos, tāpēc arī labā labākai iepazīšanai nepieciešama labā ēna - sliktais. Labais, bez sliktā, var pastāvēt, bet labā ēna - sliktais nevar bez labā pastāvēt. Sliktajam, bez labā, nav nekāda jēga. Pozitīvajam nav robežu, bet negatīvais ir ierobežots. Pozitīvā temperatūra var augt bezgalīgi, bet negatīvā - mīnuss, tikai līdz absolūtajai nullei( - 273, 15 grādiem).
Kas attiecas uz rezonansi komentā 17: 42 , tad tur viss tika izskaidrots un nedomāju, ka vajadzētu tērēt laiku, tukšā šķēpu laušanā, par nenozīmīgām detaļām un kā tās labāk interpretēt. Kas vēlas un ir tam mentāli gatavs, tas galveno jēgu sapratīs, BET, KAS MEKLĒS KUR PIESIETIES, TAM VIENMĒR KAUT KAS NEBŪS LABI, - TĀDS VIŅAM TAS DARBS.
Re: pag

a_masik - visiem, kas nav pamuļķi. :)
Re: pag

jaa taapat kaa viela un antiviela..ja viela un antiviela buutu vienaadaa daudzumaa, mees nemaz neeksisteetu. ideju panjeemu no filmaam How The Universe Works.
Re: pag

mums te bezgaliiba visapkaart, ceelushies esam no zvaigzhnju putekljiem, visi esam viena milziiga organisma sastaavdalja, bet masiks domaa, ka vinjsh ir pats gudraakais.
kaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaada starpiiba ? :DDDDDDDDDDDDDDD
modris

aga! skaidrs. tas tāds šizofēniķu žargons. paldies par vaļsirdīgu atbildi.

>>>>pag
par tavu flūdošanu varētu ierēkt, taču vismaz pieklājības pēc būtu jāuzjautā:
"Pasaulē valda labais, bet sliktais radīts tikai īslaicīgi kā fons labajam, lai labais labāk varētu izcelties. "(c)

kurš un kad tad īsti radīja ļauno? Viņa iemesls skaidrs, bet KURŠ tad?
---------------------------
bet negatīvā - mīnuss, tikai līdz absolūtajai nullei( - 273, 15 grādiem). (c)
tad cik tur ir ? absolūta nulle, vai -273,15? Tb - kopš kura laika nulle ir vienāda ar -273,15? un... cik būs 10 grādu vairāk? +10 vai -263,15? Un.... kādās mērvienībās?
/aplinkus mēģinu norādīt uz aplamībām dīvainos apgalvojumos/

--------------------------
Kas attiecas uz rezonansi komentā 17: 42 , tad tur viss tika izskaidrots un nedomāju, ka vajadzētu tērēt laiku, tukšā šķēpu laušanā, par nenozīmīgām detaļām un kā tās labāk interpretēt.(c)

kas attiecas uz komentāru par rezonansi - tas bija diletantisks mēģinājums sapludināt atsevišķas fizikālas parādības (neiedziļinoties to būtībā) ar emocionālu pamatojumu, veidojot pseidozinātniskus secinājumus par pārdabiskām lietām.
Pēdējais teikums ir ad hominems lai preventīvi atvairītu jekādu vairak/mazāk pamatotu kriticismu. Aiz tā vienkāršā iemesla dēļ, ka pati teorija ir kāršu namiņš, kurš nevar izturēt nevienu kritisku pārbaudi.

>>>>>>>>kolja
man vienalga - par kādu organisma daļu tu sevi uzskati. tās ir tavas problēmas.
masiks nedomā ka viņš ir pats gudrākais, taču ja šeit kāds grib zīmēt sevi par imbecilu - es to viņam nevaru liegt. tieši pretēji - palīdzu visiem spēkiem. tā teikt - altruisms pret tuvāko, upurējos viņu labā.
Re: modris

Atgādinu, ka absolūtā nulle ir temperatūra, pie kuras apstājas pilnīgi visa siltumkustība, tā ir zemākā temperatūra makroskopiskā sistēmā. Atraduši par ko brīnīties. Absolūtā nulle ir ierobežota savos mīnuss grādos, bet pozitīvā enerģija - pluss var augt bezgalīgi.
skaidro imbecilam

absolūtā nulle ir Kelvina grādos. Un Kelvina mērvienībās NAV mīnusa grādu.
Mīnuss ir celsija un fārenheita mērvienību sistēmā. Celsijam "absolūtā" nulle ir ledus kušanas temperatūra. Tā, ka lūdzams nejaukt mērvienību sistēmas un nebūvēt uz šādas putrošanās idiotiskus secinājumus.
Re: skaidro imbecilam

Es sen sapratu, ka esi tukšs vāvuļotājs, kurš vāvuļo tikai vāvuļošanas pēc, tāpēc nav vērts ar tevi diskutēt. Absolūtā nulle atbilst 0K vai apmēram - 273, 15 grādiem C, jeb - 459, 67 grādiem F.
Re: skaidro imbecilam

nu jaa. vinjam delfi maksaa 0.5 sant par katru komentaaru
taa luuk piestraadaa..negulj naktiis..virsstundas aizgaaja
Re: pag

"Labais vienmēr ir spēcīgāks un vairāk par slikto"
Kā tu to zini? Vai to daudzumu var mērīt vai vismaz ranžēt, reiz tu saki ka "vairāk"?

"Pozitīvajam nav robežu, bet negatīvais ir ierobežots"
Kāpēc tā? Līdzība ar temperatūrām te nepalīdzēs, tas ir pavisam cits lauciņš un nav nekāda pamata to piemērot labajam/sliktajam. Starp citu, kāpēc tu vienu no tiem sauc par pozitīvu, bet otru - par negatīvu? Dabā šādi apzīmējumi ir voluntāri, mērīšanas virzienu var brīvi izvēlēties. Kurš būtu labs, kurš slikts un kā tos atšķir?

Un tā arī neatbildēji, vai tavuprāt sliktais var būt laimīgs, vai ne? Kā vispār konstatē, ka cilvēks ir labs/ slikts un laimīgs/nelaimīgs? Vai ir kāda objektīva metode, kas neprasa paša objekta viedokli un rezultats arī nav atkarīgs no vērtētāja personīgā viedokļa? Jeb tas ir pilnīgi manā ziņā, un ja es teikšu, ka tu esi slikts, tad tu arī tāds būsi?
Re: pag

?, tas ir interesants jautājums, pacentīšos atbildēt, bet vēlos Tevi brīdināt, ka es vairāk to veltīšu publikai no malas, kura varbūt mūsu dialogu lasīs, jo Tu tik un tā neko, kā vienmēr, nesapratīsi. Tev ir sarežģīts dvēseles stāvoklis, vispār es Tevi neapskaužu, Tu esi uzkrājis diezgan lielu informācijas apjomu, bet neproti to pielietot praksē, lai būtu laimīgs un harmonisks. Tu, manuprāt, pat īsti nesaproti, kas ir mīlestība, bet bez tās jau nevienu lietu tā dziļāk nemaz nevar izprast. Ja Tu nemīli jautājumu, kuru vēlies izpētīt, tad to arī dziļāk neizpētīsi, nesapratīsi. Bez mīlestības, Tu doto jautājumu tikai apgrābstīsi pa virsu un atkal konstatēsi, ka tur nekā dziļāka nav. Un ar ticību arī Tev švaki. Ja netici, kaut kam augstam, svētam, kas mūs visus vada un kuru mēdz Dēvēt par Dievu, tad Tu to, protams, arī neizproti. Ticība ir nepieciešama un mīlestība arī. Ja Tu netici, ka vari peldēt, tad nespēsi atslābināties un palikt tik viegls, lai negrimtu, - neticība Tevi novilks uz dibenu, kaut arī Tev ir peldpūslis - pilnas plaušas ar gaisu.
Re: pag

tad kādā sakarā temperatūru, kura attiecībā pret absolūto nulli nevar būt negatīva - tiek dēvēta par negatīvu? da vēl piesaukta kā piemērs tam ka negatīvais ir ierobežots?
Kā pats nojauti (laikam beidzot) no dažādajām temperatūru skalām - pozitīvais, nulle, un negatīvais ir relatīvi jēdzieni, kuri tiek attiecināti PRET kaut ko. Celsija gadījumā - pret ūdeni, Fārenheita gadījumā - pret spirtu. ja mēs ņemtu par atskaites sistēmu dzelzi - nulles temperatūra būtu 1500C, ij mēs visi tagad dzīvotu pie mīnuss 1500grādiem. tb - piemērs pozitīvajam un negatīvajam konkrēti sūkā.

par vāvuļošanu - kura nu govs būtu māvusi, a kura paklusējusi.
Re: pag

Intersanta glaimošanas kombinācija ar noķēzīšanu tev padodas.
Bet kur tad ir tava cenšanās atbildēt?

Bez tam - no kurienes doma ka ticība nepieciešama? Kāpēc? Kādam nolūkam? Un kāds tai sakars ar līdzību pūšļiem?
Re: pag

Es Tevi, masik, veco zēn, saprotu, Tu skolas laikā centies ar savu kritiku apstulbināt un visādos veidos piesieties kādam učukam, kurš it kā bija varen gudrs. Kad tas Tev izdevās, Tev cēlās pašapziņa un tā kļuva par Tavu narkotiku. Tu no tās būšanas esi palicis atkarīgs. Tu jau sen neesi spējīgs objektīvi meklēt patiesību, ja vajadzīgs korektii, draudzīgi kādu papildināt vai viņam piekrist, bet Tu tikai kaifo, ja vari kādu, kaut uz mirkli pārsteigt, izsist no ierindas, apstulbināt ar kādu jautājumu, papildinājumu, piebildi, par kuras noderīgumu un adekvātumu Tu neliecies ne zinis. Tev galvenais ir tas strīdēšanās un tukšās vāvuļošanas process, kura laikā varbūt Tev izdodas kādu samulsināt un tad Tu priecīgs klopē plaukstiņas.
Re: pag

šeit nu masikam piekrītu- var jau reizēm pamurgot, bet vajaga prasties mēru:DDDDDD
Re: pag

pag, Tu te uzbūri ļoti precīzu amasika rakstura defektu diagnozes ainu. :)
Re: pag

? Kādēļ ir vajadzīga ticība? Pašu šo vārdu neizprot pareizi - tā nav akla ticēšana kādas autoritātes izteiktajiem vārdiem. Es atkārtošu: ticība ir iekšēju pierādījumu esība kaut kā pastāvēšanai, piemēram, Dieva pastāvēšanai, jo Dievu var samanīt sevī pašā - vai arī nesamanīt. Ja nav samanīts, tad nav pamata ticēt, bet ja ir samanīts, tad tas ir pamats ticībai, pierādījums, ka Dievs ir. Tas ir pavisam vienkārši. Ja cilvēks savā prātā dzird vārdus no kāda, kas nav viņš pats, un šie vārdi ir atrisinājuši kādu viņā samilzušu problēmu, tad viņš tic augstākiem spēkiem un būtnēm, jo zina, ka tādas ir un spēj mierināt un palīdzēt, tātad tā ir zināšana, bet ne citiem, jo citi, ja viņiem par to pastāstīs, varbūt tikai pieliks pirkstu pie deniņiem, sak, tev jau visi nav mājās. Viņus pārliecin';as tikai viņu pašu pieredze. Un tieši tādēļ tāda tipa zināšanu sauc par ticību. Šādi iekšēji piedzīvojumi, kas modina ticību, atver cilvēka prātu, kas līdz tam ir cieši noslēgts, kā amasikam vai Haronam, vai ha un tamlīdzīgiem. Interesanti, kādēļ viņi vispār šeit sēž un muļķīgi oponē ezoteriķiem un cilvēkiem, kas ir garīgi jau nedaudz atmodušies? Acīmredzot, nejūtas laimīgi un kaut ko meklē, paši nezinādami ko. Varētu teikt, ka sevi pašu, bet viņiem tas vēl nav ienācis prātā. :)
Re: pag

nu, tas ka veikli aizej prom no jautājuma par temperatūru (kurā izrādījies teju vai analfabēts) - par to visu cieņu! Izcils teodemagoģijas paraugs. Tb - man pat cerību nebija ka atzīsi savu kļūdu..... tomēr gaidīju, ka spēsi kaut nedaudz turpināt iesākto tēmu. Mja. Nu labi, katram savs. ja temperatūras gadījumā publiski sanāca apdirsties, tad turpinājums neizbēgami seko ad hominem virzienā. Tas jau te mitoloģijas cienītāju diskusijās ir kā likums, kuru viņi vairs nespēj pārkāpt.
----------------------------------------
Tu jau sen neesi spējīgs objektīvi meklēt patiesību, ja vajadzīgs korektii, draudzīgi kādu papildināt vai viņam piekrist,(c)

a kapēc man vajadzētu piekrist kaut kam, ko es redzu kā pavisam aplamu? tad kas sanāk - tas TU te nāc, lai iegūtu domu biedrus, kas nekritiski tev piekrīt, ceļ pašapziņu, meklē tādus pašus aptaurētos, kas varētu tavas murgainās idejas PAPILDINĀT? Abet jebkura kritika (augstāk minēto iemeslu dēļ) tiek atraidīta ar ad hominemiem - pasludinot ka visi kas iebilst ir debīli muļķi? A kas varētu liecināt, būt par kritēriju tam, lai piekristu tavam ad hominemam, nevis pretējam sopguļapgalvojumam - ka visi kas domā tāpat kā tu, ir debīli un neizglītoti tumsoņas, kuriem atliek parādīt elektrisko lampiņu, ij viņi ticēs dajebkam -citplanētiešiem, aizkapa dzīves enerģijai, dieva elektriskajai dabai...?

Un... kas man var liegt oponēt. ja es redzu muļķību? tavi apgalvojumi, ka tev var oponēt tikai muļķi? A ko? Tāpēc ka pats tāds esi, vai kā?
====================================

Es atkārtošu: ticība ir iekšēju pierādījumu esība kaut kā pastāvēšanai, piemēram, Dieva pastāvēšanai, jo Dievu var samanīt sevī pašā - vai arī nesamanīt.(c)


Pizģec! Salvenais filozofs/fiziķis no tvaika ielas pat nezin ko nozīmē jēdziens ticība!!!!
Konkrēti neatšķir šizofrēnijas halucinācijas no reliģiskās pārliecības!
/masikam gribētos vārtīties smieklos pa grīdu, ja vien tas nebūtu TIK skumji/



ticība -as, s.
1. Pārliecība (piemēram, par kā patiesumu, esamību, īpašībām), kura parasti balstās uz daļēju pamatojumu, pierādījumu vai kurai nav pamatojuma, pierādījuma.
2. rel., mit. Pārliecība par Dieva vai dievu, pārdabisku būtņu, spēku, parādību esamību, to ietekmi uz cilvēkiem, cilvēci, dabu.
Ticības apliecība (arī apliecinājums) — īss, sistemātisks kādas reliģijas galveno atziņu sakopojums.
Ticības mācība — (a) Galveno kādas reliģijas dogmu kopums. (b) Reliģisku atziņu sistēma, kas pielāgota apgūšanai skolās; attiecīgais mācību priekšmets.
Ticības loceklis novec. — ticības apliecinājuma skaidrojuma daļa, kurā pausta noteikta dogma.
3. rel., mit. Reliģijas virziens, arī konfesija; arī noteikta mitoloģiska sistēma.
(c) tezaurs
http://www.tezaurs.lv/sv/<\/a>
Re: pag

Es jau agrāk sapratu, ka ar tevi, masik, nav jēga kavēt laiku un pa tukšo pļurināt, jāiet tikai tālāk, it kā tu nemaz te savus pigorus netaisītu. Bet tu esi talantīgs un spēj ik pa laikam izprovocēt uz tukšām sarunām. Redzi, es Tevi arī paslavinu, jo jābūt objektīvam un atklāti jānorāda, kur tik tiešām Tevī pavīd talants.
Re: pag

Tātad, kas ir ļaunums? Ļaunums, ko cilvēki neprot izmantot savā labā, tā arī paliek ļaunums, bet, ja prot, tas tiek pārvērsts labumā.
Re: pag

Modris: "Es atkārtošu: ticība ir iekšēju pierādījumu esība kaut kā pastāvēšanai, piemēram, Dieva pastāvēšanai, jo Dievu var samanīt sevī pašā - vai arī nesamanīt."

amasiks: "Pizģec! Salvenais filozofs/fiziķis no tvaika ielas pat nezin ko nozīmē jēdziens ticība!!!! Konkrēti neatšķir šizofrēnijas halucinācijas no reliģiskās pārliecības!
/masikam gribētos vārtīties smieklos pa grīdu, ja vien tas nebūtu TIK skumji/" - lūk, šo sauc par apziņas brīvības ļaunprātīgu izmantošanu vai arī ākstību. Tādu tipiņu dēļ sarkanā izslēgšanas poga ir nepieciešama.

Es tev, pamuļķi atkārtoju vēlreiz (atkārtošana esot zināšanu māte): TICĪBA IR IEKŠĒJU PIERĀDĪJUMU ESĪBA KAUT KĀ PASTĀVĒŠANAI. Tā ir ezoterikas ticības definīcija, to es neesmu izgudrojis, bet es to atzīstu.
un kas tad ir

"iekšējie pierādījumi"? pēc ezotērikas definīcijas, saprotams... ibo citur, normālā pasaulē, tādus nelieto....
Re: a_masiks

Ja a_masiks piekrīt, ka "Dziviba ir radusies uz Zemes materialu procesu rezultatā", tad tur ir redzama stipra "ticība", kas, pēc viņa paša definīcijas ir : 1. Pārliecība (piemēram, par kā patiesumu, esamību, īpašībām), kura parasti balstās uz daļēju pamatojumu, pierādījumu vai kurai nav pamatojuma, pierādījuma".

a_masiks, protams, būs godīgs un atzīsies, ka viņam pierādījumu par dzīvības rašanos materiālu procesu rezultātā nav. Kas tādā apgalvojumā vēl ir, bez ticības?
Re: a_masiks

Pamuļķu pasaulē varbūt nelieto terminu "iekšējie pierādījumi", bet gudri cilvēki lieto. :)
Re: a_masiks

Bez tam, amasik, gudri cilvēki nejauc vienā putrā krievu un latviešu valodas vārdus. Tavs vārdu krājums ir trūcīgs, vai? :)
Re: a_masiks

Amasikam, padomju skolas pirmajās klasēs kāds skolotājs ieborēja ateisma teoriju, un viņš no tā laika ir nozombēts ar to un visu pārējo pakārto šai glupajai teorijai. Viņš neiedomājas, ka varbūt derētu pamainīt pētīšanas metodi, jo pati tā ateisma teorija ir greiza, bet nē, to viņš nespēj, jo ir nozombēts ar vienvirziena pieeju. Masiks var mācīties visu ko un pat kļūt par profesoru, bet viņš vienmēr visu pakārtos savai, pionieru laika, iezombētajai ateisma idejai. Tas ir tipisks fanātisms un nezinātniska, neobjektīva pieeja. Viņš pautu neapskata no visām pusēm, bet tikai no vienas un no tā veic visus slēdzienus. Tādā veidā viņš pautu nevar izpētīt no visām pusēm. Nu, kas tas par zinātnieku?
tītars

piekrītu. tā ir ticība.
taču ar lielu niansi - tā NAV reliģiska ticība (ko parasti sarunvalodā apzīmē jēdziens "ticība")
Ibo tas ir vāji pamatots pieņēmums, (jo nepārbaudīts) ka dzīvība var izcelties no ķīmisjkajiem savienojumiem, nemitīgi tiem pievadot ārēju enerģiju. Ir pazīmes, ka tas tā varētu būt, bet pilns cikls nav iegūts. Taču tā NAV balstīta mitoloģiskos pieņēmumos par pārdabisku būtņu existenci, kuras ir celonis zemes dzīvībai. Bet kuru pašu dzīvības cēlonis ir.... neskaidrs.

Tb - ja izvairamsies no vārdu spēles- tjipa pinpis un pirxts ir locekļi - tāpec tas ir viens un tas pats..... tad man ir ticība zinātniskajam skaidrojumam, reliģiski ticīgajiem - pārdabiskām lietām, tb - dievam.
Starpība šīm ticībām ir būtiska - manu ticību VAR pārbaudīt, apstiprināt (tad tā kļūst par zināšanām) vai apgāst - tad tā tiek atmesta (kas arī dod zināšanas), reliģisko ticību nevar ne apstiprināt, ne apgāst - viņa tā arī paliek ticība pārdabiskām būtnēm, neko nedodot cilvēka zināšanām, iziņas procesam.
modris

Pamuļķu pasaulē varbūt nelieto terminu "iekšējie pierādījumi", bet gudri cilvēki lieto. :)
Bez tam, amasik, gudri cilvēki nejauc vienā putrā krievu un latviešu valodas vārdus. Tavs vārdu krājums ir trūcīgs, vai? :)(c)


Vispār jau jautājums bija vienkāršs:
kas tas ir - iekšējie pierādījumi, ezotērikas izpratnē?

bet paldies par atbildi - ļoti izsmeļoši! gan man, gan pārējiem.... droši vien.... palika viss maksimāli skaidrs.
Paga

man neviltots prieks, par jūsu parapsihologa spējām caur internetu.
Grēks tādu talantu laist postā, iesaku sākt savu biznesu - piedāvājot savus pakalpojumus kādā interneta poliklīnikā!

PS - Viņš neiedomājas, ka varbūt derētu pamainīt pētīšanas metodi, jo pati tā ateisma teorija ir greiza,(c)

a kāds sakars pētīšanas metodei ar teoriju? Un kas vainas zinātniskajai pētīšanas metodei? Kas tieši cienītajam tur nepatīk?
Re:

Sapratu.
Raudive izmantoja radio kā mēdiju.

(Vēl Varīte svētdienā ieskrēja)
Re: a_masiks

Ticība ir pārliecība par kādas atziņas vai pieņēmuma īstumu, pareizību, atbilstību realitātei. Pierādījums ir arguments, kas citus skaidrojumus neatļauj.

Te mēs sastopamies ar situāciju, kur vienā pusē ir pārliecība (ticība), ka visas maiņas pasaulē ir izskaidrojamas ar fiziskiem spēkiem un norisēm, ko nosaka energija, kinētika, termodināmika, ka ārpus fiziskajiem nekādu citu spēku nav.
Tai pretī stāv pārliecība (ticība), ka zinātne nav ne spējīga, ne kompetenta apstiprināt vai noliegt ārpus tās darbības lauka esošu spēku eksistenci. Līdzi nāk atziņa, ka šādi spēki, ārpus zinātnes kompetences, ir. Pārbaudīt vai pierādīt mēs nevaram ne vienu ne otru. Tādu argumentu, kas pretējos skaidrojumus neatļauj, mums nav.

Vai zinātne - ar tikai dabā atrodamiem spēkiem, - var izskaidrot, piem, pulksteņa darbību, vai kādas grāmatas rašanos? . Vai, uz plašākas skālas, kara darbību vai gulaga nometņu izveidošanos? Vai zinātne var noliegt, ka šādos procesos ir darbojušies arī citi spēki?

Ja "ir pazīmes", "ka dzīvība var izcelties no ķīmisjkajiem savienojumiem," tad vienam tas būs pierādījums, bet otram pamats jautājumam, kādu procesu ceļā? Nekas līdz šim neliecina, ka no ārpuses neietekmēti dabas spēki to varētu sasniegt.
tītars

Tai pretī stāv pārliecība (ticība), ka zinātne nav ne spējīga, ne kompetenta apstiprināt vai noliegt ārpus tās darbības lauka esošu spēku eksistenci. Līdzi nāk atziņa, ka šādi spēki, ārpus zinātnes kompetences, ir.(c)

Līdzi šai atziņai BŪTU jānāk līdzi arī atziņai, ka šie spēki, kas ir ārpus zinātnes kompetences - ir arī ārpus fizisko un jebkuru citu zināmo spēku mijiedarbības. Tb - šie nezināmie spēki nekādi uz mums neiedarbojas, jo ja iedarbotos -tie būtu zināmi, fiksējami un pētāmi spēki. Šo te atziņu, kaut kāda iemesla dēļ (man labi saprotama iemesla dēļ) - parasti neviens reliģiski ticīgais neņem vērā un neakceptē.
-------------

Vai zinātne - ar tikai dabā atrodamiem spēkiem, - var izskaidrot, piem, pulksteņa darbību, vai kādas grāmatas rašanos?(c)

jā, var. arī domāšanas procesu, kura rezultāts ir informācija grāmatā -var.
-------------------------
Vai, uz plašākas skālas, kara darbību vai gulaga nometņu izveidošanos? Vai zinātne var noliegt, ka šādos procesos ir darbojušies arī citi spēki?(c)

var izskaidrot, un bez "citu spēku" ieviešanas palidzības. Vēl vairāk - pat es varu izskaidrot nāves un dzimšanas nepieciešamību dzīvības funkcijas nodrošināšanai. Kara darbība un gulagi ir tam pakārtoti procesi. Pie kam LIELĀ mērogā ņemot - ne ļauni un ne labi. vienkārši sugas attīstības un iekšējās hierarhijas nodibināšanas procesi.
----------------------------
Ja "ir pazīmes", "ka dzīvība var izcelties no ķīmisjkajiem savienojumiem," tad vienam tas būs pierādījums, bet otram pamats jautājumam, kādu procesu ceļā? Nekas līdz šim neliecina, ka no ārpuses neietekmēti dabas spēki to varētu sasniegt.(c)

nepatiess apgalvojums. Ir liecības, kas liecina par primitīvu dabas spēku iespēju radīt dzīvību no kīmiskajiem savienojumiem. Pie kam. Pati dzīvība jau arī sastāv no šiem ķīmiskajiem savienojumiem, un nekas cits klāt tur nenāk.
Re: tītars

Ticība ir pārliecība par kādas atziņas vai pieņēmuma īstumu, pareizību, atbilstību realitātei.(c)

tā ir nepilnīga definīcija. šī puspatiesība vedina domāt, ka ticība ir pilnīgi jebkura pārliecība, arī zināšanas tad sanāk ticība.... ij šī analoģija reliģiski ticīgos motivē iztēloties, ka viņu reliģiskā ticība ir identiska zināšanām. Kas savā būtībā nemaz tā nav, lai gan ir karsti vēlamais reloģiski ticīgajiem.
---------------
Pierādījums ir arguments, kas citus skaidrojumus neatļauj.(c)

neesmu pilnīgi pārliecināts par dotā apgalvojuma pareizumu, taču arī pamatoti iebilst nevaru, jo neesmu to pienācīgi pārdomājis.
Re: a-masiks

"Līdzi šai atziņai BŪTU jānāk līdzi arī atziņai, ka šie spēki, kas ir ārpus zinātnes kompetences - ir arī ārpus fizisko un jebkuru citu zināmo spēku mijiedarbības. Tb - šie nezināmie spēki nekādi uz mums neiedarbojas, jo ja iedarbotos -tie būtu zināmi, fiksējami un pētāmi spēki"
-----------------------

Šiem spēkiem nav jābūt un tie nav "ārpus fizisko un jebkuru citu zināmo spēku mijiedarbības". Tie ir spēki, kas liek (vai ļauj) notikt kinetiski kontrolētiem procesiem dabā; visa dzīvnieku pasaule ir pilna ar tiem. Organizēšanās, kopdarbība un instinkti ir kaut kas vairāk par nekontolētu kinetisku molekulu kustību. Var jau tos saukt par "sugas attīstības un iekšējās hierarhijas nodibināšanas procesiem", bet vienkārša enerģijas pievadīšana, kinētika un termodinamika nedod tiem veidu vai virzienu. Nezinu nekādu fizisku spēku, kas liktu tādiem procesiem notikt. Vēl vairāk to var teikt par cilvēkiem; cilvēku lēmumus nenosaka nekādi fiziski vai materiāli spēki.
____________________

"jā, var. arī domāšanas procesu, kura rezultāts ir informācija grāmatā -var.
---------------------------
Informācija ir burtu sakārtojumā, bet nekādi fiziskie spēki paši par sevi burtus sakārtot nespēj.
____________________

"Ir liecības, kas liecina par primitīvu dabas spēku iespēju radīt dzīvību no kīmiskajiem savienojumiem. "
----------------------------
Liecības par iespēju...? Kas tās tādas? Aprēķini, novērojumi, eksperimenti? Lūdzu precīzāk! Pat, ja cilvēks laboratorijā radītu dzīvību, tas arī vēl nebūtu pierādījums, ka tāda radusies pati no sevis vai dabas fiziskos procesos. Tas būtu tikai cilvēka intelekta vadīts process.
____________________

Ticība ir pārliecība par kādas atziņas vai pieņēmuma īstumu, pareizību, atbilstību realitātei.

"tā ir nepilnīga definīcija. "
--------------------------------
Nevaru nepiekrist. Tomēr, šeit gribu pievērsties tai daļai, kas attiecas uz realitāti, zināšanu un ticēšanu pieņēmumiem.
Re: tītars

Kā tas nāk, ka reliģiskās ticības skaidrojumu ietekmes sfēra pēdējos dažos tūkstošos gadu ir nemitīgi sarukusi, bet zinātniskās - paplašinājisies? Ka visi atklājumi, tehnoloģijas, zināšanas, kas civilizācijai ļāvušas tikt tur, kur tā ir, nav nākušas no ticības? Var jau slēpties aiz frāzes, ka "Pārbaudīt vai pierādīt mēs nevaram ne vienu ne otru", bet dzīve nežēlīgi parāda, kuram vairāk taisnības...
Re: tītars

2 Autors: ?
Datums: 03.01.11. 09:38

Tā nu gluži nav. Ne jau tiešā veidā, protams. Jo Zinātne nav Ticība un otrādi. Katrai no tām savs uzdevums. Un būtu bezjēdzīgi prasīt lai Reliģija nodarbojas ar tanku konstruēšanu.
Bet visa Zinātne izaugusi klosteru universitātēs. Un lielākā daļa pasaules vadošie zinātnieki bija un irdziļi ticīgi. Maz ticams, ka viņi būtu sasnieguši / atklājuši to ko izdarīja , ja viņiem nebūtu Ticības.
Zinātne un Ticība nebūt nav konfliktā. Tās papildina viena otru.
Re: juju

"Autors: juju
Datums: 03.01.11. 09:47
... Un lielākā daļa pasaules vadošie zinātnieki bija un irdziļi ticīgi. "(C)
- - - - - - - -
Pirms kaut ko tādu apgalvot, derētu iepazīties ar statistiku:

http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_atheism
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_atheism#Scientists
Re: juju

Neieteiktu lielīties ar klosteru universitatēm - tās tikai parāda, cik lielā mērā senajos laikos sabiedrības virsprodukts bija koncentrēts reliģiskās aristokrātijas rokās, tikai tā varēja uzturēt un finansēt ko līdzīgu pētījumiem - ciktāl tie nesāka apdraudēt pašu ticību. Bet to, ka pie pirmās iespējas zinatne atdalījās no reliģijas, aizmuka no tās, to jau tu nepiemini, neatbilst tavai ticībai... Neesot konfliktā... nesmīdini
Re: tītars

Šiem spēkiem nav jābūt un tie nav "ārpus fizisko un jebkuru citu zināmo spēku mijiedarbības". Tie ir spēki, kas liek (vai ļauj) notikt kinetiski kontrolētiem procesiem dabā; visa dzīvnieku pasaule ir pilna ar tiem(c)

kinētiskie spēki IR zinātnes kompetence. reģistrējami, fiksējami, pētāmi, nosakāmas likumsakarības. ja tie ir tie, kas tavuprāt vada dzīvās būtnes, tad tie nav pārdabiski, bet gan mehāniskie spēki. Lai gan tur pat nākošajā teikumā tu pats sevi noliedz. Teikdams, ka neviens mehāniskais spēks nevada dzīvos organismus. Šādi absolūti pretrunīgi, viens otru izslēdzoši paziņojumi liecina par tavu pieņemumu neatbilstību realitātei. Tb - tie ir kļūdaini.
Ja apmulsumu izraisa neziņa - kādi spēki darbina dzīvos organismus, liek tiem veidot kolonijas, barus, sabierību - tad tie ir elektroķīmiski procesi neironos. Ļoti efektīvs un racionāls veids, kā organizēt komplicētu loģikas algoritmu izpildi. Visnotaļ materiālistisks vadības mehānisms.
------------------------------
Informācija ir burtu sakārtojumā, bet nekādi fiziskie spēki paši par sevi burtus sakārtot nespēj.(c)

interesanti - tepat internetā ir tāds veidojums : google, kurai ir googles tulkotājs. bez kāda īpaša pārdabiska spēka spēj sarindot burtiņus pareizā secībā, izmantojot TIKAI elektromagnētiskos spēkus! Tikai!!!
--------------------------------
Liecības par iespēju...? Kas tās tādas? Aprēķini, novērojumi, eksperimenti? Lūdzu precīzāk! (c)

novērojumi un eksperimenti. es ceru, ka arī aprēķini.
1) ir konstatēts, ka ārējas, neintelektuālas enerģijas pievadīšanas rezultātā no neorganikas veidojas organiski savienojumi. Millera experiments.
2) ir konstatēts, ka šie organiskie savienojumi dabīgi mainīgā augstā temperatūrā (geizeros) sāk veidot aizvien sarežģītākus un garākus polimērus. Pie kam šiem polimēriem ir pseido dzīvības pazīmes - aukstumā saraujas, siltumā izritinās, reaģē uz ķimikālijām ne tikai ķīmiski, bet kombinēti - arī ar savu ģeometrisko izmēru izmaiņām.

tb- bāze dzīvībai (organika) ir predefinēta ar matērijas īpašībām noteiktos apstākļos, pie kam nevis laboratoriskos, bet visnotaļ dabīgos.
------------------------------
Tomēr, šeit gribu pievērsties tai daļai, kas attiecas uz realitāti, zināšanu un ticēšanu pieņēmumiem.(c)


un?
Re: a_masiks

Kinētiskie spēki dabā ir neorganizēti, bezmērķa,"random" parādības; kinetiskās kustības nāk no enerģijas pievadīšanas un iet visvairāk mazākās pretestības virzienā. Nedzīvajā dabā procesus ierobežo vai veicina termodināmikas likumi; tie virza visas pārmaiņas uz pieaugošas entropijas pusi.

Īpašība, ar ko dzīvās būtnes atškiras no nedzīvām, ir kinētisko spēku KONTROLE, jeb virziena iedošana tiem ārpus termodināmikas prasībām. Spēki paši ir fiziski, bet nedzīvajā dabā tie darbojas bez īpaša mērķa vai virziena. Bet, dzīvniekam bailēs bēgt liek mentāli procesi, nevis papildus enerģijas pievadīšana.

Attiecībā uz google, vispirms ir jāņēm vērā , ka tas ir vairāk kā tikai dabas spēku veidojums. Otrkārt, google var tikai pārstrādāt tur cilvēku prāta ievadīto informāciju; radīt jaunu tā nepēj.

Millera eksperiments atļauj spekulēt, bet nepierāda neko. Izžuvuša ezera dibenā, apkārtējam mežam degot, var rasties ķieģeļi. Var jau spekulēt, ka citādos apsātakļos tur radīsies arī karaļpils. Tāpat ar tiem sarežģītākajiem un garākiem polimēriem. Tāda nomuļļāšana vien sanāk: kaut kā jau tas varēja gadīties. Un, tās "pseido dzīvības pazīmes" ir ļoti plaši izplatītas arī nedzīvajā dabā.
---------------------------
"un?" - Gribu tikai teikt, ka nepievērsīšos citiem ticības definīcijas aspektiem . Mans nolūks bija parādīt, ka arī zinātnē ir "ticība". Ticība novērojumiem, pieņēmumiem un teorijām.
Re: tītars

"Autors: tītars
Datums: 03.01.11. 19:27
....Nedzīvajā dabā procesus ierobežo vai veicina termodināmikas likumi; tie virza visas pārmaiņas uz pieaugošas entropijas pusi..."(C)
- - - - - - - - - - - -
Tavs apgalvojums ir patiess tikai noslēgtām TD sistēmām, bet atvērtās TD sistēmās tas tā var arī nebūt,... Jau pagājušā gadsimta 70-jos gados I. Prigožins teorētiski pierādīja, ka TD sistēmā, caur kuru iziet lielas enerģijas plūsmas nedzīvā matērija spējīga pašorganizēties struktūrās, kas samazina entropiju... Viņa pētījumu rezultātā radās jauna zinātnes nozare - sinerģētika. Tās atziņas ir pielietojamas arī sistēmās, kuras nevar gluži pieskaitīt primitīvajai matērijai. Padomju laikos par šīm idejām rakstīja tādi labi izdevumi "Priroda", "Znaņije sila", u.c. Atceros vienu ķecerīgu tiem laikiem rakstu, kur autors vispārināja sinerģētiskās idejas, tās pārnesot uz sociālo sfēru, tikai sociumu pašorganizēšanās notiek, viņaprāt, pateicoties enerģijas plūsmu analogam sabiedrībā - informācijas plūsmām... Čekas un kompartijas vīriņi laikam bija par stulbiem, lai šo ķecerību šajā visnotaļ dabaszinātniskajā rakstā saskatītu...
Re: tītars

Kinētiskie spēki dabā ir neorganizēti, bezmērķa,"random" parādības; kinetiskās kustības nāk no enerģijas pievadīšanas un iet visvairāk mazākās pretestības virzienā................Spēki paši ir fiziski, bet nedzīvajā dabā tie darbojas bez īpaša mērķa vai virziena....(c)

atvaino bet tas biju TU, nevis es, kas sāka runāt par kinētiskajiem spēkiem. :

"Šiem spēkiem nav jābūt un tie nav "ārpus fizisko un jebkuru citu zināmo spēku mijiedarbības". Tie ir spēki, kas liek (vai ļauj) notikt kinetiski kontrolētiem procesiem dabā; visa dzīvnieku pasaule ir pilna ar tiem."(c)

un tie tika pieminēti tajā sakarā, ka ja dzīvo organismu "vadības" spēki ir pārdabiski - tad viņi NEmijiedarbojas ar šiem organismiem. Tad tev sagribējās lai ir iedarbība, bet tad izrādījās ka tie spēki kas var iedarboties - ir gaužām bezmērķigi. Tb - tevi sāk vajāt parastais teistu paradokss: gribās lai apziņas un dzīvu būtņu vadības mehānsims slēptos pārdabiskajā pasaulē, taču negribās pieņemt ka šāds vadības mehānisms ne arko nespēj iedarboties uz matēriju, jo ja tas spētu - to varētu samērā viegli un vienkārši atrast un detektēt.
Tā teikt - ij ziftiņu gribās apēst, ij uzsēsties....
-----------------------------------

Attiecībā uz google, vispirms ir jāņēm vērā , ka tas ir vairāk kā tikai dabas spēku veidojums. Otrkārt, google var tikai pārstrādāt tur cilvēku prāta ievadīto informāciju; radīt jaunu tā nepēj.(c)

bet nekas tāds jau no tavas puses netika prasīts! google arī nemāk vairoties, komponēt mūziku, mīlēt un ciest....
taču.... tu man prasīji sekojošo: Informācija ir burtu sakārtojumā, bet nekādi fiziskie spēki paši par sevi burtus sakārtot nespēj.(c)
redz, ka spēj gan. Google bāzējas tūkstošos serveru, kuri visi ir pakļauti tikai un vienīgi fizikas likumiem, fizikālajiem spēkiem. Un nekā pārdabiska googlē nav!!! Lai google strādātu - nav jālūdzās dievam, pietiek ieslēgt elektrības padevi. Pie kam burtu sakārtojumu tā pieprot ļoti labi.
Google, protams, nav dabas spēku veidojums, taču arī nekas dzīvs tā nav.
------------------------------------

Millera eksperiments atļauj spekulēt, bet nepierāda neko......(c)

tas būtu kaut kas no sērijas - eksperimenti, kuri uzrāda rezultātus, pretēji mūsu pārliecībai - nav vērā ņemami un ir ignorējami, ij vispār neko nepierāda! tā kaut kā, ja?
A kautkāda psihopāta šizofrēniski murgi - tiek pieņemti kā dieva atklāsme un kā 100% pierādijums Jēzus un dieva existencei? A kapēc? Tapēc ka tā vienkārši gribās, jeb ir kas vairāk par subjektīvu gribēšanu? Ij kas būs objektīvs - Millera eksperiments, vai sapnīši, ja jau mums būtu jāsalīdzina? M?
---------------------------------------------

"un?" - Gribu tikai teikt, ka nepievērsīšos citiem ticības definīcijas aspektiem . Mans nolūks bija parādīt, ka arī zinātnē ir "ticība". Ticība novērojumiem, pieņēmumiem un teorijām.(c)

nē. es skaidri un nepārprotami apzinos, ko tu gribēji parādīt: banālo kristiešu vārdu spēli ar ticību, nenosaucot savu ticību pilnā vārdā - par reliģisko ticību un pielīdzinot to zinātniskajai ticībai hipotezēm, voluntāri piešaujot tur klāt arī novērojumu un teoriju (kas ir pierādīta hipotēze) un kas nebalstās ticībā bet gan ZINĀŠANĀS. Jo novērojums dod nevis ticību, bet zināšanas. un mērķis šai vārdu šarādei ir prasts - nostādīt reliģisko ticību kā līdzvērtīgu ar zinātnes zināšanām. tb pasludināt ka pirksts tomēr IR pinpis, jo abi esot locekļi un aug uz ķermeņa.
Protams uz laipnu aizinājumu pačurāt no sava pirksta - kristieši vienmēr nezkāpēc atsakās...

/pieļauju ka šo vardu spēli kādā aizpagājušajā gadsimtā izgudroja kāds kristīgs demagogs, kurš sevi acīm redzot uzskatīja par ļoti asprātīgu. kopš sāku diskutēt - vidēji 1 reizi 2 mēnešos man nākas ar šo banalitāti sastapties no katra kristieša puses, kurš sevi uzskata par gudru... mja... vot, kaut kur tomēr viņiem nedod miera zinātnes akadēmiskie lauri... vot gribās lai arī zinātnieki būtu mazliet māņticīgi, ij paši mazliet zinātniskāki... taču.. kas dots Marsam - nav ļauts vērsim. seļavi/
Re: tītars

Tu domā, ka tevi ir vērts lasīt, amasik? Es vairs nelasu, nav vērts. :)
zinu, jau zinu

texti, kas garāki par xyz tev ir grūti uztverami, tāpēc nesatraucies - tie nav domāti tev, atslābsti un pameklē kādu jūsmīgu mājsaimnieci, kas pienācīgi novērtēs tavu izcilo personību un figņu, ko par ezotēriku dēvē...
Re: zinu, jau zinu

Man šķiet, ka tās tukšās blēņas, kas te izverd no tevis visai apjomīgos un nesakarīgos tekstos, pat mājsaimniece nelasīs. Varbūt tikai daži, līdzīgi Haronam. :)
Re: Harons

Neesmu gatavs debatēt par entropijas maiņām sistēmās, kur enerģijas pieplūde un aizplūde ir dinamiskā līdzsvarā. Tomēr, teikšu, ka arī tur vienā sub -sistemā entropija var samazināties tikai ar tās pieaugumu kādā citā. Ķīmisko procesu dzīšana vēlamā virzienā ar enerģijas pievadīšanu ir ikdienas prakse rūpniecībā; tā notiek arī dabā, tikai tur "vēlamā virziena" vietā ir jāliek "enerģētiski vieglāk iespējamais".

Bioloģiskā attīstība, noteikti, ir termodināmiski veicināts process, citādi tāda nemaz nenotiktu. Jautājums šeit ir par tās sākumu - vai tas ir bezmērķa atomu un molekulu kustības rezultāts, vai arī kādi citi spēki ir piedalījušies tā veidošanā?
Re: a_masiks

Varu tev ieteikt izlasīt citu komentārus un pacensties tos saprast, pirms raksti atbildes.

Atvaino, es rakstīju par spēkiem, kas KONTROLĒ kinētiskos procesus. Nesaprasdams, ko KONTROLE nozīmē, tu biji tas, kas sāka man kinētiskos spēkus izskaidrot. Šo KONTROLI es minēju kā mijiedarbības piemēru. Bezmērķīgi (random) ir dabā sastopamie kinētiskie spēki, virzienu tiem iedod spēki, kas nav fiziski "reģistrējami un fiksējami". Ja spēj to saprast, paskaidro savu viedokli, nevis apveltī oponentu ar savas fantāzijas ražojumiem.

Millera eksperiments, tiešām, nepierāda neko. Ja gribi uz to atsaukties, tad painteresējies kaut vai par matemātisko neiespējamību (1/10 ar vēl 200 nullēm) no amino skābēm līdz proteīniem nekontrolētā, kinētiskā ceļā. Jeb tev APRĒĶINI, " kuri uzrāda rezultātus, pretēji mūsu pārliecībai - nav vērā ņemami un ir ignorējami"?

"Google, protams, nav dabas spēku veidojums..." Protams. Bez citu spēku iedarbības tas neradīsies gadu miljonos. Varēji tikai paskaidrot, kādu spēku veidojums tas ir.
Re: a_masiks

Realitāte ir tā, ka var noregulēt radio un dzirdēt viņpasaules iemītnieku sacīto, lūk, tas ir ko vērts, pārējais ar to salīdzinot ir bērnu spēlītes.
Re: Arnis

"Autors: Arnis
Datums: 06.01.11. 18:53

Realitāte ir tā, ka var noregulēt radio un dzirdēt viņpasaules iemītnieku sacīto, lūk, tas ir ko vērts, pārējais ar to salīdzinot ir bērnu spēlītes."
- - - - - - - - - -
Ai, ai, Arni,... Tu arī turpat...
Kad Latvija tikko pārgāja no AM (amplitūdas modulācijas) uz FM (frekvenču modulētu) radio apraidi, tad radio varēja klausīties TV programmas skaņu, policijas un citu dienestu rācijas, bet tas drīz beidzās saskaņojot apraides frekvences un novēršot attālinātu signālu pārklāšanos. Pirms tam nedaudz pārveidojot radiouztvērējus varēja noklausīties visādu dienestu dispečeru sarunas... Izplatījums ir pilns ar dažādu frekvenču radioraidījumiem,... , kuru tu noklausies, tas jau ,.. kā sanāk.
Ar viņpasauli tam nav nekāda sakara, bet tie, kuri fizikas stundās skolā kārtis spēlēja, vai anniņu spaidīja, tam nudien, to būs grūti saprast,.. nāksies vien griezties pie pārdabiskā "skaidrojuma",...
Re: Arnis

Ko tu piepūli savas ateista smadzenes? Tu papriekšu papēti tos pētījumus un faktus, realitāti un tad meties visu noliegt, jo citādi, nezinot par ko ir runa, paliec smieklīgs. Viņpasaules balsis tiek ieskaņotas magnetafona lentē un pēc tam atskaņotas un tur var dzirdēt loģisku dialogu, kas veidojas starp pētnieku un viņpasaules gariem. Lūk, saitshttp://www.leopoldreport.com/para.html
Re: Arnis

"Autors: Arni
Datums: 06.01.11. 22:22
Ko tu piepūli savas ateista smadzenes? Tu papriekšu papēti tos pētījumus un faktus, realitāti un tad meties visu noliegt, jo citādi, nezinot par ko ir runa, paliec smieklīgs. .."(C)
- - - - - - - -
Arni, beidz rakstīt muļķības! Kas nopietni ņem tādu: http://www.leopoldreport.com/
No nosaukuma padomāju kaķa Leopolda saits,...:)), bet nē, kaut kādu drūmu šiziķu lapele
- - - -
Labāk palasi kaut ko no šiem:
http://www.scientificamerican.com/
http://www.sciencemag.org/
http://www.sciencenews.org/
http://www.nature.com/
- - - - - - - - - - -
Re: Arnis

Haron, zin ko, ja Tu esi fanātisks, aprobežots ateists, tas taču nenozīmē, ka nākotnes zinātne pakārtosies tādiem fanātiķiem, - nākotnes zinātne būs objektīva un plastiski sevī sintezēs mākslu, zinātni, reliģiju, filozofiju, ezoteriku utt. Patreizējā zinātne bija sevi mākslīgi izolējusi no garīguma, tāpēc kā putns bez spārniem.
Re: Arnis

Man nospļauties, ko pārgudri pie sevis burbulē daži fanātiski zinātnieki - sausiņi. Ja es dabonu reālu kontaktu ar viņpasauli, piemēram ar radio palīdzību, zini, tas ir tik saviļņojoši un Dievišķi, ka tukšas ateistu runas paliek pie vienas vietas.
Re: Arnis

ka Šteinerta laikā zinātne vēl nebija tā sadalījusies nozarēs - vēl nebija tādas attīstības, viņš pieteica visa apvienošanas teoriju.
'Tā piem. Dvēseles pestīšanu veic psiholoģija --
Kur loģika?
Re: Arnis

labāk runāt ar Dievu un svētajiem.
Saka, ka Raudivem smagi gāja, vajāja viņu spiri.
Re: Arnis

"Autors: Arnis
Datums: 06.01.11. 23:01
Haron, zin ko, ja Tu esi fanātisks, aprobežots ateists, tas taču nenozīmē, ka nākotnes zinātne pakārtosies tādiem fanātiķiem, - nākotnes zinātne būs objektīva un plastiski sevī sintezēs mākslu, zinātni, reliģiju, filozofiju, ezoteriku "(C)
- - - - - - - - - -

Nesapņo, atver acis, apskaties tabulas un diagrammas (http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_atheismā), tās nepārprotami liecina, ka neticīgo skaits turpina palielināties, bet ticība Dievam iet mazumā..
... es te domāju, uz kādas gan bāzes varētu "sintezēties" džeki, kas projektēja LH kolaideru un, piemēram, Modris, kurš murgo par Meistariem, citplanētiešiem utt.
Re: Arnis

Haronam, jau tagad sintezējas tie cilvēki, kuri to spēj. Tādi kā Buiķis rodas arvien vairāk un viņi veidos zinātniskos grupējumus, kuros būs vieta tieši sintēzei. Protams, būs vienmēr kāds procents fanātiski ateisti, bet tu jau redzi, ka viņi savas patronas sāk izšaut un viņu manīcija sāk izsīkt. Viņi paliks mazākumā un toni nenoteiks, jau tagad viņi masās nav tik interesanti, kā ezoteriķi. Pavēro, kam interesē kāda sausā akādēmiskās zinātnes filma, cik liels ir šo ļaužu %, bet cik liels ir okulto, ezoterisko, mistisko filmu fanu bars. It sevišķi tas aizrauj jaunatni.
Re: Arnis

"Autors: Arnis
Datums: 07.01.11. 00:13
Haronam, jau tagad sintezējas tie cilvēki, kuri to spēj. Tādi kā Buiķis rodas arvien vairāk un viņi veidos zinātniskos grupējumus, kuros būs vieta tieši sintēzei."(C)
- - - - - - - - - - -
Visu cieņu, Buiķim kā vielas masas un siltuma pārneses datormodelēšanas speciālistam (ir tādi matemātiski vienādojumi, kurus risina skaitliskām metodēm, bet kā fizikas "eksperts" viņš "apd....ās" ar to karotīšu liecēju Maksu (TV3), bet krietni agrāk jau 1998. gadā, kad pieslējās tiem Krievijas torsionu afēristiem Ščipovam un Akimovam,... Viņam pat izdevās pierunāt Līgatnes siltumražotājus "izmēģināt" torsionu ģeneratorus, par kuriem Krievijā reklamējās, ka dodot 150 - 400% LDK (lietderības koeficientu) un protams, ka rezultāts bija nekāds... Vai nav dīvaini, ka Buiķis nekad publiski neuzstājas starp zinātniekiem, fiziķiem un neraksta akadēmiskos žurnālos par šiem torsionu ģeneratoriem un torsionu "laukuem" vispār, bet savam akadēmiķa statusam ļoti piemērotajā "Mistērijā" un citos līdzīgos izdevumos?
Latvijas zinātnieku aprindās viņš ir iemantojis labākajā gadījumā dīvaiņa statusu, bet sliktākajā - pajoliņa
tītars

Jautājums šeit ir par tās sākumu - vai tas ir bezmērķa atomu un molekulu kustības rezultāts, vai arī kādi citi spēki ir piedalījušies tā veidošanā?(c)

Citi speeki nav piedaliijushies, jo tad tos vareetu detekteet. Atomu un molekulu kustiiba nav gluzhi bezmeerkjiiga, jeb haotiska. Taa nav pakljauta kaadam sapraataam, tachu kjiimijas un fizikas likumi oi kaa to regulee. Piemeeram, lielaakai daljai mineraalu ir iipashiiba - paarejot no skjidruma agregaatstaavokla cietajaa - veidot stabilu kristaalisko rezhgji. Shajaa rezhgjii atomi nesakaartojas haotiski, bet gan stingri gjeometriskaas, telpiskaas struktuuraas, kuras ir daudz struktureerttaakas, nekaa skjidrumam. Pie kam iipatneeji - shajaa procesaa izdalaas siltums... (izejot no fizikas likumiem...).


>>>>>>Arnis
Realitāte ir tā, ka var noregulēt radio un dzirdēt viņpasaules iemītnieku sacīto, lūk, tas ir ko vērts, pārējais ar to salīdzinot ir bērnu spēlītes.(c)

Tieshaam? Labi - esi laipni aicinaats to pieraadiit: uzraadi, kaadi Mhz ir shai vinjpasaules radiostacijai, kaada modulaacijas metode. Ja jau realitatee un var - tad jau tev nebuus gruuti atbildeet bez nolekshanas no teemas un beztolciiga fluuda par manu personu - dazhi skaitlji, un viss. Vaine?
Re: tītars

Kam nav slinkums var papētīt tos saitus, kur viss ir zinātniski visaugstākajā līmenī izskaidrots angliski, krieviski un ja vajag citās valodās. Tie saiti tiek minēti desmitiem reižu. Kas vēl tērētiem, fanātiskiem ateistiem vajadzīgs?
Re: tītars

Tev deva noklausīties autentiskus ierakstus, bet tu runā par Mhz. Tas ir pamuļķa cienīgs jautājums, amasik, bet es kaut ko uzrakstīšu nevis pamuļķiem, bet cilvēkiem ar atvērtiem prātiem.
K. Raudivem ir vairāki desmiti tūkstošu autentisku ierakstu. Arī Jurgensonam, kas pirmais ierakstīja mirušo balsis, ir ļoti daudz ierakstu, bet visā pasaulē pašlaik tādu ir miljoniem.
Starp citu, Jurgensons ierakstīja balsis nejauši, ierakstīdams magnetofonā putnu balsis, un caur tām pēkšņi bija dzirdama cilvēka balss, kas uzrunāja viņu vārdā.
Pašlaik mirušo balsu ieraksti ir iegūti gan ar radio uztveršanas ierīcēm, gan ar ierakstu mehānismiem - magnetofoniem, gan parastiem telefoniem, gan internetu, gan televīziju. Kā liekas, tad runa ir par ļoti parastu mehānismu, kas mums ir deguna galā un ko mēs izmantojam ikdienā, jo mūsu smadzenes strādā analoģiski - mūsu domu vibrācijas iedarbojas uz elektriskām ķēdēm un kontūriem smadzenēs. Tādējādi var izskaidrot fenomenu, ka daži cilvēki dzird savās galvās balsis, kas viņus uzrunā. Ne vienmēr tas ir interesanti, - viena mana bijusī paziņa stāstīja, ka tas esot neizturami, jo tās balsis visu laiku runājot rupjības un ņirgājoties par viņu. Psihiatri šo fenomenu ieskaita psihisko saslimšanu jomā, jo nezina tam izskaidrojumu. Taču izskaidrojums varētu būt pavisam vienkāršs - parasti cilvķeiem ir aizsargbarjeras, lai viņi nedzirdētu balsis, ar kurām ir pilna telpa, un netraucētu viņiem dzīvot šo dzīvi, taču dažiem cilvēkiem šis aizsargmehānisms ir bojāts un viņi ir atvērti šo balsu uztveršanai, bet viņsaulē nebūt ne visi ir svētie, un daži izklaidējas, spīdzinot kādu nelaimīgo ar savām riebeklībām. Gluži tāpat kā mūsu dzīvē. :)
Arnis

taatad, tomeer tu gjeneree apgalvojumu, bet nespeej to pamatot, lai gan tevii it kaa esot ezoterriskas zinaashanas un baisaa interese par doto teemu.... tomeer vienkaarsu, RACIONAALU jautaajumu tu atbildeet nevari? Skaidrs ar teviim.
Re: Arnis

Es atbildēju, ka mirušo balsu ieraksti ir fakts! Ar tehniskām detaļām lai nodarbojas elektrotehniķi, - laikam jau tev līdzīgie, ja tu kaut ko sajēdz tajā jomā. :)
modris

Tev deva noklausīties autentiskus ierakstus, bet tu runā par Mhz. Tas ir pamuļķa cienīgs jautājums, amasik, bet es kaut ko uzrakstīšu nevis pamuļķiem, bet cilvēkiem ar atvērtiem prātiem.(c)

mani neinteresee ieraksti!!! Tie tachu var buut viltoti! Mani interesee sho ieraktu avots - radiosignaals, kas naak no vinjpasaules. ja taads ir - es pats varu visu ierakstiit un paarbaudiit. Prieksh kam man sveshi ieraksti buutu vajadziigi? Un Mhz ir bezmaz galvenais raksturlielums, kas raksturo radiosignaalu.
Es saprotu tavu vecuma demenci un psihopaatijas kliinisko ainu - tev nepiecieshams runaat rupjiibas. Skjiet L.Egliitis savaa "Psihiatrija" graamataa piemineeja shaadu diagnozi. Es samekleeshu un iesniegsu citaatinju.
Re: modris

Ar tehniskām detaļām lai nodarbojas elektrotehniķi, - laikam jau tev līdzīgie, ja tu kaut ko sajēdz tajā jomā.(c)

pilniigi pareizi. tieshi tehniskaas detaljas ir taas, kas var atshkjirt patiesiibu no falsifikaacijas. Es esmu radiotehnikjis un uzdodu konkreetu jautaajumu par konkreetu teemu. Ir sameeraa diivaini, ka ljaudis ar ezoteeriski viedo domaashanu un baisi lielajaam zinaashanaam shajaa nozaree - neko sakariigu nespeej atbildeet peec buutiibas.
Re: tītars

Ja cilvēkam nav augsts garīgais līmenis un morāle, viņš, ja dabū kontaktu ar astrālo pasauli, nonāk zemos šīs pasaules slāņos, kur ir attiecīga līmeņa rupji vai vieglpratīgi gari, tāpēc okultā zinātne vienmēr brīdina, ka, pirms parādās okultas spējas, nepieciešama augsta morāle, garīgums, tikums. Zemes morāles cilvēks ar gaišreģa spējām redzēs zemāko astrālu un tā būs īsta elle, bet līdz paradīzei viņš pacelties nespēj, tāpēc to neredzēs. Tāpēc arī Bībele apkaroja neattīstītu cilvēku tiekšanos pēc okultām spējām, nevis vispirms pēc augstas morāles.
Arnis

vai tie bija tie prasiitie Mhz, jeb tukshs fluuds acu aizmaaleeshanai?
Re: tītars

amasik, es jau tev atbildēju, bet es neatbildu par tavām uztveres spējām, ja tās nav pietiekamas. Es neteicu, ka mirušie raida radiosignālus, bet es teicu, ka viņi spēj iedarboties uz tiem. Acīmredzot domām piemīt magnētiskas īpašības, kas spēj iedarboties uz jutīgiem elektriskiem aparātiem jeb, pareizāk, uz elektromagnētiskajiem laukiem, ar kuriem šie aparāti operē.
modris

a kaada starpiiba starp "raidiit radiosignaalu" un "iedarboties uz radiosignaalu"?
Abos gadiijumos mums ir radiofrekvence, kas ir moduleeta ar informatiivo signaalu.
Vot ij jautaaju - kaadi herci? Uz kaadiem vajag reguleet? Un kaada ir modulaacijas metode? (to ir LJOTI daudz).


Acīmredzot domām piemīt magnētiskas īpašības, kas spēj iedarboties uz jutīgiem elektriskiem aparātiem jeb, pareizāk, uz elektromagnētiskajiem laukiem, ar kuriem šie aparāti operē(c)

kapeec tieshi domaam? Shaadas elektromagneetiskaas iipashiibas buutu aatri un viegli detekteejamas, ja taadas vispaar buutu.
Re: modris

Bezjēdzīgi ar tevi runāt, amasik. Ietekmēt laikam jau var jebkuru frekvenci. Ja vien mirušais cilvēks vēlas papūlēties. Taču viņš var arī nevēlēties, tāpat kā mēs ne vienmēr vēlamies ar kādu runāt. Piemēram, man ar tevi nepatīk sarunāties, jo tu esi tāds pamuļķis un neko jēdzīgu gūt no sarunas ar tevi nevar. Domas magnētismu varbūt arī varētu detektēt, bet laikam tas nav darīts, es nezinu.
Re: modris

"Autors: modris
Datums: 07.01.11. 02:29
Acīmredzot domām piemīt magnētiskas īpašības, kas spēj iedarboties uz jutīgiem elektriskiem aparātiem jeb, pareizāk, uz elektromagnētiskajiem laukiem, ar kuriem šie aparāti operē."(C)
- - - - - - - - - - - - - -
Kad Raudive "eksperimentēja" ar veciem lampeniekiem un magnetofoniem ar izregulētām galviņām, tad zinātne strādāja pie tēmām, kas praktiskus risinājumus ieguva 90-to gadu sākumā, piemēram, SQUID magnetometri ir tik jutīgi, ka var reģistrēt biostrāvu signālu radītās magnētiskā lauka izmaiņas... Bet kaut kā nav lasīts, ka izmantojot tik jutīgu mērinsatrumentu izdevies reģistrēt balsis no viņpasaules.
Re: modris

Varbūt tu vienkārši nezini tādus gadījumus. :) Kādēļ tu tik krampjaini turies pie pamuļķības, ka visi mirušo balsu ieraksti ir viltojumi? Vai tev neliekas, ka tevi vada vienkāršs, prasts aizspriedums?
Re: modris

"Autors: modris
Datums: 07.01.11. 02:54
Varbūt tu vienkārši nezini tādus gadījumus. :) Kādēļ tu tik krampjaini turies pie pamuļķības, ka visi mirušo balsu ieraksti ir viltojumi? Vai tev neliekas, ka tevi vada vienkāršs, prasts aizspriedums?"(C)
- - - - - - - -
Pirmsākumos tā nebija krāpniecība, bet gan diletantu labticīgi maldi,... paši nesaprotot, ko ir reģistrējuši,...
Re: modris

Ietekmēt laikam jau var jebkuru frekvenci.(c)

protams. bet mees runaajam par konkreetu - par to, ar kuru veelas/var sazinaaties mirushie.
Re: modris

soliiju iekopeet Egliisha citaatus. Te nu buus:


I.Eglītis, "Psihiatrija", R., 1974.


Psihopaatija ir visas personiibas disharmonija. Patalogiju kopumaa veido neatbilstiiba starp atsevishkaam psihiskaas dziives sastaavdalaam - viegla uzbudinaatiiba, rupjiiba, kasapvienojas ar nespeeju ieklauties normaalaa sabiedriibaa. Slimnieki nav plaanpraatiigi, bet biezhi pat apveltiiti ar labaam sprieshanas speejaam... Nespeej pielaut, ka citam vareetu buut taisniiba... Sava rakstura deel ciesh vai nu pashi, vai liek ciest citiem... 223.lpp.

Histeeriskie psihopaati visiem liidzekliem censhas pieveerst sev uzmaniibu... Dazhi slimnieki censhas radiit iespaidu, ka ir ljoti gudri un izgliitoti... lepojas ar saviem sasniegumiem un diplomiem. ... Visgruutaak histeeriskie psihopaati paciesh vienaldziibu pret sevi, taadeelj, ja viniem neizdodas radiit par sevi pozitiivu iespaidu, slimnieks kljuust klaji rupjsh un agresiivs, rada konfliktus un striidus, lai tikai tomeer tiktu ieveerots... 227.lpp.
------------------------------------

njemot veeraa pacienta vecumu - psihopaatijas paziimes var izraadiities cieshi saistiitas vecuma demenci. Par nozheelu, cik zinaams - vecuma demenci izaarsteet nevar, tachu pielietojot medikamnetozo terpiju var paleeninaat sho procesu, vai panaakt iislaiciigu, nelielu veseliibas uzlaboshanos.
Re: modris

štrunts par megaherciem, būtiski ir vai no viņpasaules (lai kas tā arī tada nebūtu) var iegūt jaunu informāciju, kuru šinī pasaulē varētu pārbaudīt. Reiz runa par mirušajiem, tad kādas nezināmas vēstures detaļas, kuras varētu atrakt parbaudei? Kaut vai apslēptu mantu. Vai tādas ir?
Re: modris

Pamēģini A-2 vai A-3.

Supergarajā diapazonā.
juju

iet runa par diapazonu līdz 1Mhz?
Re: a_masiks

"Citi speeki nav piedaliijushies, jo tad tos vareetu detekteet. Atomu un molekulu kustiiba nav gluzhi bezmeerkjiiga, jeb haotiska. Taa nav pakljauta kaadam sapraataam, tachu kjiimijas un fizikas likumi oi kaa to regulee. Piemeeram, lielaakai daljai mineraalu ir iipashiiba - paarejot no skjidruma agregaatstaavokla cietajaa - veidot stabilu kristaalisko rezhgji. Shajaa rezhgjii atomi nesakaartojas haotiski, bet gan stingri gjeometriskaas, telpiskaas struktuuraas, kuras ir daudz struktureerttaakas, nekaa skjidrumam. Pie kam iipatneeji - shajaa procesaa izdalaas siltums... (izejot no fizikas likumiem...)."
----------------------------------------------

Kas tā par loģiku, ka viss, kas ir noticis vai notiek ir detektējams? Suns var detektēt skaņas un smakas, ko cilvēks nevar. Un, instrumenti, ar kuriem it kā varot detektēt VISU, ir radušies paši no sevis? Arī tie, nereti detektē tikai sekas, nevis pašu notikumu.

Spēks, kas rada atomu un molekulu kustību ir enerģija. Fizikas un ķīmijas likumi ir kā auto un ceļu struktūra, kas nosaka kādas braukšanas kustības ir iespējamas un kādas nav. Ratus uz priekšu (vai atpakaļ) dzen enerģija. Bet virzienu tiem izvēlas spēks, par ko es te runāju un kura eksistenci tu nevēlies saredzēt..

Nedzīvajā dabā ļoti daudz kas ir līdzsvara stāvoklī: enerģijas pievadīšana dzen procesu uz vienu pusi, tās aizplūšana uz pretējo. Tieši minerālu kristalizācija ir tam labs piemērs. Tur nav nekādas mērķtiecības; notiek tas, kam enerģētiski jānotiek; minerālam pašam tur izvēles nav.

Mērķtiecība ir tikai dzīvajā dabā. Fizikas likumus tā nepārkāpj; tikai dod kustībai virzienu šo likumu atļautajās robežās. Ja bebrs būvē aizsprostu vai zaķis bēg no mednieka, tad, termodināmiski, viņi enerģiju pārvērš darbā. Bet mērķtiecību viņu "darbā" nekādi fizikas likumi neprasa un nedod.
Re: tītars

"Spēks, kas rada atomu un molekulu kustību ir enerģija. Fizikas un ķīmijas likumi ir kā auto un ceļu struktūra, kas nosaka kādas braukšanas kustības ir iespējamas un kādas nav. Ratus uz priekšu (vai atpakaļ) dzen enerģija. Bet virzienu tiem izvēlas spēks, par ko es te runāju un kura eksistenci tu nevēlies saredzēt.. "(C)
- - - - - - - - - - - - - -
Nu, re,... ezotēriskā "zinātne", vai "izglītība", jau dod augļus,... runājot par dabaszinātniskiem tematiem tiek lietota terminoloģija ar greizu saturu:
1) ""Spēks, kas rada atomu un molekulu kustību ir enerģija. "
izmetam no teikuma skaidrojošo daļu un mums paliek: ""Spēks... ir enerģija.", kas protams no fizikas viedokļa ir muļķības ..
2) paņemam pēc būtības, ko autors ir gribējis pateikt,... to, ka enerģija rada atomu un molekulu kustību, bet tas atkal nerīmējas ar dabas likumiem, kuri jau Galiejama un Ņūtonam bija skaidri,..
Galileja inerces, jeb 1. Ņūtona likums stāsta to, ka ķermeņiem vienmērīga kustība piemīt "default" - ķermeņiem un vielām piemīt īpašība, saukta vārdā inerce, saglabāt nemainīgu vienmērīgu kustību tik ilgi, cik ilgi uz tiem nedarbosies nekādi spēki, vai arī tie viens otru kompensēs...Jau šajā likumā ir pateikts, ka kustības maiņas cēlonis ir spēks. 2. Ņūtona likums tikai kvantitatīvi izskaidro sakarību starp ķermeņa masu, kustības izmaiņas mēru paātrinājumu un spēku...
Protams, ka tā ir tikai fizikas "ābece", bet tā ir jāzina... Iedomājies, ka kāds nezina ābeci un burtu "Z" lieto kā "Ž" kāds izklausītos šāds teksts: "Marko Polo no Ķīnas atveda pilnus ratus ar krāsotiem zīdiem"....
Tāpēc jau jūs ezotēriķus nemīl dabas zinātņu pārstāvji, jo jūs esat pagrābuši terminus, kurus viņi lieto un piepildījuši ar pavisam citu saturu un saprotams, ka jūsu dažādi skaidrojumi ir nepieņemami, bet jūs dusmojaties, jo neapjēdzat, ka jau pamatos runājat, rakstat aplamības.
Re: Harons

Vārdam "spēks" ir daudzas definīcijas. Ļoti parasta ir tāda, ka "spēks ir katra ietekme, kas spēj mainĪt kāda objekta stāvokli vai kustību". Precīzāk varētu teikt, ka molekulu kustību rada siltums vai radiācija, bet nevar gaidīt katram teikumam piekabinātus paragrafus ar fiziskiem skaidrojumiem. Turklāt, visa šī diskusija ir par to, vai pastāv vai ne arī kādi "spēki" bez fiziskām dimensijām.
----------------------------------
",... to, ka enerģija rada atomu un molekulu kustību, bet tas atkal nerīmējas ar dabas likumiem..."

Kas te nerīmējas ar dabas likumiem? Tādus brīnumus nebiju vēl dzirdējis. Ja vēlies fiziku, tad enerģija ir spēja darīt darbu un darbs ir spēka un distances reizinājums. Ikdienas terminoloģijā tas, ko mēs saņemam siltuma un gaismas veidā no saules vai uguns, ir enerģija.

Ezotēriku vari paturēt pats sev. Tītaram tuvāka ir zinātne. Bet tītars arī domā un redz, ka visu, kas pasaulē notiek, zinātne nav spējīga izskaidrot.
Re:

2 Autors: a_masiks
Datums: 07.01.11. 11:15

daži Khz
Re:

2 Autors: a_masiks
Datums: 07.01.11. 11:15

Iet runa par kilometrīgajiem.
Re:

Eglītim taisnība, tāpēc labāk iebāz savus diplomus vienā vietā un nelielies ar tiem. Galvenais ir zināšanas un prasme tās pareizi pielietot, nevis diplomi.
par ībli ar identitātes problēmām

tb - par komnetāru Datums: 07.01.11. 23:22.

un laipni piedāvā iespēju parādīt vietu, kur viņam iebāzt sarullētos masika diplomus. Pirms tam gan vajadzēs atrast to komentu, kurā masiks lielās ar šiem diplomiem...
tītars

Kas tā par loģiku, ka viss, kas ir noticis vai notiek ir detektējams?(c)


iesaku mazliet pameditēt par šo teikumu. Tīri no filozofijas viedokļa.
Ko mēs vispār varam detektēt?
Vai mēs varam detektēt to, kas nav noticis?
Un ja nav noticis - ko mēs detektējam?
ja kaut kas ir noticis - ko tad m
upss, ne tā poga patrāpījās...

ja kaut kas ir noticis - ko tad mēs detektējam?

atcerēsimies - notikums ir kaut kādas izmaiņas. Vienalga kādas - lielas vai mazas.

==========================

Un, instrumenti, ar kuriem it kā varot detektēt VISU, ir radušies paši no sevis? Arī tie, nereti detektē tikai sekas, nevis pašu notikumu. (c)
---------
Citi speeki nav piedaliijushies, jo tad tos vareetu detekteet(c)

nav jau svarīgi - ko mēs detektējam. Pašu procesu, vai tā sekas. Lielākoties mēs spējam detektēt TIKAI sekas. Taču KATRAM spēkam ir sekas, ja šīs spēks piedalās procesā. Ja spēkam seku nav - tas cēloņseku procesā NEPIEDALĀS un jēgas no šī spēka procesa sekām nav nekādas. Manuprāt tas ir visai loģiski.
Tb - pārdabiskajiem spēkiem ir šis nāvīgais ienaidnieks : realitāte. ja šie spēki var iedarboties uz realitāti - tie vairs nav pārdabiski, bet gan dabiski, attiecīgi ari detektējami un pētāmi. ja tie neiedarbojas uz realitāti - viņu var būt kaut 1000 un 1 - nekādas sekas realitātē no viņiem nav, un tie ir bezjēdzīgi savā pārdabiskajā būtībā.
juju

skaidrs, taču tur ir problēma. radiotehnikā, apmplitūdas modulācijai (cik nu atceros) pēc tīri matemātiska modeļa bija ciets likums - nesošo frekvenci var modulēt ar signālu, kurš atšķiras no nesošās frekvences ne mazāk kā 10 reizes. Jeb nesošajai frekvencei ir jābūt vismaz 10 reizes lielākai, nekā signāla frekvencei. Dažus kilohercus izdalot uz 10 - mums sanāks daži simti hercu. baisi pamazs joslas platums balss pārraidīšanai. ņemot vērā ka pat caur telefona koncentrātoru balsij tiek atvēlēti 3khz.

Viens no variantiem - tieša balss pārveidošana elektromagnētiskajās svārstībās. nu, piemēram tā kā tas notiek skaļruņa spolē. taču šādi viļņi ēterā neizplatās. tos var nodetektēt tikai ar induktīvu saiti, esot tiešā kontaktā ar izstarotāju.
Bet te atkal ir problēma - balsu ierakstītāji tomēr grābstās gar radio viļņu diapazonu, un neviens nav paziņojis, ka esot atradis izstarojuma avotu. Tb - devaiss kas uztver signālu kilohercu diapazonā ir identisks metāla vadu detektoram zem apmetuma. Signālu no vada redz tikai tiešā tā tuvumā. Attiecīgi aparatūras noskaņošana būtu izstarojuma avota meklēšana. Šāda punkta, no kura nāktu aizkapa valstības balsis, atrašana pagaidām nav dzirdēta.
Re: a_masiks

Paskaties uz pasauli sev apkārt! Ieraudzīsi daudzu procesu sekas. Tikai neiedomājies, ka tie bija dabas spēki, tādi, kas eksistēja jau gadu miljoniem, kas lika šiem procesiem notikt.

Napoleons un Hitlers arī iedarbojās uz realitāti. Gribi teikt, ka detektējami, pētami, ķīmiski procesi lika viņiem to darīt?
tītars

Ieraudzīsi daudzu procesu sekas. Tikai neiedomājies, ka tie bija dabas spēki, tādi, kas eksistēja jau gadu miljoniem, kas lika šiem procesiem notikt.(c)

kapēc lai es to neiedomātos, ja jau tieši dabas spēki ir tie, kas var likt šiem procesiem noritēt??? Man ko - piedāvā izveikt lobotomiju vai kādu citu galvas traumu, lai nedomātu to, kas ir acīm redzams?

---------------------------------------------

Napoleons un Hitlers arī iedarbojās uz realitāti. Gribi teikt, ka detektējami, pētami, ķīmiski procesi lika viņiem to darīt?(c)

uz kā realitāti iedarbojās? Lika Zemei griezties pretējā virzienā? Jeb iedarbojās tikai un vienīgi uz savas sugas indivīdu sociālo kopu? Pie kam iedarbe bija visnotaļ sociālbioloģiska : abi divi centās kļūt par sava sociālā bara alfas tēviņiem, pie kam kā jau sociālajam baram konkurences apstāķļos pienākas (kluvuši par alfas tēviņiem )- metās paplašināt sava bara kontrolēto resursu teritoriju.
Kas tiem abiem lika to darit? Da elementāri - elektroķīmiskie signāli smadzenēs. Ja to nebūtu - abi divi būtu dārzeņi, kas viņu existences laikā nozīmētu vienkārši līķus.
Protams, piekrītu, ka apziņa ir ļoti komplicēts smadzeņu darbibas rezultāts. Grūti pētāms, jo šo apziņu jāpēta pašai apziņai. Taču tas nekādi nenozīmē kas tas ir kaut kas pārdabisks un neizpētāms principā.
Re: a_masiks

Tad, varbūt, paskaidrosi, kādi primitīvās dabas spēki lika apstrādāt laukus vai celt pilsētas, ceļus, tiltus? Kādi dabas spēki attīstīja motorus, grāmatas, saziņas līdzekļus vai mūzikas intrumentus? Kādi nedzīvās dabas spēki liek cilvēkiem veidot sabiedrību, valstis un plānot savu nākotni?

Napoleons un Hitlers... "uz kā realitāti iedarbojās?". Kas tas par jautājumu? Iedarbojās uz visu savu apkārtni, uz miljonu cilvēku dzīvēm. Interesanti, ka viņu "elektroķīmiskie signāli smadzenēs" atrada rezonanci tūkstošu cilvēku galvās bez nekāda materiāla vai viļņu kontakta? Kas tie par "dabas spēkiem" kas to spēj panākt? Un, tie paši spēki robežu otrā pusē panāk pretējo? No "elektroķīmiska procesa smadzenēs" šeit ir par daudz prasīts; nekas tamlīdzīgs nav citur izdarīts vai novērots.
Re: a_masiks

Caur radio nevarētu tikt izpaustas loģiskas atbildes un jautājumi, pie kam vienlaicīgi vairākās valodās, ja aiz tā visa nestāvētu intelektuāli attīstīti viņpasaules gari, kuri visu to procesu kontrolē. Tā ka sazināšanās ar viņpasauli ir reāla un to jau sen zinātnieki pierādīja 20.gs. vidū.
Re: Pag

Bet kā tad tur palika ar praktiski parbaudāmas informācijas iegūšanu no viņpasaules? Ja tu saki, ka sazināšanās sen pierādīta, tad taču tev nebūs problēmu noradīt kādu kaudzīti tādas parbaudes faktu un instruēt kā kontaktēties ar kādu mani interesējošu līķi lai to nopratinātu?
Re: Pag

2 Autors: a_masiks
Datums: 08.01.11. 00:09

Kilometrīgos viļņus savā laikā (manā jaunībā) izmantoja atomzemūdenes lai sazinātos ar bāzi. Citur nekur.
Garie un vidējie - parastā radio raidījumi.
Īsie - sakariem un amatieriem.
Mhz - tie jau ir UĪV un ieguvuši attīstību tikai pēdējā laikā.
Par supergarajiem runāju tāpēc, ka tie ir vienīgie iespējamie. Turklāt nav iespējams nopeilēt, un ir pakļauti visādiem traucējumiem.
Re: Pag

Sen te jau vajadzīgie saiti tika uzrakstīti, kas nebija intelektuāli un garīgi bremzēts, tas tos piefiksēja un tagad var ar to informāciju strādāt.
Re: Pag

Tas knifs ar to radio jau darbojas kādus 60 gadus, kam nav slinkums, tas to pats arī izmanto un visu laiku tā sazināšanās tiek pilnveidota, jo zinātnes un tehnikas iespējas iet uz priekšu.
Re: Pag

Tas knifs ar to radio jau darbojas kādus 60 gadus, kam nav slinkums, tas to pats arī izmanto un visu laiku tā sazināšanās tiek pilnveidota, jo zinātnes un tehnikas iespējas iet uz priekšu.
Re: Pag

Ja runājam par noderīgu informāciju no viņpasaules, iegūtas ar radio starpniecību, tad tās nav sevišķi daudz. Taču - padomājiet, cik daudz noderīgas informācijas jūs varat gūt no cilvēkiem sev apkārt, un cik daudz būs vienkārši tukšas muldēšanas, un kādēļ lai domātu, ka tajā saulē ir citādi? Tie paši cilvēki vien ir.
Re: Pmodris

Ja jau parbaudāmas informācijas nav, tad no kurienes parliecība, ka tās parraides (ja tās vispār ir) ir no viņpasaules?
Re: Pmodris

Balsis uzrunā ierakstītājus, saucot viņus vārdos. Dažos gadījumos balsu autori nosauc sevi vārdā un uzvārdā.
Re: modris

Nu un? Tā nav nekāda iepriekš nezināma informācija, ko varētu pārbaudīt.
Re: modris

Ko tu šeit gribi pārbaudīt? Vai attiecīgā persona nemelo, nosaukdama sevi konkrētā vārdā? K. Raudive organizēja veselas grupas (līdz 300) tādu cilvēku, kas bija radinieki, draugi, labi paziņas tam mirušajam, ar kuru viņš sarunājās ar radio starpniecību. Un viņi pazina mirušo pēc raksturīgiem izteicieniem, runas intonācijas, utmldz. Reizēm mirušie arī norāda kādam tuviniekam, kur ir paslēpta nauda, ko viņi pirms nāves nepaspēja pateikt, vai arī brīdina no kādas bīstamas varbūtības. Tādi fakti arī ir konstatēti, taču viss tas nav svarīgi, jo galvenais ir fakts, ka tās patiešām ir mirušo balsis! Ja negribi ticēt šim faktam - netici, kas man par daļu. :) Pasaules pastavēšanai arī var neticēt un domāt, ka tā ir tikai vīzija prātā, kādēļ ne? He, he, he...:)
Re: modris

arī te ir zinātnisks teksts (Stašulāne , Baznīcas vēsturniece, reliģiju pētniece; nav internetā)
Re: modris

Vai tā persona tiešām runā no viņpasaules un zina ko tādu, ko palicēji nezin. Kur tad ir tie konstatētie un neitrālas komisijas apstiprinatie fakti? Šādā šaubīgā jomā ar iesaistīto personu liecībām iztikt nav nopietni.

Runas intonācijas? Trokšņos, kurus tikai ar piepūli var par runu atzīt?

Nav runa par ticību, bet par pierādīšanu. Tikai uz tādas bāzes ir vērts to ņemt par pilnu un ieguldīt šai jomā kādus pūliņus. Ticēt jau var jebkam, un tic arī. Tikai sausais atlikums no tādas ticības ir nekas (kaut daudzos gadījumos materiāls vai emocionāls labums dažiem uz aptamborētu masu rēķina).
Re: modris

Ja Tavas liecības par kontaktiem ar viņpasauli balstās uz tikpat nedrošiem avotiem kā Meistaru teiktais par radioaktivitāti (skat. http://forums.delfi.lv/read.php?f=97&i=191860&t=191860), tad negaidi, ka dabaszinātņu pārstāvji Tev kādreiz noticēs,... šādi atsevišķi gadījumi grauj uzticēšanos Tev kā informācijas avotam. Ja Raudive gribēja, lai viņam notic, vajadzēja parūpēties par neatkarīgas komisijas piesaistīšanu, kas sastāvētu no radiolektronikas jomu pārzinošiem zinātniekiem, inženieriem...
Iespējams, ka viņš kā psihologs bija apguvis hipnozes prasmes un vienkārši suģestēja pārbaudāmos,.... Esmu piedalījies publiskos hipnozes seansos, kur cilvēkiem deva sinepēs ēst, kuras viņi labsajūtā ēda kā medu,...
Lai paliek, Raudive, bet viņa sekotāji taču varētu neatkārtot viņa kļūdas pierādījumu ticamības jomā, bet nekā... Visticamākais šjās lietās ir viņu ieinteresētība, jebkuriem līdzekļiem panākt "efektu" un.... nepielaist speciālistu tuvāk par "lielgabala šāviena" attālumu.
Re: modris

Ka Tu domā Raimonds Pauls pa mūzikas līniju var būt, pēc Benjamina Krēmes dotās tabulas, kādas pirmās pakāpes Iesvaidītais?
masik !

skatoties spoku raidījumus sapratu divu veidu EVP uztvērējus:

1 radio pārtaisīts par skeneri ap 1 Mhz -+

2 superjūtīgs(!) diktafons :D
Re: masik !

Lasīju Konana Doila biogrāfiju, viņš bija radījis savu Šerlaku Holmsu kā nepārspējamu dedukcijas sistēmas speciālistu. Viņš daudzus gadus veltīja spiritisma fenomenu atmaskošanā. Viņš izpētīja pats un iesaistīja šajā lietā neskatāmas zinātnieku grupas. Beigās viņš atzina, ka spiritisms ir reāls kontakts ar viņpasaules gariem un visu atlikušo mūžu un visus līdzekļus veltīja spirituālistu baznīcas izplatīšanai visā pasaulē. Viņu dēvē par spirituālistu baznīcas adeptu. Viņš savus detektīvus uzskatīja par jaunības dienu bērnišķīgu hobiju, bet savas aktivitātes spirituālistu baznīcas attīstīšanā par savu galveno šīs reinkarnācijas misiju. Jāpiezīmē, ka viņš savā laikā bija populārākais un cienījamākais cilvēks Lielbritānijā.
Re: masik !

Konana Doila cīņa ar ateistiem un baznīcas fanātiķiem bija gigantiska, pateicoties viņa autoritātei un neapgāžamai loģikai, par spīti visām bremzēm, spirituālistu baznīcai pieslējās simtiem tūkstoši cilvēki. Viņš vēlāk, sviedrus slaucīdams, atzinās, ka visgrūtākais bijis tas, ka oponetiem - tērētiem fanātiķiem, var dienām ilgi visu pierādīt un piespiest tos galīgi pie sienas, bet... Nākošajā dienā, tā ap brokasta laiku, jau viņi sāk visu to pašu no gala, it kā nekādi pierādījumi nebūtu bijuši. Nekur citur zinātnē viņš ar to nebija saskāries, jo tur vienreiz zinātniski pierādīts fakts nav jāpierāda atkal un atkal.
Re: masik !

jā, Kardināls Ņūmens pameta anglikāņus.
izlasīja visus Baznīctēvus, atzina Baznīcas tradīciju līdzās Rakstiem.

Īpaši izcēla Baznīcas dogmas nozīmi - kas ir ceļa rādītājs, patiesības atziņa -- Dieva dota.

tagad daudz konvertītu Anglijā.

viņš ir svētais .Baznīcas atzīts (dzīves liecība, pēcnāves brīnumi)
Re: masik !

Dažs saka, ka tic tikai tam, ko var aptaustīt. Taču aptaustīt var tikai tuvus, nevis tālus priekšmetus. Kā tu aptaustīsi sauli vai zvaigznes? Tātad pastāv lietas, ko var tikai aplūkot un arī tad - no liela attāluma. Redzēšana ir pirms taustes , un tā ir prāta īpašība.
Re: masik !

2 Autors: modris
Datums: 08.01.11. 19:25

Bulšits!
Ja tu esi reinkarnējies un atrodies citā ķermenī, ne vella tu nevari parunāt. Ne radioviļņos, ne citādi.
Re: masik !

Zināšanai, ja gars ir reinkarnējies citā ķermenī, tad sapņu laikā dvēsele ir brīva un klejo pa viņpasauli bez materiālā ķermeņa, kurš pa to laiku saldi čuč, tāpēc var kontaktēt tāpat kā citi gari. Un ne jau visi gari tūlīt reinkarnējas, liela daļa simtiem un pat tūkštošiem gadus var dzīvot viņpasaulē bez reinkarnācijas.
Re: masik !

brr, ak jel atkarnējies!
Kristū!
Re: masik !

pag, man šķiet, ka Tu mazliet kļūdies par maņu attīstības secību - pirmā bija dzirde un no tās attīstījās tauste, es atkārtoju - kā man šķiet, jo par šo jautājumu daudz neesmu interesējies.
Re: masik !

brr - būtu jau labi, bet Kristus mācīja un arī tagad māca reinkarnāciju, - arī tādēļ, ka bez tās Dievs izrādītos ļoti netaisna un nežēlīga persona, bet cilvēka dzīve - tukša un bezjēdzīga. :)
Re: masik !

2 modris
Datums: 09.01.11. 03:55

Un atkal samelojies! Kur Viņš ko tādu būtu mācijis?

Tevi mamma melot mācija?
Re: Pag

Neatradu nekādus datus, ka Konan Doils būtu apkarojis spiritismu. Fakts ir, ka pēc virknes radinieku naves viņš ieslīga depresijā un sāka nodarboties ar spiritismu. Ir aizdomas, ka viņš ir vairāku skaļu spiritisku viltojumu līdzautors.
Re: masik !

Modrim, pirmā tika attīstīta tauste, tāpēc no taustes attīstītais sekss ir tik spēcīga padarīšana, - cilvēki mēdz sacīt seksīgs auto, seksīgs kliņģeris, seksīgs politiķis, seksīga aktrise u.c. Otrā senākā maņa laikam bija garša, tāpēc tā arī izrāvusies citām priekšā un mēdzam sacīt garšīgs auto, garšīga meitene, garšīga filma... Citas maņas ir daudzmaz izkoptas vēlāk, tāpēc nemēdzam teikt, ka piemēram meitene vai auto ir muzikāla vai glezna smaržīga, lai gan nākotnē tā varēsim teikt, jo katrai lietai ir sava smarža, krāsa, forma un melodija. Jo garīgāka un kvalitatīvāka doma, emocija, lieta, jo tās forma, krāsa, smarža, melodija kvalitatīvāka. Patīkamāku smaržu veido labie garu ar savu klātbūtni,- slikta smaka ir ļauno garu pazīme. Okultisms skaidro, ja vēlamies likvidēt sliktu smaku, tad kaut kādā veidā jāaizdzen ļaunie gari vai tie jānomāc, jānomaina ar labajiem. Piemēram mēslu smaku - sliktos garus var nomākt, neitralizēt ar jaukām smaržām - labajiem gariem, kuri koncentrēti patīkami smaržojošā smaržu flakoniņā.
Re: paga

"Autors: paga
Datums: 09.01.11. 10:44"
- - - - - -

Piedodiet, bet nespēju diplomātiski izteikties par tik tik debiliem uzskatiem, kuri ir salīdzināmi vien ar tumsonīgiem viduslaiku skaidrojumiem, ka blusas, utis, tārpi un žurkas rodas no netīrumiem....
Aizej uz poda un izdzen no sevis sliktos garus....
Nudien, kretīnisms augstākajā pakāpē!
Re: paga

Haronam, ja Tev, bērniņ, nav talants, lai tās lietas izprastu, pats esi vainīgs... Redzi, es par Taviem nesaprātīgajiem uzskatiem izsakos diplomātiski, tātad esmu civilizēts, saproties.
Re: paga

Īstam mūsdienu zinātniekam ir vēlams izzināt ne tikai materiālās pasaules, bet arī garīgās pasaules ķīmija - viņam ir jāpēta savienojumi, ko veido divas dažādas domas, divas izjūtas, divi tikumi utt.
Kad domājam par laulībām, tad jāņem vērā, ka starp cilvēkiem mēdz būt dažādas attiecības. Arī elementiem Dabā ir dažādas izpausmes un dažādas attiecības. Piemēram , ja ūdeņradis un skābeklis savienojas attiecībā 2 pret 1, rodas ūdens. Ja tie saistās citā attiecībā, rodas pavisam cits savienojums. Par šiem savienojumiem arī ezoterika stāsta.
Re: paga

Mēs sakām , ka starp divām saprātīgām būtnēm veidojas taisne, starp četrām - plakne, bet starp astoņām - kubs. Piemēram, būdams mazs, cilvēks dzīvo tikai fiziski. Viņš ēd, elpo, aug, taču viņam nav apzinātas saiknes ar šiem procesiem. Māte viņu baro un ģērbj, bet viņš neapzinās, kas ar viņu tiek darīts. Pieaudzis bērns kļūst par jaunieti un sāk raudzīties uz sevi spogulī vispirms sevis, pēc tam - kāda cita dēļ: cilvēks vēlas satikt draugu, kam viņš patiktu. Šeit rodas saikne starp divām dvēselēm, tātad veidojas taisne.
Kad sākas runa par metafiziku, cilvēki vai nu mulst, vai to noliedz. Viņi nepadomā par to, ka tā viņu dzīvē darbojas, vai nu viņi to noliedz, vai ne. Dzīve balstās uz abiem pamatiem - gan fiziku, gan metafiziku, un cilvēkam tie abi ir jāapgūst. To interesanti formulējis savā laikā Pēteris Donovs.
Re: Ev

"Autors: Ev
Datums: 09.01.11. 16:50

Mēs sakām , ka starp divām saprātīgām būtnēm veidojas taisne, starp četrām - plakne, bet starp astoņām - kubs...."(C)
- - - - - - -
Gribēji tā smalki, matemātiskās līdzībās "iznesties", bet kā redzams, tad vairumam ezotēriķu ir problēmas ar dabas zinātnēm un matemātiku,...
Tas tiesa Eiklida ģeometrijas ietvaros starp 2 punktiem var novilkt taisni, bet plaknes uzdošanai pietiek 3 punktus, tas ceturtais jau ir lieks, vai arī jau ir specifiskās attiecībās ar pārejiem trim. Lai uzdotu telpisku objektu, kas norobežots ar plaknēm (tā kungs ir vēlējies), tad minimums ir 4 punkti un mums sanāks tetraedrs...
OK! Liksim matemātiku pagaidām mierā, bet Donova vietā varētu izvēlēties arī kaut ko tādu, kas vairāk attīsta intelektu, jo Donova rakstīšanas maniere atgādina amerikāņu TV sludinātājus, kuri vienu, viņuprāt svarīgu, domu apzelē vismaz 3 dažādos veidos,... sākumā to vēl var paciest, bet kad tas turpinās 5 lappusēs no vietas, tad ir jābūt milzīgai motivācijai, lai šos idiotiem domātos tekstus turpinātu lasīt...
Re: Ev

Ai, ai, cerams, ka neviens no shiem ezoterikjiem par pavaaru nestraadaa. Te ir taada kliinika, ka ne tikai mushas ar kotleteem sajauks, bet zupu veljas mashiinaa vaariis kopaa ar riepaam un vinila plateem.

Kliinika ne uz vienu konkreetu jautaajumu nespeej atbildeet.
Ja shiem prasa, kas ir musha, atbild, ka sarkans kjiiselis.
Re: Ev

2 Autors: Ev
Datums: 09.01.11. 16:27

Incanti - kurā grāmatā(ezotēriskā) tad kaut kas būtu teikts par ķīmiskiem savienojumiem ?

Jā - skābeklim ar ūdeņradi ir tikai viens savienojuma variants.
(neskaitot pārskābi)

Visus savienojumus apskata ķīmija. Un tikai.
Re: Ev

Laikam kāds paga grib izcūkot Pag un uzdarbojas ar šķietami līdzīgu niku, gvelzdams blēņas, kuras grib uzdot par ezoteriku. Nē, cilvēka riebeklības tiešām ir neizsmeļamas. :)
Re: Ev

Modrim, Tev likās dīvains tas koments par tausti, seksu, smaržām, ļaunajiem gariem? Varbūt tas pārsteidz, bet tā to lietu formulē Michaēls Aivanhovs. Viņš tausti uzskata par pirmo, tāpēc pašu attīstītāko maņu, tāpēc to cilvēki mēdz lietot arī it kā nevietā, piemēram, apzīmējot auto, kliņģeri, deputātu kā seksīgu utt. Tas tāpēc, ka cilvēks caur šo maņu var visvairāk aptvert apkārtni un viņš līdz ar to daudzko redz un formulē caur attīstītākas maņas prizmu. Aivanhovs nesaka, ka tas ir pareizi, tieši otrādi, bet viņš tikai konstatē faktu un paskaidro kāpēc cilvēki tā dara. Ar garšu ir līdzīgi, tā arī ir attīstīta vairāk par citām maņām. Nākotnē, kad vairāk būs attīstīta, teiksim, dzirde, cilvēki tik daudz laikam nelietos apzīmējumos "seksīgs" vai "garšīgs", bet ja gibēs izteikt savu atzinību sacīs "muzikāls". Par slikto garu saistību ar sliktu smaržu arī Aivanhovs rakstīju, arī to, kā slikto smaržu nomaina labā.
Re: Ev

M. Aivanhovs - 2.4 pakāpes iesvētītais. Vajadzēs tomēr par maņām pameklēt kādu autoritatīvāku avotu. Kaut kur bija tieši par maņu attīstības secību. Es pameklēšu.
Re: Ev

Lūk, ko Aivanhovs esot paudis par maņām un skolnieki pierakstījuši, pats viņš nav rakstījis, tikai lasījis lekcijas. "Mums ir pieci maņu orgāni, katrs no tiem var uzņemt iedarbību no viena no matērijas aspektiem. Taustei ir darīšana tikai ar cietiem priekšmetiem, garša saistīta ar šķidrumiem. Oža pieņem tikai vielas gāzveida stāvoklī, tādā veidā arī tai ir savs sevišķs sakars ar matēriju. Ar dzirdes palīdzību mēs izejām ārpus materiālās pasaules robežām, lai iegrimtu viļņu, vibrāciju pasaulē. Un visbeidzot redze mūs ieved vēl dziļāk smalkajā pasaulē, gandrīz ēteriskajā pasaulē. Tātad sākot no taustes un beidzot ar redzi, visi pieci maņu orgāni ieņem savu vietu uztveres heriarhijā un virzīti uz to, lai iepazītu aizvien un aizvien smalkāku matēriju." Es vēl turpināšu, tur ir baigi interesantas lietas.
Re: Ev

2 Autors: modris
Datums: 10.01.11. 07:01

Tavējās.
Re: Ev

Tauste saistīta ar fizisko ķermeni, garša - astrālo, smarža - zemāko mentālu, intelektu. Fiziognomivar noteikt cilvēka intelektuālās spējas pēc deguna formas, bet jūtīgumu pēc mutes formas. Ausis piederas augstākajam mentālam - kauzālam ķermenim; visbeidzot, acis cilvēkā pārstāv dievišķo ķermeni.
Re: Pag

"Autors: Pag
Datums: 10.01.11. 21:38
Tauste saistīta ar fizisko ķermeni, garša - astrālo, smarža - zemāko mentālu, intelektu. Fiziognomivar noteikt cilvēka intelektuālās spējas pēc deguna formas, bet jūtīgumu pēc mutes formas. Ausis piederas augstākajam mentālam - kauzālam ķermenim; visbeidzot, acis cilvēkā pārstāv dievišķo ķermeni."(C)
- - - - - - - -
Kaut kā nelabi ož Tava fiziognomika,.. pēc "izredzētās tautas", vai "Sieg Heil" āriešiem?
Pazinu kādreiz cilvēku, kurš viedokli par cilvēkiem veidoja apmērot viņa galvaskausu,... Viņš bija tik jocīgs, ka ļaudis ļāva viņam to darīt,..., tā teikt, ar trakiem pa labam...
Re: Pag

Pag, es atradu par maņām - A. Beilijas grāmatas "Traktāts par Kosmisko Uguni" nodaļā "Centri un maņas":
Maņas ir piecas, tās attīstās sekojošā kārtībā: dzirde, tauste, redze, garša, oža.
Re: Pag

Pag, starp citu, oža attiecas uz fizisko plānu, bet dzirde uz ātmisko plānu, tauste uz buddhistisko plānu, redze uz mentālo plānu un garša uz astrālo plānu. Labāk ir veidot savus priekšstatus, balstoties uz autoritatīviem avotiem, un tā ir informācija, kas nāk no Viedas Meistariem.
Re: Pag

Tas ir klajā pretrunā ar Aivanhovu, bet Aivanhovs man liekas ļoti pārliecinošs, viņš taču visu saskaņoja arī ar Donovu. Starp citu, Beilijas "Ezoteriskajā Dziedniecībā" laikam bija, ka mirušo var kremēt jau pēc 1,5 dienām, bet rožkrustieši brīdina, ka obligāti jāpagaida 3,5 dienas, citādi var tikt bojāts pēdējās reinkarnācijas "video" ieraksts no materiālās uz ēterisko un no ēteriskās uz astrālo pasauli, tad dvēselei astrālajā un mentālajā pasaulē nav ar ko strādāt, jānāk atkal iemiesoties, - jānodzīvo, kaut 1stunda, jānomirst, lai neizdevušos ierakstu varētu kvalitatīvāk pārtīt no ēteriskās uz astrālo pasauli. Lūk, te ir par ko padomāt...
Re: Pag

Ja pieņemam, ka oža ir attīstīta pati pirmā, jo saistīta ar fizisko plānu, tad tai būtu jābūt visattīstītākajai maņai, vai tā ir, vai tā var pārspļaut mūsu tausti? No taustes(berzes) izveidojušās seksuālās attiecības, vai ar tām var konkurēt tas, kas mums saistās ar ožu?
Re: Pag

Pag. Attīstība (uz involucionārā loka) notiek no augšas uz leju jeb no iekšas uz āru.
Meistari māca, ka kremēt var tūlīt pēc nāves konstatēšanas, un visas runas par kādu dienu vajadzību, lai itkā pārrakstītu informāciju, neatbilst patiesībai, jo ieraksti jau pastāv visu laiku. tie nav jāpārraksta. Es arī tiku maldināts kādu laiku, bet tagad man lietas apstākļi ir skaidri. :)
Starp citu, tieši tādu pašu maņu attīstības kārtību māca indiešu filozofiski-reliģiskās skolas.
Kā jau teicu, Aivanhovs ir 2.4 pakāpes māceklis, tātad nepilnīgi "ekipēts". Ziņas par Donova iesvētīšanas pakāpi man trūkst.
Re: Pag

Garša sakrīt - astrālais plāns.
Re: Pag

Ieraksts tiek ierakstīts un glabājas Debesu arhīvā, bet katrai dvēselei no tā jādabū sava kopija, lai būtu ar ko strādāt. Pirmais ieraksts no materiālās uz ēterisko pasauli notiek, dažreiz automātiski krītot, slīkstot, kad visa dzīve vienā mirklī noslīd acu priekšā, tad, ja miršana bijusi pa īstam, "video" tiek rūpīgi pārtīts, 3,5 dienu laikā, no ēteriskās uz astrālo pasauli. Par to rakstīja rožkrustieši - jāpameklē, kur tas bija.
Re: Pag

Meistari kritizēja šos autorus par tādu itkā "faktu" sniegšanu, ko šie autori ir patvaļīgi izsecinājuši no Meistaru mācībām, un bieži - kļūdaini.
Re: Pag

Padomā pats - tad jau visi cilvēki, kas ir sadeguši, zaudētu savu dzīvju pieredzi, kas ir gūta grūtā darbā gadu desmitos? Kā Tev liekas, vai tas būtu taisnīgi? Vai pasaule nebūtu stingri taisnīgi uzbūvēta pēc Dieva Plāna?
Re:ezotēriķi

tā arī patiesību nevarat atrast?
Tad ticiet Jēzum.
Re: Pag

Tas, protams, mani tagad nopietni ieinteresēja, tas ir baigi nopietni, būs jāpameklē, jāpadomā. Rudace, manuprāt, kaut ko vienreiz rakstīja, ka Rēriha minējusi pat 9 dienas. Es viņai pārjautāju, bet viņa neatbildēja konkrētāk. Šajā jautājumā, manuprāt, ir nopietni jāliek galvas kopā un jāmeklē.
Re: Pag

Akla ticība ir pašapmāns, jāmeklē taču patiesība. Tici Jēzum, cik gribi, bet tu no tā, bez mācīšanās, nezināsi, teiksim, Pitagora bikses. Es arī ticu Jēzum un Kristum, protams, vēl vairāk, bet par augšā minēto jautājumu ir tik un tā jāmeklē precīza atbilde.
Re: Pag

Adekvāti ir forumā pa visiem kopā, kaut ko draudzīgi vērtīgu, dievišķu, svētu, noderīgu atrast, nevis pa tukšo lamāties.
Re: Pag

Tieši tā, pag, mēs visi esam mācekļi, bet tomēr daži no mums ir pamuļķi (kā juju, piemēram), un tad ir jālamājas, gribi vai negribi. :)
Re: Pag

Ja cilvēku sadedzina, ātrāk par 3,5 dienām, tad "video" ieraksts bieži ir nekvalitatīvs un dvēsele dabū fiksi iemiesoties, lai atnāktu kaut uz dažiem mirkļiem atkal reinkarnēties - nomirt - pārakstīt neizdevušos ierakstu no jauna. Rožkrustieši min piemēru, ka tādēļ mazi bērni, kuriem lemts agri mirt, labi atceras savu iepriekšējo dzīvi, jo viņi reinkarnējušies savā vecajā ēteriskajā, astrālajā ķermenī, kur atmiņas labi saglabājušās. Indiešiem esot ticējums, ka tas neesot uz labu, ja bērns atceras iepriekšējo dzīvi, jo tas varot vēstīt par īsu mūžu.
Re: Pag

Tās 3,5 dienas arī attiecoties uz trokšņiem, piemēram, netālu skaļu un gaudulīgu raudāšanu, kara lauka trokšņiem, sprādzieniem utt. Tas viss kavējot, traucējot garam koncentrēties uz ierakstīšanu. Vajagot tās 3,5 dienas pilnīgu mieru un vienatni. Citādi vai tad mazums mums to agri mirušo bērnu.
Re: Pag

Ne jau velti pareiza miršana arī ir liela māksla un prasa zināšanas, - dzimšana ir kļuvusi daudz maz civilizēta, ir taču pat dzemdību nodaļas, akušieri u.c., bet ar miršanu laikam bēdīgāk nekā pie mežoņim, tur to lietu vadīja vismaz zinošs šamanis, zintnieks.
Re: Pag

Tiesa, ka pie mirstošā gultas ir jāizturas klusi un svinīgi, nav jāgaudo un citādi jātrokšņo. Ir labi, ja istabā ir klātesoša oranža krāsa un vēl citi tamlīdzīgi sīki paņēmieni. Arī pēc nāves mirušais uzturas sava pamestā ķermeņa tuvumā, jo ēteriskais ķermenis parasti sabrūk vidēji apmēram trīs dienu laikā. Taču ar ierakstiem tam nav nekāda sakara. Ja kremē līķi tūlīt pēc nāves, tad vienkārši ēteriskais ķermenis sabrūk ātrāk un aiziešana ir atvieglota.
Jā, bērni reizēm iemiesojas tajā pašā astrālajā un fiziskajā ķermenī, ar kuru dzīvoja pirms priekšlaicīgās, nejauši izraisītās nāves (cita lieta, kad piedzimst bērni, kuriem bija lemts agri mirt). Tādēļ agri mirušie bērni pēc statistiskā vidējā labāk atceras savas iepriekšējās dzīves, taču arī tam nav nekāda sakara ar dzīves ieraksta kvalitāti.
Re: Pag

tu mirsi modri!
(kristiete)
Re: Pag

fr. Tu arī. :)
totāla klīnika

no murgiem par radio saistību ar viņpasauli (tā arī konkrēti un pārliecinoši nepierādītiem) - pārlecam uz ožas, dzirdes un redzes saistību ar pārdabiskajām pasaulēm... šeit būtu vietā pārspriest daltoniķu vai aklo saistību ar kautkādām pardabiskajām ēteriskajām pasaulēm, ar kurām tiem nekādi nevar būt kvalitatīvu sakaru, ij attiecīgi par viņu nepieskaitāmību cilvēku rasei...
šai domai

Adekvāti ir forumā pa visiem kopā, kaut ko draudzīgi vērtīgu, dievišķu, svētu, noderīgu atrast, nevis pa tukšo lamāties.(c)

ibo pilnīgi labi saprot to, ko modris vēlas sev noderīgu forumā atrast. Par nožēlu - no kritiski un analītiski domājošiem forumistiem, modris to nespēs saņemt. Ok, tā ir modra problēma. Paburzīsies, apdauzīsies, gan jau ka nomierināsies.
Interesanti ko tāds "pag" vēlas noderīgu no foruma iegūt? Kas būtu tas dievišķais un svētais, kā "pag" nav un kas būtu atrodams forumā? Vai tiešām tas priekš "pag" būtu pac modris???
Re: šai domai

Jā, Modris un arī nedaudz rudace lieliski papildināja manu garīgo un intelektuālo bagāžu. Notika veiksmīga garīgās informācijas vielmaiņa.
pag

ar ko tieši papildināja, kas bija tas, kas tev pietrūka?
Re: pag

Modris izskaidroja, kāpēc Helēna Rēriha savās vēstulēs bija tik kritiski izteikusies par Šteineru, Beiliju, Ledbiteru, Bezanti un kāpēc Dzīvās Ētikas Mācībā ir tāds patoss Krievijas - krievu sakarā. Rudace labi, ka atgādināja par tām Rērihas vēstulēm.
Re: pag

HR uzskatīja, ka tikai Rērihi ir īstie turpinātāji -- spiritistu, taču katram savi gari redz. Jo paši sāk kontaktēties.
Rēriha ezoterē budismu (vi;ņas pētījumus neviens reliģiju zinātnieks neņem vērā,) citi citas lietas .
.
Re: pag

tas arī pārveido kultūru.
Re: pag

Rērihas un citas okultās mācības nav reliģija, bet okultā zinātne.
Re: pag

Piemēram, Astroloģija, hiromantija, frenoloģija, fiziognomika, baltā maģija, alķīmija utt. nav nekāda reliģija, bet okultā zinātne.
Re: pag

"Autors: pag
Datums: 11.01.11. 21:46
Rērihas un citas okultās mācības nav reliģija, bet okultā zinātne."(C)
- - - - - - - -
Lai cik reizes Tu nepiesauktu okultismu, ezotēriku par zinātni, tā NEKAD par zinātni nekļūs, jo tā proncipā nevar izpildīt kritērijus, kas kādu nodarbošanos var iecelt zinātnes kategorijā...
Re: pag

Ja kādam dīvainim kāda zinātne liekas par nezinātni, tad viņa viedoklis, protams, kaut kādās aprindās formāli tiek ņemts zināšanai, bet tas, piemēram, okultajai zinātnei absolūti netraucē lieliem, platiem, pārliecinātiem soļiem iet uz priekšu un attīstīties.
Re: pag

izlasi pats - kas ir zinātne un kas - pseidozinātne, ik kurā no tām tiek ieskaitīts ezotērisms un okultisms.
http://lv.wikipedia.org/wiki/Pseidozin%C4%81tne<\/a>
http://lv.wikipedia.org/wiki/Zin%C4%81tne<\/a>

kā pats saproti - pašu okultistu pontiem un ambīcijām uz zinātnes statusu - neviens lielu vērību nepievērš. Laikam taču ir tam kāds pamats, ne?
PS - kādas tehnoloģijas ir izgudrotas ezotērikā un okultismā, kāds efekts ir no šo tehnoloģiju pielietošanas?
Re: pag

Oficiālās zinātnes attieksme pret dažādām lietām nemitīgi mainās, pat pavērojot pēdējo 100 gadu laika attieksmi, tā ir šokējoši mainījusies. Nekas nestāv uz vietas. Paracelzs savā laikā ir teicis: Kas vienā gadsimtā mistika, citā zinātne.
Re: pag

Skotijas Universitātes profesors Sent - Endrjū Martins Dominiks pirmdien 10. janvārī uzstājies ar paziņojumu, ka jāgatavojas tikties ar NLO. Tam pēc aprēķiniem jānotiek ap 2025.g. Universitātes speciālisti balstoties uz profesora Dreika dotās formulas, kura pierādot, ka mūsu Galaktikā iespējamas vismaz no 10 - 100 civilizācijas. No NLO neesot, ko sevišķi baidīties, bet ANO esot jau laicīgi jāizveidojot aģentūra kontaktiem ar NLO. Lūk, Dreika formula N=R*f (p)*n(e)*f(l)*f(i)*f(e)*L
Re: pag

Nu kaa Tu nesaproti:) Modris tak izplaatiijaas ar to meistaru tehnologjijaam - shie uz marsa plazmas kugjus buuvee, lai vareetu pa Saules sisteemu apkaart driceleel un visur iebaazties ar savaam fiziski eeteriskaa plaana dveeseleem. Vot tev bitiit matos tehnologjija un zinaatne afigennaja. Galvenais, ka neredzama un nejuutama, detekteejama tikai izredzeetajiem nacikjiem:D

Vinjiem jau zinaatne patiik, ipashi taa, no kuras videejais pilsonis maz ko var saprast. Nesen kopaa ar vienu ezoterikji (viira pazinju) noskatiijos BBC Horizon dokumentaalo par stiigu teorijaam, Stiivens Veinbergs arii ar savu kritiku tur uzstaajaas. Ezoterikjim praataa iekrita nu ljoti taas energjijas stiigas un daudzaas dimensijas, Veinberga un citu fizikju skepsi palaida gar ausiim 100%, toties leca gaisaa no priekiem, ka fizikji, redz, vinjapraat arii beidzot saakot runaat par to, ko ezoterikji jau sen muldot, tobish par energjijaam un dimensijaam. Teica, ka veel tikai esot atlicis pieraadiit, ka taas energjijas stiigas esot .... gariigas, taa teikt ar apzinju apveltiitas un visas kopaa lielo visuma dveeseli veido :DDD

Richarda Davkinsa dokumentalaja "Enemies of Reason" bija divi skaisti fragmenti, pie kuriem smeejos taa, ka kritu no kreesla.
Viena jogas hipijvecene staastiija pilnaa nopietniibaa, ka chakras ir ... melnie caurumi cilveeka kjermenii. Vinja, protams, soliija to salabot, mainiit to caurumu grieshanaas virzienu, lai shie "energjiju" nevis iesuuktu, bet gan izdaliitu:D
Veel viena alternatiivaa hiilere ar visaadu meditaaciju un "rumm, buumm, haare, shmaare" skaitiishanu soliijaas Davkinsa ... DNA paarveidot:D

Taaaadas lietas ezoteriskie ljaudis prot sastraadaat. Vot tev tehnologjija un zinaatne:DDD

Ko tur daudz, kliinika ir un paliek kliinika. Un veel saka, ka gariigaas slimiibas nepieliipot. Muusu forumaa redzams, ka shizo var buut ne tikai individuaala saslimshna, bet arii kolektiiva.
Re: pag

aga. un kas vienā gadsimtā zinātne - nākošajā jau reliģiska pseidozinātne.
Kaut vai alķīmiju par piemēru ņemam. Pateicoties tai, radās ķīmija. Taču alķīmija tā arī palika par okultu pseidozinātni... līdz izčākstēja. Naivi cerēt, ka tā kādreiz atkal ieņems zinātnes statusu.
Re: pag

Alķīmija vienmēr pastāvējusi un pastāvēs, taču ne jau kurš katrs zābaks tajā spēs sasniegt rezultātu.
rēc, vātās pa grīdu, raksta no galda apakšas

jo izrādās, ar senīlo marasmātiķi saticies ir ne tikai masiks, bet arī citi ļauži:

http://sites.google.com/site/kishmishwithraisins/home/zinatne-un-pseidozinatne/pseidozinatne<\/a>

/masiks linku atrada interesējotes par jaunvārdiņu "obskurantisms", - tb ar to, ar ko mūsu vecais drauKs ļoti mīl nodarboties.../
Re: arii no galda apakshas:D

Davai, pameegjinam lidojoshos shkjiiviishus burkaas izaudzeet! Modris, lai paluudz saviem meistariem kaadu plasmas druscinju no marsa atgaadat, taa teikt, zinaatnes veicinaashanas noluukaa. Mees tad katrs savaa galdapakshaa audzeesim un noveerosim un veiksim zinaatnisku obzervaaciju, Haronu ari piesleegsim eksperimentam. Vajag veel kaadu pieaicinaat par eksperimenta vadiitaaju, te braalji kristieshi vareetu paliidzeet. Un dubulaklo metodi, protams.:D

Ja nopietni, pieduura shitais:
Sabiedribas veselibas agentura: ‘’Eiropa un vairuma pasaules valstu psihisko un uzvedibas traucejumu izplatiba populacija videji ir 10%. [..] Lidziga situacija ir ari Latvija – valsts psihiatriska dienesta specialistu palidzibu sanem aptuveni 4% iedzivotaju, kopa ar personam, kuram ir psihiski un uzvedibas traucejumi psihoaktivo vielu lietošanas del, šis skaitlis ir 5–6%.’’ Tacu reala saslimstiba pat varetu sasniegt 10 %, jo ne visi griežas pie arsta. Iedomajieties: katram desmitajam iedzivotajam (!) ir vairak vai mazak nopietni psihiskie traucejumi.

Kaads tur briinums, ja ASV statistika raada, ka vairaak kaa 1 miljons amerikaanju apgalvo, ka vinjus nolaupiijushi un seksuaali izmantojushi citplaneetieshi.
Ja muusu eksperiments izdodas un mums izdodas burkaas zem galda tos lidojoshos shkjiiviishus izaudzeet, varam ar tiem nosuutiit uz to Marsu vai hvz kur tur vienu kaartiigu zonderkomandu no muusu "nemirstiigajaam reinkarnaacijaam", lai atriebjas par amiishu maitaashanu:D
Re: arii no galda apakshas:D

Modri, pag, u.c. "zinātņu" kandidāti, jums vajag izvēdināt galvu:
pseidozinātne ir jebkura mācība, kas virspusēji atgādina zinātni vai kuru tās aizstāvji pasniedz kā zinātnisku, bet kura tomēr neizpilda testējamības prasību vai būtiski novirzās no citiem fundamentāliem zinātniskās metodes aspektiem. Pseidozinātnei raksturīgs nenoteiktu, pārspīlētu vai nepārbaudāmu apgalvojumu lietojums, pārlieka paļaušanās uz apstiprinājumiem un atspēkojumu ignorēšana, atvērtības trūkums citu ekspertu pārbaudēm un progresa trūkums teoriju attīstībā.
Re: Andri,

modris tevi tūlīt nolīdzinās ar zemi jo viņa zinātne ir pati pareizākā un īstākā, un ja kādam liekas, ka tā ko neizpilda vai novirzās, tad tas ir pamuļķis un pats vainīgs.
Re: Andri,

Zinātne (latīņu: scientia - zināšanas, zinošs) ir cilvēka darbības nozare, kuras mērķis ir iegūt zināšanas. Savukārt šīs zināšanas tiek iegūtas mērķtiecīgi zinātniekiem apkopojot un analizējot datus, ko tie iegūst, veicot novērojumus, pētījumus un eksperimentus.

Šeit ir parādījusies kļūda - ezoterika nav zinātne Rietumos pieņemtajā izpratnē, kas balstās uz diviem patiesības noteikšanas kritērijiem: tiešo juteklisko uztveri un loģiskā prāta slēdzienu, tādēļ ezoterika uzsver, ka tā ir garīgā (!) zinātne, kurā ir pieņemti trīs (!) un nevis divi patiesības noteikšanas kritēriji (trešais ir adepta liecība). Es jau daudzkārt par to esmu rakstījis un neesmu vainīgs, ka šī foruma daži dalībnieki ir tādi auni, kuriem nepielec no vienas vai divu reižu pieminēšanas.
Vēl ezoteriku definē kā zinātnes, reliģijas, filozofijas un mākslas sintēzi. Ezoterika ir cilvēka darbības nozare, kuras viens no mērķiem ir iegūt zināšanas.
Ja runājam par Edgaru Lūkinu, tad viņš ir viens mazs draņķis, kas tenko kā tirgus bāba. Un es neesmu vecs marazmātiķis, he, he, he, kā redzat, ar manu prātu viss ir lieliskā kārtībā, vienīgi atmiņa vairs nav tik laba kā jaunībā. Starp citu, tajā Vikipēdijas rakstā par pseidozinatni kaut kas bija teikts par diskusijas personalizēšanu, tā kā varam pieņemt, ka jūsu argumenti bieži vien ir pseidozinātniski. :)
Re: Andri,

NLO ir fakts, kuru ir fiksējuši un dokumentējuši foto un video visi astronauti, kā arī daudzi lidotāji un novērotāji no zemes. Šo fenomenu nevar izskaidrot citādi, kā veidojumus no nefiziskas vai ēteriski fiziskas (plazmai līdzīgas) matērijas. Tādēļ visi idiotiņi, kas šeit gribētu uzdoties par "zinātniskiem" - ejiet paārstēt sava loģiskās spējas, ja vien jums tās jebkad vispār ir bijušas. :)
Un vispār - jūsu morālā nekrietnība ir apbrīnojama, tādus sūda brāļus vēl vajag pameklēt.
Re: A

tiešām -ja ko absolūti nopietni muld, tas jāspēj pierādīt unatkārtot reālā expermentā.

vajag nodalīt hipotēzes no taustāmām lietām:DDDD
Re: A

Pasaule ir tik brīnumaina, ka to spējis radīt tikai, kaut kas tik abrīnojams kā Dievs.
Re: A

FZSS. Jā, un vēl vajadzētu saprast, ka nespēja eksperimentāli kaut ko pierādīt vēl nebūt nenozīmē, kas tas nepastāv. Tas nozīmē tikai to, ka tā pastāvēšana līdz šim vēl nav pierādīta Rietumu zinātnē pieņemtajā kārtībā. Tomēr tas, savukārt, nav arguments kaut ko pieņemt par neesošu cilvēkiem, kuriem ir pašiem savi (teiksim, iekšēji) pierādījumu šī kaut kā pastāvēšanai, it īpaši, ja to atbalsta loģiskā prāta slēdziens par to, ka tam loģiski vajadzētu būt, jo tas izriet no pastāvošajām sekām, kuras var jutekliski fiksēt.
Re: A

veidojumus no nefiziskas vai ēteriski fiziskas (plazmai līdzīgas) matērijas
--------------------

Nefiziska mateerija!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tas ir ko veerts! Modrim Nobela preemiju par jaunatklaajumiem fizikaa:D

Beidz tak vienreiz putroties elementaaraas lietaas, izlasi kaut vai Wiki par mateerijas agregaatstavokljiem, nebuus par "plazmaam" un "eeteriski fiziskaam mateerijaam" jaadzejo. Jei bogu, besii shitaa tumsoniiba! Kopsh kura laika plazma ir "nemateriaala"? Zini ko, ieej jebkuraa veikalaa un apskati plazmas televizorus, zini, shos var APTAUSTIIT! Varbuut sajeegsi, ka plazma ir mateerijas agregaatstaavoklis un visai taustaams:D

http://en.wikipedia.org/wiki/States_of_matter<\/a>
Re: A

FZSS. Ja sarunājamies, tad ir jāseko līdzi otra domai, ne tik daudz terminoloģijai. Ezoterika pamatā izšķir divas matērijas: 1) blīvi fizisko un 2) ēteriski fizisko. Nav vēl precīza tezaura šīm lietām. Ja es saku nefiziska, tad tas nozīmē ārpus blīvi fiziskajai esošu matēriju. Un vēl - ja es saku "plazmai līdzīga", tad tas nenozīmē obligāti plazmu. Vai tiešām piesiešanās manai kompetencei būtu galvenais diskusijas mērķis?
Re:

piem. astroloģija prognozē nākotni , bet cilvēkam ir brīva griba, un jāmācās paklausīt Dievam.
Astroloģijas prognozes tādā gadījumā ir zinātne vai apmāns?
Var arī būt sātana kodēšana..
Piem. Plijā savā grāmatā min ģimeni, kura pēc tādām konsultācijām gandrīz izšķīrās, bet tad tomēr saglāba laulību, visu saprata, un Kristū rada mieru un atjaunotni.

Tāpēc tomēr svarīgs kāds pamatojums.
Re:

šajā konsultācijā bija runa par nesaderību, kas pēc tam traucēja ģimenei, bet tad ģimene tika izglābta.
Correze

būsim taču iecietīgi pret pacientu, kurš par patiesības noteikšanas kritēriju lieto halucigēno sēnīšu izraisītu murgus, no tādiem pāšiem pacientiem, kā viņš pats.
Ij ja šie murgi nesakrīt ar vispārpieņemtām teorijām, eksperimentiem un realitāti - jo sliktāk šīm teorijām un realitātei...
tā viš i

Šeit ir parādījusies kļūda - ezoterika nav zinātne Rietumos pieņemtajā izpratnē, kas balstās uz diviem patiesības noteikšanas kritērijiem: tiešo juteklisko uztveri un loģiskā prāta slēdzienu, tādēļ ezoterika uzsver, ka tā ir garīgā (!) zinātne,(c)

abet pilnīgi pareizi! Ezotērika rietumu pieņemtajā izpratnē ir pseidozinātne. Kā jau tas arī tika neskaitāmas reizies apstiprināts. Šeit tiešām pacients drēbi runā!
Gan, manuprāt garīgā zinātne nebūtu īsti piemērots sinonīmais nosaukums. kaut kā uz psihiatriju smahivaet. labāk skanētu indigo, vai rozā zinātne. I to labāk, nekā vulgārā pseidozinātne. Tjipa - savējie sapratīs...
Re:

Lai saprastu, cik svariiga ir terminologjija, piemeers no sadziives, no sievies apgjeeru lietaam.
Ir triis lietas, ko mees, sievishkji, maucam uz kaajaam un dupsha: zekjes, zekjbikses un legginsi. Shie var buut gan plaani, gan biezi, gan rakstaini, gan kraasaini. Izskataas vienaadi, ja kaajaas zaabaki un garsh dzhemperis vai kleita muguraa.
Shiem trim apgjeerba gabaliem ir butiskas atshkjiriibas.
Legginsi ir kaa zekjubikses, tikai bez peedinjaam.
Zekjes savukaart ir kaa zekjubikses bez dupsha daljas - biksiiteem, bet ar peedinjaam.
Zekjubikseem ir gan peedinjas, gan dupsha dalja.

Visas daamas zin sho atshkjiriibu un nekad zekjubikses ar legginsiem nejauks.
Iedomaajies, ka paardeveejai ir cits vidoklis, cita terminologjija, atshkjiriiga no vispaarpienjemtaas? Es prasu legginsus, bet shii man izsniedz zekjes???? Tak es vinju no panckaam izlamaashu un man ir pilnas tiesiibas sho saukt par stulbeni.

Termini ir jaalieto to iistajaa noziimee un nedriikst tos jaukt, un nedriikst iebaazt tur savu pashizgudrotu saturu, voluntaari mainiit noziimi. Pilniigi vienalga, ka kaadam ir alternatiivais viedoklis, ka kaadam kaut kas "liekas". Objektiivajai realitaatei ir pilniigi nospljauties uz kaada cilveecha subjektiivajaam iedomaam un sajuutaam, taa pastaav neatkariigi no taa, vai kaadam taa patiik, vai nee.
Re: tā viš i

Ezoterika nav pseidozinātne, tā vispār nav zinātne Rietumu zinātnes izpratnē.
skatās

uz Correze pilnīgi veltīgajiem pūlņiem.
pacients nav jāpārveido. Tas ir neiespējami. pacients ir jāizbauda, un tā ir vienīgā iespējamā pacienta sūtība. kā es te stāvu!
skaidro uz pirxtiem

Ezoterika nav pseidozinātne, tā vispār nav zinātne Rietumu zinātnes izpratnē.(c)

nu bet PROTAMS! Tā arī IR! Rietumu zinātnes izpratnē, pseidozinātne nav vispār nekāda zinātne! Tur ar ezotēriku un pseidozinātni viss ir čikiniekā. esi par to pilnīgi drošs, un vari neuztraukties!
Re: veel joprojaam domaa par taam burkaam

Kaa tad paliek ar to plazmas kugju buuveeshanu burkaas? Modri, piedalies vai nee?
Es ir gatavs, kaa es te staavu! Man paaris ievaariijuma burkas ir iztukshotas, briivas lietoshanai, gaadaa "plazmu", Tev ir gali meistaru cunftee!

Jautaajums tikai, kaa mees to finanseesim? Cik maksaa grams plazmas? Kaadaa valuutaa jaanoreekjinaas - vinjeejaa marsieshu, kaadaa no Zemes valuutaa vai kaadaa nebuut starpgalaktiskajaa juanjaa? Vai var maksaat ar Paypal?

Kaadi ingredienti veel vajadziigi, lai izaudzeetu kosmisko shkjiiviiti? Ar kaadu degvielu shis darbosies? Diizelis derees?
Re:

Pacientus iedalu nekaitiigajos un sabiedriibai kaitiigajos.

Kameer pacients graamatas lasa un pljaapaa, tikmeer ir nekaitiigs.

Kad pacients saak ar briinumliidzeklju tirdznieciibu un "aarsteeshanu"nodarboties un par to naudu iekasee, pacients ir kaitiigs un tam ar suudainu koku.

Visaadiem reiki, ajurveedas, akupunktuuras, homeopaatijas hiileriem no manis zheelastiibu nesagaidiit. Manaa gjimenee jau bija gadiijums, kad cilveeks tika aizaarsteets liidz kapseetai.

Par dazhiem nekaitiigajiem pacientiem varam pasmaidiit un apcelties, bet alternatiivaas mediciinas paastaavji IR JAAPKARO bez kompromisiem, lai beidz cilveekus bendeet.
Re: Correze

Paldies Correze, man sāk palikt jautri!:)
Īpaši man patika tas skaidrojums par zeķēm, zeķbiksēm un... jāpaskatās kā to trešo sauca,.. āāā leģinsiem. Vai pareizi es rakstu, vai ir mīkstinājums...?
Tikai šķiet, ka a_masikam taisnība, diezin' vai modris šīs līdzības sapratīs... , bet skaidrojums taču, "dļa osobo tupyh...". Tev ir talants, ... varbūt Tu varētu korekcijas klašu kontingentu universitātei sagatavot ?
Re: Harons

Bilo djelo:))) Bet tas ir sen un taa vairs nav taisniiba:)
Nedaudz pastraadaaju vienaa skolinjaa. Taa skolinja bija taada, kur 17-19gadiigiem ambaaljiem matemaatikas skolotaajai naacaas ar putaam uz luupaam skaidrot atskjiriibu starp vienaadmalu un vienaadsaanu triisstuuri, bet latvieshu valodas skolotaajai bija uzdevums pacientiem, kuri nezin, kas ir divdabis, iemaaciit divdabja teicienu un to, ka komats nav jaaliek, kur pagadaas, piemeeram, aiz katra 4. vaarda, bet gan saskanjaa ar likumiem.:D

Neeea, legginsi jaaraksta ar diviem "g".
Re: Harons

Jūs te izņirgājaties par delikātām, skaistām un patiesām lietām, un paši sev liekaties varen braši. Super jautri!!! :) Tādu kretīniņu bariņu nenākas bieži redzēt vienkopus. :) Uzdancojiet vēl, būs pavisam jautri! Hoplā, jestrāk, kretīniņi, jāuzdanco taču, vai ne! Tikai taisnības jums nav un nebūs, par spīti visai gvelšanai. Ignorance un nekaunība nav arguments, tikai kretīniņu atribūti, he, he, he...:)
Re: Harons

Un es atkārtošu, jo nejēgām nekad ar vienu reizi nepielec: Ezoterika nav pseidozinātne, tā vispār nav zinātne Rietumu zinātnes izpratnē. Ezoterika ir garīgā zinātne.
Re: sveiciens draugiem !

ielūkoju ... un patiesi esmu pārsteigts. laikam jau pienācis laiks , kad Lucifers atklājas savā spožumā "ņe po dņam a po časam ".
lai Dievs jūs visus svētī un sargā !:)
Re: Harons

Nekompetenti cilvēciņi vēlas tikai vienu, - Tevi diskriditēt un meklē kā tādi apjujkuši tīnīši kā T
Re: sveiciens draugiem !

Tev, Pēčuk, laikam liekas, ka pret neliešiem ir jāizturas saudzīgi? Jēzus, izdzīdams neliešus no tempļa (un te daudzus neliešus vajadzētu izdzīt no foruma), šķiet, domāja citādi, bet tu, kā liekas (vismaz tā saki) esi kristietis, tātad Jēzus sekotājs? Un kas tev ir devis tiesības runāt Dieva vārdā? Sātanistiem tādu tiesību nav.
Re: Harons

Nekompetenti, negodīgi cilvēciņi vēlas tikai vienu, - Tevi diskriditēt un meklē kā tādi apjujkuši tīnīši kā tevi izsist no līdzsvara, manuprāt, pārāk ar viņiem neaizraujies un, kad Tev apnīk vai nogursti ar viņiem izskaidroties, citē vienkārši garīgās zinātnes tekstus. Ņem vērā, ka viņi nemeklē patiesību, bet kā Tev iekost, - ir aizskarts viņu pašlepnība, jo ja ezoterika izrādīsies patiesība, tad sabruks viss viņu, dzīves garumā, būvētais un kultivētais pasaules modelis un dzīves jēga. Viņi pie sava greizā modeļa turēsies līdz pēdējam.
Re:modrim

mēs sātanu uzskatām par personu, tāpat kā Dievu un cilvēku -- citas definīcijas nav.
Jums -- Dievs un sātans ir enerģijas.

Par kādu - morāli un izvēli -- te var būt runa?


Vai tas atbilst reālai dzīvei?
Datums: 12.01.11. 20:03

jā, tā tas varētu būt. Tikai šai forumā tādi ļautiņi ir izvēlējušies dīvainu taktiku - piebalsot un pieglaimoties pacientam. Es varu galvot - tādas pūles ir gluži liekas. Pacients pats ir spējīgs panākt vēlamo rezultātu, bez papildus palīdzības!
par apbrīnojamo konsekvenci

modris Datums: 12.01.11. 19:39

un ierosina atkārtot VĒL reiz! Ja nu tomēr kāds nav sapratis, ka ezotērika nav zinātne?
a ko?

Jūs te izņirgājaties par delikātām, skaistām un patiesām lietām, un paši sev liekaties varen braši. (c)


vai tiešām modris mums te būtu brīnišķīgā, delikātā, skaistā un patiesā lieta???? Da tiks daudz šnabja nemaz izdzert nevar, lai kaut kas tāds norēgotos! Klīniskā nāve ātrāk iestāsies....
Re: a ko?

vf ."mēs sātanu uzskatām par personu, tāpat kā Dievu un cilvēku -- citas definīcijas nav."

Nu, cik es zinu, tad ir gan, un šos Tavus vārdus jau arī par definīciju uzskatīt nevar. Es tikko kā šos jautājumus apskatīju komentāros pie Pēča raksta "zināšanu mamma atkārtošana" vai kaut kas tamlīdzīgs. Dievs var būt gan persona, gan arī ne-persona - atkal ir runa par terminoloģiju, tādēļ ir vajadzīgas precīzas definīcijas, citādi diskusija ir bezjēdzīga, jo katra puse ar vienu un to pašu vārdu domā kaut ko citu. Tāpat tas attiecas uz Sātanu. Ja gribi, varu Tev īsumā izklāstīt to, ko es zinu par Dievu un Sātanu.
Re: a ko?

amasik, pēriens tev būs kā likts.
Re: kosmiskais balets yee!

Iesaki dejot? OK, no problem. Man patiik dejot:)

Izveeleejos muuziku. Nu tad hopaa, hopaa! Katrs pats sev horeograafs:)

http://www.youtube.com/watch?v=zOWx5G76pkU&feature=related<\/a>
pamāca pacientu

tu galvenais nesatraucies, un liekos zobus savlaicīgi izņem - citādi noķersi vēl trieku vai aizrīsies ar protēzēm. Mēs tādu zaudējumu ilgi nespēsim kompensēt.



Tev, Pēčuk, laikam liekas, ka pret neliešiem ir jāizturas saudzīgi? Jēzus, izdzīdams neliešus no tempļa (un te daudzus neliešus vajadzētu izdzīt no foruma), šķiet, domāja citādi, bet tu, kā liekas (vismaz tā saki) esi kristietis, tātad Jēzus sekotājs? Un kas tev ir devis tiesības runāt Dieva vārdā? Sātanistiem tādu tiesību nav.(c)

manuprāt Pēčuks pret tevi izturas vairāk kā saudzīgi, neredzu iemesla viņam ko pārmest. Jēzus pašā beigās jau itkā visādiem neliešiem piedeva. Attiecīgi - tavām bažām nav pamata, neviens tevi ārā nedzīs, ibo forums krietnu laiku nav šādu pacientu redzējis.
un... es vdosku neredzu KUR Pēcis kaut ko ir teicis dieva vārdā??? Tīri kristīgi reliģisko novēlējumu jamais pateica savā vārdā... IMHO... nu, bet ja kāds, kurš sapinies savās smalkajās enerģijās, sāk Pēci par dievu uzskatīt... var būt pietiks šovakar viņam kafiju dzert un laiks beidzot čučiņāt iet? A to purgu galīgu te sanesis...
Re: pasmaida

Autors: modris
Datums: 12.01.11. 17:16

FZSS. Ja sarunājamies, tad ir jāseko līdzi otra domai, ne tik daudz terminoloģijai.

Peec kaada laika :

Autors: modris
Datums: 12.01.11. 20:38

...atkal ir runa par terminoloģiju, tādēļ ir vajadzīgas precīzas definīcijas, citādi diskusija ir bezjēdzīga, jo katra puse ar vienu un to pašu vārdu domā kaut ko citu.

----------------------------

Nu re, pacientam beigaas pieleca, ka definiicijas IR vajadziigas, kaa arii, kaa jau a_masiks ieprieksh, noraadiija, ka ezoterika NAV zinaatne. Pilniigi preteeji tam, ko pacients veelpirms paaris dienaam meegjinaaja tautai iestaastiit. Zinaams progress ir, lai gan nav garantijas, ka kosmiskais veejsh peec kaada laika atkal neaizputiis pacienta domas citaa virzienaa. Alellujaaa!!!
ruupees par proteezeem

Galvenais, lai pacients neiet uz nejeedziibu sadalju, citaadi var uzrauties uz kungu tm, kas visas probleemas risina iep.. ar kjiegjeli:)
Re: ruupees par proteezeem

Es nezinu, kam gan es būtu pacients, Correze, bet tev gan būtu jāiet paārstēties, ja vien būtu tāds ārsts, kas var izārstēt negodprātību un loģikas trūkumu. Es tev vēlreiz atkārtošu, ja jau tev ar vairākām reizēm nepielec (un - kā liekas - nepieleks nekad, jo bez goda prāta nevar būt gudrs, šīs lietas kopā neiet): ezoterika nav zinātne Rietumu izpratnē, respektīvi, tā nav materiālistiska zinātne, bet tā ir garīga zinātne. Redzi, pastāv divas zinātnes - materiālistiskā un garīgā vai humanitārā, kā to reizēm apzīmē.
Par definīcijām - es nekad neesmu noliedzis to vajadzību un definēju šeit vairāk kā jebkurš cits, cenšoties sarunas padarīt jēdzīgas, bet jūs, kretīniņi, visiem spēkiem cenšaties tās novest līdz atejas līmenim un padarīt bezjēdzīgas. Tāda, lūk, ir starpība starp mums.
Re: ruupees par proteezeem

Bez argumentiem ad hominem nu nekaadi nevar:)

Austrumu, Ziemelju un Dienvidu izpratnee taa ir zinaatne?
Re: modris ruupees par proteezeem

Teoloģija ir zinātne taču, -- ezotērikas dalījums -- garīgā vai humanitārā (kas ir piem., cilvēku radītā literatūra un izpētītā vēsture..) man liekas dīvains, jo runa iet par objektīvo pastāvošo īstenību, kas pastāv neatkarīgi no cilvēka viedokļa.

Dabaszinātnieki atklāj dabas likumus, kurus iestādījis Dievs. Pēc kāda laika fizikālo pasaules ainu arī maina. Piem., viss ap zemi, tad fizikāli- it kā ap sauli, bet pamats vienalga tiek zemes cilvēkam.

Taču ezotērika par zinātni sauc liktens noteikšanu, cilvēka brīvās, morālās izvēles degradāciju, ateikšanos sekot Dievam.

ezotērikas zinātne ir cilvēku ārstēšana, kas neatbilst atklātajiem, pamatotajiem likumiem.


Baznīcas, ko dibinājis Jēzus, ticīgo kompetence ir atklāsmes gaismā, dabaszinātņu gaismā, atbilstoši sirdsapziņai noteikt , kas atbilst Dieva iestādītajiem ticības,morāles , un arī dabaslikumiem šajā sakarā, kam arī sekot. (un kas ir brīnums -- Dieva dots izņēmums, kāds gadījums, ne likums)

Baznīcas uzdevums palīdzēt ticīgiem atšķirt maģiju no Dieva darbiem, dabas likumiem.
Re: modris ruupees par proteezeem

ārstēšanā iet runa, ne tikai par pretrunu par atklātiem dabas likumiem , bet par Dieva degradāciju,
piem reiki -- Dievs -enerģijas kanāls, kas nodrošina veselību, laimi.
Re: modris ruupees par proteezeem

labi -- persona ir apzīmējums. (Dievs, cilvēks,s;atans)
Saturs -- tā ir dzīve būtne, kurai ir brīva griba, prāts.

Padomā, ka bez tā vispār nekas nevar pas'tāvēt.
Ne tikt radīta zeme, ne izvēlētas attiecības, morāle.

tad apzīmēt Dievu par bezpersonisku enerģiju..DDD.
bet nu šodien viss.
Re: modris ruupees par proteezeem

Ar ezoterisko izpratni ir tāpat kā ar muzikālo dzirdi, - ar to jāpiedzimst, to nevar iemācīt, tāpēc, manuprāt, neiekarsti ar tiem "kurlajiem", viņi nevar, negrib, dažiem arī to nav izdevīgi saprast, sadzirdēt, ko Tu tik skaisti formulē. Uzņem kontaktus ar tiem dīvaiņiem kā spēli un neļaijies izprovocēties uz negācijām. Pagaidām viņiem izdodas Tevi izprovocēt uz negācijām. Vai viņi Tev kaut kādas autoritātes, ignorē viņus, neatbildi viņiem, ja jūti, ka kāds no viņiem nav pietiekami cieņas pilns un adekvāts. Raksti labāk ezoteriskās pērles,kas būs tām nobriedis, - ar ezoterisko dzirdi, tas priecīgi ar tām iepazīsies un būs pateicīgs.
Re: modris ruupees par proteezeem

vf. "Taču ezoterika par zinātni sauc liktens noteikšanu, cilvēka brīvās, morālās izvēles degradāciju, atteikšanos sekot Dievam. Ezoterikas zinātne ir cilvēku ārstēšana, kas neatbilst atklātajiem, pamatotajiem likumiem." (Es izlaboju tavas kļudas, vf.)

Man jāsaka, ka tu esi maldināts vai maldināta - nezinu kā ir pareizi - par ezoteriku. Laikam jau vienīgās zināšanas par to tev ir tavu mācītāju iedvestā attieksme un meli. Taču meli, kā tu zini, ir sātanisms.
konstatē

Es nezinu, kam gan es būtu pacients...(c)

jāaa... smags gadījums- interpretatīvajiem murgiem klāt nāk arī selektīvā amnēzija...

pats smieklīgākais - interpretatīvajos murgos nemitīgi rodas jaunas un jaunas atziņu pērles. Nu jau ezotērika iebāzta humanitārjā zinātnē. Nez vai mākslas un kultūras (?) zinātnieks maz zin, kas ir humanitārās zinātnes? Acīm redzot -nemaz. Bet mēs esam labiņi - mēs viņam palīdzēsim: ar pirkstu paradīsim ceļu ->
http://lv.wikipedia.org/wiki/Humanit%C4%81r%C4%81s_zin%C4%81tnes<\/a>
Re:jautājums ezotēriķim

ja tas saistīts ar reinkarnāciju, kādēļ mums stāstāt, to, ko nesaprotam.
Kas pārdzims - talantīgs -- pats sapratīs.

es gan nekad......DDD
Re: modris ruupees par proteezeem

modrim. Nu, es to izprotu savādāk - ne tik daudz kā sadzirdēšanu, bet gan kā nopietnu un ilgu prāta darbu, apceri, lai saprastu ezoteriku.
Par kretīniņiem - kā lai Tev iestāsta, ka reaģēt uz tiem vajag. :) Kaut vai ar koku...
Re: modris ruupees par proteezeem

Te lielākā daļa tie jiftīgie oponenti nav disponēti Tev piekrist, tas taču ir skaidrs, līdz ar to nav ko brīnīties par rezultātu... Brīnums būtu, ja kāds piekristu. Viņi te nav atnākušu meklēt draudzīgi patiesību un ieklausīties, ņemt vērā citu viedokli, viņi atnākuši uzspiest savu un izmanto tam dajebkurus argumentus. Pie kam, viņiem par to neviens nemaksā, tas ir viņu hobijs, psihopātijas iespaidā radusies psiholoģiska atkarība. Interesanti, ka spēj pat samesties, īslaicīgi, kopā nesamierināmi pretinieki - ateisti un fanātiskie baznīcas zombiji. Analizē to procesu, kā zinātnieks un psihologs, neļaujies uz provokāciju, viņus analizēt un pētīt viņu psiholoģiju patiesībā ir liela bauda, - izmanto to. Tas dod vērtīgu pieredzi.
Re: modris ruupees par proteezeem

Katrs ir tikai tas, kas viņš ir, un rīkojas atbilstoši savai dabai - es, kā man liekas pareizi, bet Tu - kā Tev. Normāli! :)
Re: modris ruupees par proteezeem

Te sanākušajiem oponenti ir nepatīkams pārsteigums, daži oponentu pat uzņem kā pret savu ego vērstu apvainojumu, ar to ir jārēķinās. Tas ir dabiski.Tāpēc ateistiskās diktatoriskās valstīs reliģiju un ezoteriku aizliedz un garīgos cilvēkus vajā, bet reliģiski fanātiskās valstīs vajā ateistus. Latvijā ir laimējies, ka starp abām nesamierināmajām grupām notiek vismaz kaut kāda, kaut arī neveselīga, nikna, tomēr vielmaiņa. Tu esi pārāk atklāts, tas traumē Tavu auru, jo piedalies psiholoģiskajā cīņā ar savu īsto vārdu, bet citi ir anonīmi. Tas ir līdzvērtīgi, kā strādāt ar indīgām gāzēm vai vismaz fekālijām bez cimdiem un gāzmaskas. Izproti, tos nabaga bērniņus, jo viņi citādi neprot, nevar arī negrib, viņiem nav tā sapratne par lietām, kas Tev. Piedod, viņiem, jo viņi nesaprot ko dara. Āmen!
Re: modris ruupees par proteezeem

:D :D :D > Zini, ko tas man atgādina? Bali salā kādreiz dzīvoja ļoti varonīgi karotāji, ar kuriem kolonizatori-holandieši netika galā, bet tad viņi atklāja kādu ļoti iedarbīgu metodi: un proti, šie karotāji bija ļoti. ļoti tīrīgi. Tad nu holandieši kaujas laikā viņus sāka apmētāt ar savām fekālijām, kuras bija iepriekš uzkrājuši. Un, ko domā, varonīgie karotāji, kas nebaidījās no nāves, bēga!... :) Tu man iesaki bēgt!?
Re: modris ruupees par proteezeem

Daudzi Tavi oponenti, manuprāt, ir arī enerģijas vampīri un pārtiek no tavas enerģijas, tāpēc viņi klusībā alkst Tavu klātbūtni, jo bez tās viņiem nebūtu dopings. Tāpēc daži tik bieži piemin vārdu "uzvara", "zaudējums", nevis priecājas par kādu jaunu svētu Patiesību. Viņiem ir pirmajā vietā "uzvara" - psiholoģiska uzvara, kaut arī tā neatnes patiesību, ka tikai īslaicīga uzvara - ļauns, banāls prieciņš.
Re: modris ruupees par proteezeem

Nekādu viņu uzvaru es šeit neredzu, nedz arī kādu iespēju sūkt no manis enerģiju. :)
Re: modris ruupees par proteezeem

Es, atklāti sakot, nemaz īsti nezinu, kā tik sarežģītā situācijā rīkoties, līdzīgās situācijās nonākuši visi lielie domātāji, filozofi, skolotāji, katrs meklējis, kaut kādu savu ceļu. Es tikai teorētiski to padarīšanu analizēju, mēģinu atrast veidu, kā tādās situācijās nolaist tvaiku. Bet, tas par to karošanu ar fekālijām Bali salā bija interesanti, - pirmo reizi uzzināju.
mēģināšu pasniegt

patiesību tādā stilā, kāds vislabāk saprotams mūsu pacientiem.
nu, tjipa sekojot ģeniālajai domai:

Un ja kādu nosauc par pamuļķi, un viņš tāds arī ir, tad tā nav goda un cieņas aizskaršana, bet gan patiesība. :)
fv, jā, ja neesmu pamatojis, tad ir. Taču es arī pasaku, kādēļ es attiecīgo personu tā nosaucu. Tas nav bez iemesla.(c)


.... tad nu attiecīgi man jāsecina, ka acīm redzot ir kautkas dziļi aizkustinošs un smalki enerģētisks, kad divi pidari viens otram atsūkā... pat kautkā neērti iejaukties šajās intīmajās attiecībās... da ij kā noprotams - neviens cits arī viņiem nav vajadzīgs... lai jau galu galā puiši niekojas...
Re:Modris un sekss

No filosofijas sadaljas:

Autors: modris
Datums: 12.01.11. 21:50

Baibiņa. "Nāve nav radoša, tā arī nav metamarfoze kā tauriņam, nāvē nav domu, darbu, nāvē nav atziņas. turpretī sekss sevī ietver visu iepriekšminēto. un sekss sevī ietver arī nemirstības elementu:))"


Varbūt tu kaut ko nedaudz zini par seksu, bet par nāvi tu nezini neko. Arī par nāves saistību ar seksu ne, taču tie abi ir saistīti vairāk, nekā tu spēj iedomāties. Kaut kāda pavirša apmierināšanās nav saistīta ar nāvi, bet ļoti labs sekss ir tikai nāves pierobežā, jo tad procesā iesaistās kundalinī. Starp citu, vai tu zini, ka pakārtajiem vīriešiem pēc tam atrod biksēs spermu? Kā tu to izskaidrosi?
---------------------

Itais labi nebeigsies:D
Re:Modris un sekss

Correze. Par seksu runāsim citā vietā, ne šeit. :)
Re:Modris un sekss

amasik, runga tevi gaida, pamuļķi.
Re:Modris un sekss

Te tas viens tērētais ateists izrādās arī ir laikam ne tikai enerģijas vampīrs, bet arī pidars. Ko tāds sū brālis meklē reliģijas forumā?
Re:Modris un sekss

vot kā!
kurš kuru mālos mīles?
Kam labā vēsts?
Kurš to pazaudējis?

Vot kā

laikam jāmācās kristietība!
Man vēl un citiem arī ļoti.
Re:Modris un sekss

Ohujeķ možno ot etoi informacii.
Re:Modris

Correze. Par seksu runāsim citā vietā, ne šeit. :)


Runas ir garas, darbs ir īss.
Re:Modris

Cik tu asprātīgs sev liecies, he, he, he...:)
Re:Modris

Manuprāt, Visumā katrai būtnei arī, protams, cilvēkam ir sava mājaslapa, kurā atzīmēts viss par šo cilvēku. Cilvēks tur ieraksta savas domas, bet tur arī Dievs rakstījis, raksta un rakstīs nākotnē visu par šo cilvēku. Ja kāds šaubās vai viņu mīl, nozīmē šaubīties, vai kādam interesēs viņa mājaslapa, kuru viņš raksta kopā ar pašu Dievu. Jo cilvēkam atmodinātāka apziņa, jo vairāk citi Dieva bērni nāks lasīt viņa mājaslapu. Kāds atnāks, izlasīs lappusi, un saglabās to kā svētumu. Dieva bērni iepazīsies cits ar cita Dievišķajām mājaslapām. Tā veidojas pareizas došanas – ņemšanas attiecības.
?

A bet ja bez izmisīgas reklāmas neviens to mājaslapu nelasa???
par ko taada shuume?

Autors: modris
Datums: 14.01.11. 18:18

amasik, runga tevi gaida, pamuļķi.

Autors: modrim
Datums: 14.01.11. 19:02

Te tas viens tērētais ateists izrādās arī ir laikam ne tikai enerģijas vampīrs, bet arī pidars. Ko tāds sū brālis meklē reliģijas forumā?
---------------------------------------------------------------------

cieniitie! Par ko shuume? es tachu konstateeju aciimredzamu faktu (pie kam juusu pashu sagaadaatu), ij kaa pats modris atziimeeja - taa gadiijumaa nav nekaada goda un cienjas aizskarshana! Takaa tam ir pamats - tad nu shis fakts jums buutu jaapienjem ar cienju un bez kurneeshanas. Nesat jau gluzhi vieniigie taadi - ik pavasari gandriiz tuukstotis taadu veselu demonstraaciju riiko....

Savukaart mani par pidaru saukt.... ej nu? Bez pamatojuma, tikai pliki apsaukaajoties? Ai, ai, ai.... cik nesmuki...
PS - modri, par to rungu runaajot... tu vienu briidi piedaavaaji savaa vietaa Variitei ar mani izreekjinaaties? Ne ko teikt - dzhentelmenisks gaajiens:soliit stipraakam onkam pa muti nevis ar savaam, bet sievietes rokaam. Visu cienju. Tava veertiiba manaas aciiis tikai aug un aug...
Re: par ko taada shuume?

amasik, runga tevi gaida, pamuļķi.
modris

kurš nu pidars to būtu teicis....... Varīte te kādu brīdi nav manīta, attiecīgi man laikam ilgi nāksies gaidīt...
Re:?????

Kā paliek ar balsīm no turienes? Nesapratu secinājumu.
Re:?????

Balsis pastāv!
Re:?????

Ļoti pārliecinoši.
Re:?????

Ja ar mani te nevēlas sarunāties, iešu pieslēgties balsīm...atā.
Re:?????

Secinājumu bija tik daudz, Venda, ka Tev atlika tikai izlasīt komerntārus. :)
Re:?????

Nu, Jūs tur apmainījāties tikai ar laipnībām.
Mani tikai interesē, kāpēc vajag kādam pierādīt to ko tas nevēlas saprast?
V.

Tapeec ka pieraadishana, ja taa ir pamatota un zinaatniska - staav aarpus subjektiivai gribeeshanai saprast vai nesaprast. Tu vari gribeet sesaprast ka zeme ir apalja, bet to tik un taa var pieraadiit. Shai gadiijumaa balsis tiek "pieraadiitas" ar stuurgalviigu apgalvojumu - "Balsis IR". Un tas arii ir vieniigais "pieraadiijums". Lieki teik, ka kaa pieraadiijums - taads tas nekvalificeejas.
Re: V.

Pierādījumi tika minēti pārbagāti. Tikai pamuļķis amasiks izliekas, ka tādu nav un apgalvo, ka vienīgais pierādījums esot kails apgalvojums: "Balsis ir!" . Es šo apgalvojumu izteicu tādēļ, ka visi pierādījumi tika pieminēti jau iepriekš. Ja vien ir pacietība šajā bieži pastulbo komentāru jūrā tos sameklēt.
modris

nu redzi. bet taa vietaa lai tos celtu priekshaa - tu saac nodarboties ar ad hominiem : tb brauc augumaa, taadaa veidaa cereedams kaut ko pieraadiit. Man gruuti iedomaaties KAM un KO tu taa vari pieraadiit.

/paturpinot modra iesaakto ad hominu seeriju, masiks turpina taadaa pashaa garaa/

bet ko no pidara citu var sagaitiit? Tikai viens otra pinpiisha laiziishanu un histeeriskus uzbrukumus antihomoseksuaaljiem!
Re: modris

To pamuļķo enerģijas vampīru, kas apstājies pusaudža attīstības stadijā, vajag konsekventi ignorēt.
Re: a_masiks

Iesmīni vesels!! Vienmēr pastāvēs šīs divas patiesības, ir un nav balsis, tāpat kā nevar pierādīt, ka tās ir, nevar pierādīt, ka to nav. Šeit pareizo atbildi izšķir elementārais vairākums, ne patiesība. Ja ar tevi tas notiktu un tu spētu sadzirdēt to, kas ir ārpus tavas saprašanas robežām, tu nevēlētos lai tevi uzskata par šizo, bet tas noteikti mainītu tavas domas par esību. Pierādi kādam, ka tu domā, es teiktu nē, tu vienkārši blisisni acis.
Re: V

Ar balsošanu zinātniskus jautājumus neizšķir. Tā var tikai tautas attieksmi noteikt, ne patiesību.
Re: V

Un kas tevī mainītos, ja tā būtu patiesība?
Re: V

Ja tantei būtu riteņi, ta, kā zināms, būtu tramvajs. Bet kas manī mainītos - nezinu. Kad tā būs patiesība, droši vien uzzināšu. Gaidi.
V.

a tevi nemulsina fakts, ka divas savstarpēji izslēdzošas patiesības nevar vienlaicīgi pastāvēt? Tu nevari katru nedēļu nogalināt pa vienam cilvēkbērnam ij ēst viņa aknas, tai pat laikā sevi neuzskatīt par cilvēkēdāju. Ir vai nu viens, vai otrs. Balsis vai nu tiešām var filksēt, un attiecīgi pastāv mirušo valstība, kura var (!!!) nodibināt sakarus ar realitāti (kas izejot no dabas un tās pašas realitātes likumiem ir nonsens), vai arī tā visa ir fikcija. Ļaunprātīga vai pašapmāns - tas nav būtiski. Abi reizē nepastāv.
Patiesību izšķir atbilstība realitātei -zinātnē tā ir pamatota teorija, kura izskaidro fenomenu un paredz fenomena īpašības. To savukārt apstiprina korekti veikti, atkartojami un pārbaudāmi eksperimenti. Neviena patiesiba nepastāv tikai aiz tā, ka viens dulburis kaut ko apgalvo.
Mes te varam tik pat labi apgalvot, ka tās balsis ir speciāli sātana radītas, lai maldinātu cilvēkus, vai ka ar radio starpniecību esam pieslēgušies zaļo troļļu pasaulei. Tici man - šos murgus nevarēsi atspēkot, jo tie nemaz nav pierādīti. Gluži tāpat, kā tās balsis no aizkapa.


Un kas tevī mainītos, ja tā būtu patiesība?(c)

un kas tevī maninītos, ja tā nebūtu patiesība?
Re: ??

Manī nemainīs neko un man nekas nav jāpierāda. Tāpat domāju, ka par visiem zinātnes atklājumiem sabierība netiek informēta un apsv'ērumi šeit var būt pamatoti.
Jauku dienu!
Re: Modris

Reiz jau teicu, netērē savu laiku ar pamuļķiem. Nāc pie sev līdzīgiem, dzirdēsi balsis, arī kad neviens nerunās.
nu bet protams!

Manī nemainīs neko un man nekas nav jāpierāda.(c)

Ticiiba jau arii taapeec ir ticiiba, ka nekaadus pieraadiijumus neprasa. da ij domaashanu arii.
Lai gan kaut kas tomeer mazliet tiem ezoteerrikjiem pietruukst, ja jau taa gribaas, lai vinju murdzinji buutu ZINAATNISKI pamatoti... vot kaut kaa plikaa ticiiba gruuti pamatojas visa taa guinja... vot vajag kaut vai feikus, bet experimentus, kaut vai viltus, bet tomeer profesorus kas kaut ko apstiprina...
Re: nu bet protams!

Esi dzirdējis par verbālo diureju? Der aizdomāties.
Re: nu bet protams!

Masika onkulītim liekas, ka zinātniski pierādījumi ir tikai tie, kuri atbilst viņa, aprobežotajam, ateista pasaules uzskatam, tie, kas tam neatbilst ir viltojumi, halucinācijas vai dajebkas cits, tikai ne zinātniski pierādījumi. Ja masika onkulim veiktu dziļāku psihoterapetisko izmeklēšanu, manuprāt, tur varētu atrast vairākas psihiskas novirzes. Vai masikam nav darbā un sadzīvē saskarsmes problēmas, vai neveidojas konflikti ar līdzcilvēkiem, nav psihopātiskas scēnas un histērijas lēkmes?
Jēpis

O! Vēl viens imbecils uzzīmējies! Tev, protams CITU argumentu nav, kā tikai zelēt masika personību? Hmmmm... nez - un KAPĒC nav? Interesants jautājums priekš imbecila prāta spējām, vai ne? Spēsi tikt galā?
Re: Jēpis

v. <Vienmēr pastāvēs šīs divas patiesības, ir un nav balsis, tāpat kā nevar pierādīt, ka tās ir, nevar pierādīt, ka to nav.> Tev taču norādīja linkus, kur var paklausīties šīs balsis no viņpasaules? Tu noklausījies? Nu, ko tad tu šeit vēl runā? Savām ausīm netici, vai? Tās tiek ierakstītas līdz pat šodienai, ar to pētījumiem nodarbojas kādi 6 institūti un neskaitāmi amatieri visā pasaulē (un sekmīgi nodarbojas), bet Tu vēl runā par kaut kādu pierādījumu neesību? Ar ko tad šie institūti nodarbojas?
Re: modris

"Autors: modris
Datums: 24.01.11. 19:00
...Tās tiek ierakstītas līdz pat šodienai, ar to pētījumiem nodarbojas kādi 6 institūti un neskaitāmi amatieri visā pasaulē (un sekmīgi nodarbojas), bet Tu vēl runā par kaut kādu pierādījumu neesību? Ar ko tad šie institūti nodarbojas?"(C)
- - - - - -
Tad iedod koordinātes kaut dažiem no tiem,... lai varam ievērtēt...
Redz' Grabovojs Griša- "otrā Kristus atnākšana", "mesija" arī uzrādīja 6 akadēmiju goda akadēmiķu titulus (aizej uz Rēriha grāmatnīcu un kādā viņa grāmatiņā vari apskatīt), bet NEVIENA no tām nebija oficiāli atzīta NEVIENĀ pasaules valstī,... nu tagad sēd ķurķī,.. un pareizi ir, ka sēd.
Krievijā bez oficiālajām RAN, RAMN, RASHN un RAEN eksistē vismaz 200 dažādas akadēmijas, kuru doktoru grādus un akadēmiķu titulus varēja nopirkt pa 100 - 200 USD,... jūsējiem "brāļiemļ" iekš ezotērikas tur vesela kaudze nodibinātas. ASV šādu akadēmiju, kurām diplomus pa pastu atsūtīs pēc dažu simtu USD nomaksas arī ne mazāk kā Krievijā,... katrs, kuram pašapziņas celšanai tas vajadzīgs, vai klientu muļķošanai tās ir īsta zelta ādere... Ka tikai tie balsu rakstītāju institūti nav no šīs pašas šlakas...
Re: modris

2 Autors: a_masiks
Datums: 23.01.11. 13:58

Kaut kādas skaņas tiešām ir uztvertas. Neapšaubāmi cilvēka balss. Runa. Bet nesakarīga. Nekāda reāla infa nekad un nekur nav saņemta.
Parasti uztverama ļauno garu / dēmonu apsēstās vietās.
Un tam nav nekāda sakara ar mūsu senčiem vai citiem mirušajiem.
Re: modris

Ir šādi izprašanas veidi: 1. Cilvēks nespēj kaut ko izprast. 2. Cilvēks daļēji kaut ko izprot. 3. Cilvēks nevar un negrib kaut ko izprast.4. Cilvēks var, bet negrib kaut ko atzīt, izprast, jo tas viņam kaut kādu iemeslu dēļ nav izdevīgi. 5. Cilvēks var un arī izprot. Redzi, lai noritētu adekvāta diskusija, ir jāņem vērā citu diskusijas dalībnieku izpratne, - pie kuras no šiem 5 izpratnes veidiem katrs pieder.
Par okultiem jautājumiem un garīgiem vispār, manuprāt, masikam ir 3. vai 4. izpratnes veids.
Re: modris

Atvaino, masik, bet varu pateikt kāpēc, manuprāt, Tu garīgās lietās esi karojošs ateists. Pirmkārt, Tevī dominē bailes, neuzticība, aizdomīgums, naids, Tavā horoskopā vajadzētu būt Saturna nelabvēlīgam iespaidam. Saturnam ir arī labie aspekti, bet tikai retais tos prot izmantot, tā ir augstākā pilotāža. Lai kaut ko pierādītu, cilvēka personība un tās attīstība ir jāņem vērā, jo 1. un 10. klases skolniekam ir dažādas izpratnes pakāpes un arī cilvēka motīvi ir jāņem vērā. Ja kāds atnācis uz diskusiju, nevis lai meklētu patiesību, bet lai psiholoģiski sasistu pretinieku, tas viss jāņem vērā.
Re: modris

Haron, es jau devu norādes. :)
Re: modris

Ja Tu domā šos:
http://www.stimmenausdemjenseits.2see.de/
(Tipiski radiotraucējumi...)
http://www.rodiehr.de/a_21_malkhoff.htm
http://www.evp-voices.com/html/jurgenson.html
(Attēlos redzami veci lentenieki - sadzīvē lietotie.... Skaņas satur čīkstošas skaņas, kas rodas no mainīga berzes spēka izraisītām mehāniskām autosvārstībām un iespējams, ka to balss materiālu rada slikti nodzēsts iepriekšējais ieraksts)
tad tās ir atsevišķu privātpersonu mājas lapas, kur stāstīts par viņu hobiju - klausīties radiotrokšņus un nekvalitatīvu magnetofonu un lentu trokšņus. Nekādi institūti aiz šiem dīvaiņiem nerādās
juju

Kaut kādas skaņas tiešām ir uztvertas. Neapšaubāmi cilvēka balss. Runa. Bet nesakarīga. Nekāda reāla infa nekad un nekur nav saņemta.(c)

1) tās skaņas, kas IR cilvēka balsis - kāds būtu iemesls uzskatīt, ka tās ir pārdabsikas izcelsmes? Vai visi dabisksie izcelsmes avoti ir izslēgti?
2) tās skaņas, kuras īsti nav cilvēka balsis, bet ir kautkādi traucējumi - kas liecina, ka tur vispār ir artikulēta runa?
Kaut kādos burkšķos saklausīt to, ko saka priekšā - tā ir pašsuģestija.
filozofē

lai varētu runāt par balsu uztveršanu no "viņpasaules" - no sākuma jābūt skaidrai teorētiskajai bāze:
1) jābūt viennozīmīgam nesējam. Nu, teiksim - tikai radioviļņiem, noteiktā diapazonā, ar noteiktu modulāciju. Tb - ir jābūt skaidrībai par parādības fizikālo raksturu. Visādi (ļoti dažādi|) panēmieni norāda to, ka tiem nav nekādas vienojošas fizikālas parādības pamatā.
2) jābūt viennozīmīgi skaidram saziņas principam. Cik noprotu - tas ir prasts okultisms, bāzēts nevis šķīvīša dancināšanā, bet gan kloķīšu grozīšanā. Mēs izsaucam garus, tie mums itkā atbild. OK. Bet kādu valodu tie lieto? Savējo, vai izsaucēja? te BŪTU jābūt arī vienotai sistēmai. Ja izsaucu savu vectēva garu - viņš runās kurā valodā? Latviešu (jo es esmu latvietis?), poļu (jo vectēvs bija daļēji polis), angļu (jo tā ir internacionālā spoku valoda?), krievu (jo rutubē parasti visi runā krieviski?)? Un kapēc ne morzjankā? Morzes ābece ir daudz traucējumnoturīgāka par balss sakariem. Viņpasaules pausto mesidžu tā būtu daudz vieglāk saprast. Vismaz bez divdomībām.
Pie reizes mani interesētu - piemēram :kādā valodā ar mums komunicētu izsaukais Tutanhamona gars? Krievu, angļu, koptu, vēl kaukādā? Kas noska valodu, kurā runās izsauktais, un kā to var pamatot šie okultisti?
3) ja tiek noteikt vienots fizikāls pamats sakariem, tad jebkurš signāls, kuru var uztvert jebkura elektroniska iekārta ir ar savu AVOTU. Tātad, šo balss uztveršanas fenomena avotu IR iespējams nopeilēt. Te būtu jau jābūt konkrētai, pamatotai teorijai - kurā vietā no izssaucēja (attālums, azimuta leņķi) jāatrodas šim avotam. Cik saprotu - tādas nav, jo atkal mums ir rosols ar visādām tehnikām, kas savukārt norāda ka vienojošas parādības nemaz nav.
4) jābūt skaidriem informācijas tehnikas apmaiņas principiem - duplekss, pusduplekss, vienvirziena sakari. Tas ir - es izsaucu un veidoju dialogu reālā laka režīmā, dialogu ar laika aizturi, vai arī es izsaucu un noklausos nesaistītu monologu. Pirmie divi ir ideāli, jo spēj veidot atgriezeniesko saiti informācijai - ir iespēja to verificēt, labot ķlūdas, atsijāt aktuālo no neaktuālā. Cik noprotu - arī par šiem principiem nekādas skaidrības nav?
Re: filozofē

Masik, tu arī necik tālu neesi ticis, garlaicība māc, jeb uzmanības trūkums?
Klau

vai tevi tas satrauc? var būt vēlies par to parunāt?...
Masikam

Nesatrauc un tu šo iespēju ''parunāt'' negūsi.
Re: Modris

Vai sazināties pa telefonu nav vieglāk?
Re:

Cik var par to viņpasauli? Ja tiešām varētu sazināties, Modris mums te klāstītu kaudzēm vien līdz šim nezināmu, bet dabā pārbaudāmu vēstures faktu, un mes varētu paši pārliecināties vai tie patiesi jeb ne. Bet nekas tāds nekad nekur nav noticis. No kā izriet - nu saprotiet paši kas...
Re:

Haron, es devu institūtu sarakstu, necūkojies. Sākotnējie ieraksti nereti (bet ne vienmēr) ir grūti saprotami, tādēļ tos ir jāattīra, nofiltrējot blakus trokšņus, kā arī jāpalēnina, jo parasti tie tiek ļoti ātri norunāti. Viņpasaulē laiku uztver citādi.
amasiks ir galēji neuzmanīgs lasītājs, acīmredzot viņš ieklausās tikai sevī - ja tur vispār ir kaut kas ieklausīšanās vērts. Es jau teicu, varu atkārtot - viņpasaules veļi neraida radiofrekvencēs, bet iedarbojas uz jau esošiem elektromagnētiskajiem viļņiem vai kontūriem. Ja tu tipiņ, interesējies par valodu lietošanu, kādās runā šie veļi, tad izlasi K. Raudives grāmatu (izdota latviešu valodā, starp citu) un nelielies te tik daudz ar savu analfabētismu.
Re: modri,

kā tad sastāv ar praktiskajām sekām no šīs sazināšanas? Cik vēsturiski fakti ir uzzināti? Cik noraktu bagātību atrasts? Cik senu noziegumu atklāti? Jeb nav visai tai jezgai praksē parbaudāma efekta?
Re: modri,

Praktiskās sekas ir tādas, ka pierāda dzīves pastāvēšanu pēc nāves. Par pārējām sekām - pēc tam. Cik es zinu, tad veļiem pastāv aizliegums plaši stāstīt par apstākļiem pēc nāves, kā arī dot kādu citu šeit dzīvojošajiem svarīgu informāciju. Tomēr ir bijuši daži gadījumi, kad mirušie ir devuši ziņas, kas ir bijušas noderīgas šeit palikušajiem, piemēram, par viņu noslēpto naudu, par kuru viņi pirms nāves nepaguva pastāstīt tuviniekiem.
Re: modri,

Konkrēti? Vari uzskaitīt oficiālus dokumentus, kur tas fiksēts? Ja nav praktiski parbaudāmu seku, tad nekas nav pieradīts. Varbūt falsifikācijas. Varbūt kādi blakus trokšņi tiek skaļi nosaukti par no viņpasaules nakošiem, kaut tiem gluži pasaulīga izcelsme.
Re: modri,

Духи отвечают...
Ниже представлена подборка актуальных вопросов, волнующих людей и имеющих в людской среде, подчас, весьма противоречивые толкования и ответов на эти вопросы, данных духами высокого ранга. "Интервью" происходило в ходе спиритических сеансов автоматического письма в "Парижском обществе спиритических исследований", основанном Аланом Кардеком (псевдоним маркиза Ипполита Леона Денизара Ревайля). Публикуемые ответы на вопросы были получены в разное время, и не через одного, а сразу через нескольких медиумов. Вопросы на спиритических сеансах задавались в письменном виде, а также устно. Ответы же получали письменные: они выводились рукою медиума-психографа в спиритических сеансах автоматического письма. Для получения ответа, нажмите на интересующий вопрос-ссылку.

ВОПРОСЫ (1-20 | 21-40 | 41-60 | 61-80 | 81-100 | 101-120 | 121-140 |141-164):
Дух, как таковой, облачен ли он во что-нибудь, т.е., как указывают некоторые, окружен ли он каким-либо веществом?
Где дух заимствует свою полуматериальную оболочку?
Принимает ли полуматериальная оболочка духа определенные формы и может ли она быть воспринята нашими органами чувств?
Духи хороши или дурны по своей природе, либо же это те же самые духи, улучшающиеся в ходе своего развития?
Равны ли духи или же среди них существует некоторая иерархия?
Есть ли определенное число рангам или степеням совершенства среди духов?
Обладают ли духи второго ранга одним только желаньем добра или также и силою творить его?
Духи третьего ранга, все ли они по сущности дурны?
Чем становится душа в мгновение смерти?
После смерти сохраняет ли душа свою индивидуальность?
Re: modri,

Мир духов
Приемы спиритизма позволяют общаться не только с духами предков. Совершенно аналогичные ритуалы используются для контактов со всеми разновидностями нематериальных существ: с духами, демонами, гениями, лярвами, ангелами-хранителями, инкубами и суккубами и т.д. Даже более того: опытные и знающие спириты убеждены, что некоторые духи могут самовольно являться нам под видом наших предков. Считается, что так поступают низшие духи, которые крайне заинтересованы в общении с людьми. Есть подозрение, что они питаются человеческой энергией. По другой, менее распространенной версии, духи и люди представляют собой два взаимодополняющих мира, которые постоянно стремятся к слиянию, но лишены возможности понимать друг друга. Установив прочный контакт с тем или иным духом, человек получает возможность обитать в обоих мирах одновременно, но и дух получает ту же возможность, и она для него не менее ценна.
Духи живут в особом нематериальном ("астральном" или "эфирном") пространстве, которое располагается параллельно материальному миру и является чем-то вроде его тени или ореола. Все, что существует в нашем мире имеет свою проекцию в мире астральном. Там нет ни времени, ни расстояний (по крайней мере, в их земном понимании), и поэтому духам легко узнать, что происходит за много миль или за много лет от нас. Зато перемещение в условиях материального мира представляет для них значительные трудности. Тонкие вибрации, неощутимые для людей, служат для них неодолимым препятствием: например, круг, нарисованный на полу, способен остановить их, а правильно сказанное слово влечет их с неодолимой силой и заставляет выполнять любые приказания.
Вот краткая суть спиритического ученья в том виде, в каком оно является из наставлений, данных самими духами в ходе спиритических сеансов (более подробно с результатами спиритических сеансов можно познакомиться в разделе "Духи отвечают..."):
Бог вечен, незыблем, нематериален, един, всемогущ, суверенно справедлив и благ. Он создал Вселенную, включающую в себя все одушевленные и неодушевленные, материальные и нематериальные существа.
Существа материальные составляют мир видимый или телесный, а существа нематериальные образуют мир невидимый или духовный (спиритический),т. е. мир духов. Мир духовный есть мир истинный, изначальный, вечный, всему предшествующий и все переживающий. Мир телесный лишь вторичен; он мог бы перестать существовать или, никогда не существовав, не повредить сущности мира духовного.
Духи временно покрываются тленною материальною оболочкой, разрушенье коей смертью возвращает им свободу. Душа есть воплощенный дух, тело коей всего лишь оболочка.
Среди различных родов телесных существ Бог избрал род человеческий для воплощенья духов, достигших определенной степени развития, это есть то, что дает ему нравственное и умственное превосходство надо всеми другими. В человеке есть три элемента: 1) Тело или материальное существо, подобное животным и оживляемое тем же жизненным началом; 2) душа
Re: modri,

Среди различных родов телесных существ Бог избрал род человеческий для воплощенья духов, достигших определенной степени развития, это есть то, что дает ему нравственное и умственное превосходство надо всеми другими. В человеке есть три элемента: 1) Тело или материальное существо, подобное животным и оживляемое тем же жизненным началом; 2) душа или нематерьяльное существо, дух, воплощенный в теле; 3) перемычка, соединяющая душу и тело, начало-посредник между материей и духом. Природа человека, таким образом, двойственна: чрез свое тело он участвует в природе .животных, инстинктами коих он обладает; чрез свою душу он участвует в природе духов.
Перемычка, или "перисприт", соединяющая тело и дух, есть своего рода полуматериальная оболочка. Смерть есть разрушенье самой грубой оболочки, дух сохраняет вторую, которая составляет для него эфирное тело, невидимое человеку в нормальном своем состоянии, но которое дух, при определенных условиях, может сделать видимым и даже осязаемым, как это происходит в феномене появлений. Дух, таким образом, совсем не есть какое-то абстрактное, неопределенное существо, которого может постичь одна лишь мысль; это реальное, вполне определенное существо, которое, в некоторых случаях, оценимо посредством зрения, слуха и осязания.
Духи принадлежат к различным классам и не равны ни в силе, ни в уме, ни а знании, ни в нравственности. Духи первого порядка суть духи высшие отличаются от других через свое совершенство, познания, близость к Богу, чистоту своих чувств и свою любовь к добру - это ангелы или чистые духи. Другие классы все более и более отдаляются от этого совершенства. Духи низших разрядов склонны к большинству человеческих страстей: ненависти, зависти, ревности, гордыне и т.п.; онм находят удовольствие во зле и замыкаются в нем. В числе них находятся и те, что ни очень хороши, ни очень дурны: они, скорее, бестолковы и шумливы, чем злы, и хитрость с непоследовательностью, видимо, являются их уделом - это домовые или духи-проказники.
Духи не вечно принадлежат к одному и тому же разряду. Все улучшается, проходя через различные степени духовной иерархии. Это улучшение осуществляется через воплощение, коие вменяется одним как искупление, а другим как миссия. Материальная жизнь есть испытание, которому они должны подвергаться многократно, до той поры, пока они не достигнут абсолютного совершенства; это есть своего рода сито или чистилище, из коего они выходят более или менее очищенными.
Покидая тело, душа возвращается в мир духов, из коего она и вышла, чтоб возобновить некое новое материальное существованье после некоторого отрезка времени более или менее долгого, в течение коего она пребывает в состоянии блуждающего духа. Поскольку дух должен пройти чрез многие воплощения, то из этого следует, что все люди имеют много существований более или менее совершенных на этой земле либо же в других мирах.
Воплощенье духов всегда имеет место лишь в роде человеческом; ошибочно мнение, будто душа или дух может воплотиться в теле какого-нибудь животного. Разные телесные существования духа всегда прогрессивны и никогда не ретроградны; но быстрота прогресса зависит от усилий, кои человек прилагает, чтоб достичь совершенства. Качества души суть свойства духа, воплощённого в человеке; таким образом, человек благой есть воплощенье хорошего духа, а порочный человек - воплощенье нечистого духа. Воплощенный дух находится под влияньем материи; человек, преодолевающий это влиянье через возвышенье и очищенье своей души, приближается к хорошим духам, с коими он однажды соединится. Тот же, кто позволяет дурным страстям завладеть собою и помещает все радости свои в удовлетворенье грубых желаний, сближается с духами нечистыми, отдавая предпочтенье животной природе.
Душа обладает индивидуальностью до своего воплощения; она сохраняет ее и после своего отделенья от тела. По своем возвращении в мир духов душа находит там всех тех, кого она знала на земле, и все ее предшествующие существованья вырисовываются в ее памяти вместе с воспоминаньем обо всем добре и обо всем зле, кои она совершила.
Воплощенные духи населяют различные миры вселенной. Невоплощенные, или блуждающие, духи не занимают никакого определенного или ограниченного района; они суть везде, в космическом пространстве и бок о бок с людьми, видя людей и непрестанно соприкасаясь с ними. Духи оказывают на мир нравственный, и даже на мир физический, непрестанное воздействие; они действуют на материю и на мысль и составляют одну из сил природы, действенную причину множества явлений, до сей поры не объясненных или объясненных неудовлетворительно, и кои находят разумное объясненье лишь в спиритизме.
Контакты духов с людьми постоянны. Благие духи побуждают людей к добру, поддерживают в жизненных испытаниях и помогают переносить их со смелостью и покорностью; дурные побуждают людей ко злу: для них наслажденье видеть нас павшими и уподобившимися им. Контакты духов с людьми суть оккультны либо явны. Оккультные контакты имеют место через хорошее или дурное влияние, которое духи оказывают на нас без нашего ведома; и дело ума нашего различать хорошие вдохновенья и дурные. Явные контакты имеют место посредством письма, речи и других материальных проявлений, чаще всего чрез медиумов, кои служат тому орудиями.
Духи проявляются самопроизвольно или после вызывания. Можно вызывать всех духов: как тех, которые одушевляли людей безвестных, так и духов лиц самых знаменитых, какова бы ни была эпоха, в которую они жили; духов наших родителей, друзей наших и врагов и получать от них через письменные или словесные сообщения советы, сведенья об их загробном положении, об их мыслях на наш счет, так же как и откровения, кои им позволено нам передать. Духов влекут их симпатия и нравственный характер круга лиц, их вызывающего. Высшие духи предпочитают собрания серьезные, где господствуют любовь к добру и искреннее желанье просвещения и самоулучшения. Их присутствие удаляет оттуда духов низших, кои, напротив того, находят свободный доступ и могут с полной свободой действовать средь лиц легкомысленных или ведомых одним пустым любопытством и всюду, где встречаются дурные инстинкты. Вместо хороших советов или полезных сведений от них следует ожидать лишь пустяков, лжи, дурных шуток или мистификаций, при этом они зачастую заимствуют имена самые уважаемые, чтоб им было легче ввести в обман.
Различить хороших и дурных духов до крайности легко. Речь высших духов всегда исполнена достоинства, благородства, отмечена печатью самой высокой нравственности и свободна ото всякой низкой страсти; советы их дышат самою чистою мудрости и целью своей всегда имеют наше улучшенье и благо человечества. Речь духов низших, напротив, непоследовательна, бессвязна, часто тривиальна и даже груба; если они иногда и говорят вещи хорошие и правдивые, то гораздо чаще они говорят ложь и нелепицы по злобе своей или невежеству; они забавляются в ущерб тем, кто их расспрашивает, льстя их тщеславию, питая их желания ложными надеждами. В итоге сообщения серьезные, в полном значении слова, происходят лишь в серьезном кругу, члены коего соединены задушевной общностью мыслей, устремленных к добру.


Разумеется, скептики-материалисты относятся ко всему этому, как к сказкам, ведь наука пока не обнаружила никаких более-менее достоверных признаков астрального мира. Более того, при желании, визуализация духов может быть объявлена галлюцинацией, порождением не слишком здорового человеческого воображения... Если смотреть на некромантию и спиритизм с подобной точки зрения, то успехи этих предсказательных искусств выглядят просто фантастическими. Спирит вызывает вымышленных существ из вымышленного пространства - и они сообщают ему точную информацию о вполе конкретных земных делах! Очевидно, здесь мы сталкиваемся с тем же явлением, которое имеет место во всех предсказательных искусствах: устаревшая теория отчасти компрометирует успешную практику. Но в данном случае теория - не пустой звук, поскольку именно она определяет практические приемы и правила работы с духами (кем бы они ни были на самом деле). Jābrīdina, ka nodarboties ar spiritismu ir kaitīgi, jo tas traucē garus un pašam garu izsaucējam var notikt smaga apsēstība, taču izmantot agrāko zinātnieku - spiritistu faktus mēs varam, tas nav bīstami, bet atklāj viņpasaules uzbūvi.
Re: modri,

История, примеры
Некромантия - это искусство общения с духами умерших людей, которые, в частности, способны приоткрыть для нас завесу будущего. Она является одной из разновидностей духовидения, называемого также заклинанием духов или спиритизмом. Несмотря на то, что теоретические основы этого искусства весьма сомнительны, оно существует с незапамятных времен, пользуется уважением у широких народных масс и позволяет достигать вполне удовлетворительных практических результатов. Обратимся к примерам применения этого искусства, взятым из исторической и этнографической литературы, а также из современной жизни.

Начнем с классики. В Библии (Первая Книга Царств, гл.28) сказано, что Саул, первый царь Израиля, обращался к услугам некромантии, по крайней мере, однажды в своей жизни. Когда его святой покровитель пророк Самуил умер, обстановка в царстве обострилась. Этим воспользовались филистимляне, тут же выступившие в поход против Израиля. Встревоженный Саул решил посоветоваться с покойным пророком. Для этого он отправился в селение Аэндор и попросил тамошнюю волшебницу вызвать для него дух Самуила. Волшебница исполнила просьбу, и дух явился. Ей он был виден как "муж престарелый, одетый в длинную одежду", Саул же не видел ничего, а только слышал его голос. Надо сказать, что беседа с духом не принесла Саулу ни малейшего удовлетворения. Напротив, Самуил жестоко разбранил Саула за пользование некромантией и предрек ему скорое поражение от филистимлян, а затем и позорную смерть, после которой царство перейдет к его личному арфисту Давиду. И предсказание это сбылось в самые краткие сроки.
Из приведенного примера видно, что Библия (а, следовательно, и христианское вероучение) не отрицает ни существования духов, ни возможности получить от них точную информацию о будущем. Все запреты касаются только моральной стороны дела: верующий должен уповать на Бога, а не тревожить усопших, души которых находятся в ведении Господа Бога.

Единственная разновидность усопших, к которым христиане имеют вполне легальный доступ - это святые. В Москве до сих пор стоит храм св.Трифона, где святой изображен верхом на коне и с соколом на руке. Историю этого изображения знает каждый, кто читал "Князя Серебряного". Согласно легенде (впрочем, внесенной в летописи наряду с более достоверными историческими событиями) сокольничий Ивана Грозного Трифон Патрикеев однажды упустил очень ценного сокола и долго не мог его найти. Царь, как известно, был весьма суров, и потеря сокола вполне могла послужить поводом для смертной казни. Отчаявшемуся Трифону только и осталось, что молиться своему небесному заступнику. В ответ на горячую молитву св.Трифон явился ему во сне и указал место, где сидит сокол. Именно там сокольничий и нашел драгоценную птичку, и там впоследствии был воздвигнут храм св.Трифона. Конечно, сложно назвать эту благочестивую историю выраженным примером некромантии, но все формальные признаки здесь налицо. Гадающий обращается к давно умершему человеку с просьбой открыть ему что-то такое, чего он сам не в состоянии узнать; при этом гадающий творит молитву перед образом умершего, а удачное гадание завершается пожертвованием в честь духа покойного (в данном случае - постройкой храма).

Точно так же поступали до недавнего времени и коренные жители Новой Зеландии - маори. Они боялись и почитали духов своих умерших родственников, и в особенности духов вождей и воинов, которые, согласно поверью, бдительно охраняли своих живых соплеменников, защищая их на войне и строго следя за каждым нарушением священного табу. Многие маори держали в своих домах деревянные изображения самых уважаемых героев и предков - так называемые атуа. В трудных ситуациях они молились этим изображениям, и тогда дух героя вступал с ними в общение - во сне или наяву. Голос его, однако, не походил на голос смертного: это был некий таинственный звук - не то свист, не то шепот. После получения совета духов следовало отблагодарить жертвоприношением.
Дж. Фрэзер приводит не меньше десятка подобных примеров; при желании их можно было бы приводить сотнями. Практически все народы Земли занимаются некромантией и общаются с духами, но только европейцы считают это искусство страшным и зловещим грехом. А ведь на самом деле в некромантии нет ничего страшного, когда ею занимаются серьезно и обращаются за советом к действительно уважаемым предкам, с которыми имеется прочная духовная связь. Страшное начинается тогда, когда за дело берется недоучка или эгоист, который не видит в мире никого, кроме себя самого. Тогда-то и возникают на алтарях черепа и черные свечи, проливается кровь младенцев и на сцену выходят мрачные призраки, от которых волосы встают дыбом, а толковых советов ни за что не добьешься.

Французский оккультист Дюран де Гро рассказывал об одном незадачливом поклоннике спиритизма (спирите), который как-то раз явился к нему за помощью. Этот провинциальный нотариус возымел желание вызвать дух ни кого-то там, а самого французского короля Людовика XIV. Король появился, но ужасно рассерженный тем, что его вызывает какой-то там мелкий служащий, и поклялся сжить его со света. С этой целью он каждую ночь посылал к нотариусу двух своих любовниц и те изводили его любовными ласками. В результате здоровье нотариуса таяло с каждым днем: он как мог отбивался от обольстительниц, но в конце концов так ничего и не смог с собой поделать.
История европейского спиритизма изобилует подобными анекдотами. Все они имеют однотипный сюжет: легкомысленный спирит, решив, что от мертвых ему не будет никакого вреда, тревожит духи великих и простых людей - просто так, для развлечения и пробы сил. В большинстве случаев духи не являются ему; но если являются, то гнев их бывает ужасен.
Re: modri,

В продолжение разговора о риске, связанном с занятием спиритизмом, следует сказать, что во время контаков с духами через спиритические сеансы сильнее всего рискуют медиумы - те люди, которые дают духу во временное пользование свое собственное тело. Чем сильнее дух, тем больше вреда наносит он телу, "взятому напрокат", а иногда дух может и "злоупотреблять гостеприимством", поселившись в чужом теле надолго. Однако информация, полученная таким путем, оказывается гораздо более достоверной, нежели то, что рассказывают нам "зримые" духи, и запоминается гораздо лучше, чем слова приснившихся духов. Так что здесь есть ради чего рисковать, вот почему медиумизм распространен практически повсеместно, и очень многие спириты и некроманты извлекают выгоду из этого опасного предприятия.
Известно, что духи иногда вселяются в человеческое тело "без спроса". При этом человек вдруг начинает говорить чужим голосом, называет себя чужим именем, перестает узнавать родных и близких и ведет себя очень странно - как будто и впрямь стал другим человеком. Такое состояние может длиться от нескольких часов до нескольких дней, затем человек возвращается в свое прежнее состояние и, как правило, не помнит о том, что он говорил или делал в момент "затмения". Медики называют это явление "истерическими припадками", но мистики имеют совсем другое мнение ние по этому поводу. Прежде всего, они обращают внимание на тот факт, что новая личность "припадочного" - совсем не вымышленная, а вполне реальная. Чаще всего его устами говорит вполне конкретный и недавно умерший человек, причем иногда "припадочный" и понятия не имеет о том, что этот человек существовал на свете. Если говорить с ним властно и настойчиво, то этот "внутренний человек" назовет себя, сообщит некоторые сведения из своей биографии, расскажет кое-что о загробном мире и даже откроет будущее присутствующих лиц (в той степени, в какой оно ему известно).
С незапамятных времен известно, что такой "истерический припадок" можно вызвать искусственно - с помощью интоксикации, гипноза или самогипноза. Например, медиум центральноафриканских царей выкуривал одну или две трубки местного табака и, придя под влиянием дыма в пророческое возбуждение, начинал бредить и говорить голосом и оборотами речи покойного монарха, чья душа теперь в него вселилась. В Китае медиум приступает к работе и начинает петь заклинания, перебирая струны или ударяя в барабан. Движения его постепенно приобретают конвульсивный характер; он раскачивается взад и вперед, и на теле появляется испарина. Все это окружающие считают признаком появления духа. Две женщины берут его под руки и сажают в кресло, где он, опустив руки на стол, впадает в беспамятство или дремоту. Затем ему набрасывают на голову черное покрывало, и он, находясь в таком состоянии гипноза, уже может отвечать на вопросы, все время дрожа, раскачиваясь в своем кресле и нервно барабаня по столу руками или палкой.
Ритуалы афроамериканской религии вуду позволяют войти в непосредственный контакт с духом, называемым лоа, мистере или ориша. Основным ритуалом является так называемая серемония - причудливая комбинация символических обрядов, танцев, заклинаний и барабанного боя. Серемония возбуждает в предварительно подготовленном посвященном специфическую одержимость: он становится "конем" (то есть медиумом) лоа. Сам момент одержимости, или "перекресток", где лоа оседлывает своего коня, длится очень недолго. Одержимый падает на землю, бьется в конвульсиях или застывает в ступоре (здесь сопровождающие следят, чтобы он не причинил себе вреда), а затем внезапно преображается: изменяет походку, начинает говорить чужим голосом и обретает нечеловеческую силу. Иногда лоа передает через него послания членам общины. Обычно они начинаются со слов: "Скажи, мой конь..."
С точки зрения уже упоминавшейся теории духов, все вышеперечисленные методы заставляют человеческую душу "потесниться" и "уступить место" тому или иному бестелесному существу. Для правильного контакта необходимы два условия: настройка на контакт и полная нейтрализация личности медиума. Первое достигается с помощью долгого предварительного ритуала (или систематических наставлений, как в культе вуду), второе - с помощью одной из техник изменения сознания (более подробно об этом рассказывается в разделе "Ясновидение").

Ближневосточные и европейские некроманты предпочитают гипнотизировать малоподготовленного (или вовсе неподготовленного) человека и предлагать духу вселиться в его тело. Этот метод обладает целым рядом специфических достоинств. Во-первых, гипноз менее вреден для физического и психического здоровья; при нем не наблюдается ни судорог, ни конвульсий, ни прочих неприятных визуально для окружающих и физически для самого медиума явлений. Во-вторых, когда совершенно посторонний вам человек вдруг начинает говорить голосом вашего покойного предка, это производит гораздо более сильное впечатление, а, следовательно, дает возможность избавиться от остатков скептицизма и установить прочный контакт с духом. В-третьих, гипноз не требует длительной подготовки, шумовых / световых эффектов и специальных препаратов, что особенно важно в условиях нашей цивилизации. Весь обряд можно провести в обычной городской квартире, не привлекая к себе излишнего любопытства и не вызывая ничьих протестов. И все же гипнотический медиумизм имеет множество недостатков. Главный из них заключается в том, что под гипнозом человек не освобождается от собственной личности. Воля его ослабевает, но не исчезает совсем. Так, известно, что ни один гипнотизер не заставит человека совершить поступок, который он считает недопустимым (например, прилюдно наделать в штаны). Точно так же и сведения, сообщаемые духом, пусть подсознательно, но "фильтруются" загипнотизированным медиумом: он никогда не произнесет того, чего не понимает или не принимает. Иногда речь его становится совсем неразборчивой, и гипнотизер выступает в роли "переводчика". В этом случае общение с духом происходит уже через двойной "фильтр", и искажения могут быть весьма значительными. Наконец, в ряде случаев гипноз просто имитируется, причем сам гипнотизер может и не догадываться об этом. Все это снижает достоверность сообщений медиума и, в конечном итоге, заставляет усомниться в самой возможности "собеседования с духами".
Для подлинного духовидения (впрочем, как и для ясновидения) лучше всего применить самогипноз. Этот способ не столь прост, как все вышеописанные: овладение им требует длительной подготовки и удается далеко не каждому. Тем не менее, самые достоверные предсказания можно получить именно от тех медиумов, которые умеют входить в контакт самостоятельно и свободно. Они не говорят измененным голосом, не бьются в конвульсиях, не закатывают глаза - напротив, консультация с духами происходит при полном сохранении ясного сознания. Весь фокус в том, что сознание медиума в результате длительных тренировок становится настолько чистым и прозрачным, что отражает любую информацию, практически не "фильтруя" ее. Такой способностью славятся, в частности, жрецы афро-американских культов умбанда и кандобле, распространенных в Бразилии. Каждый из них с юности посвящает себя определенному духу, который посещает его во снах и во время ритуалов. В ходе этих постоянных контактов, которые могут продолжаться несколько лет, медиум развивает в себе способность легко входить в транс, выходить из него и творчески регулировать свои отношения с духом. Входя в транс, медиум консультирует своих клиентов. Он диагностирует и исцеляет болезни, выявляет источники порчи и черной магии, предлагает очистительные и "осчастливливающие" ритуалы и помогает решать семейные и профессиональные проблемы и, конечно же, предсказывает будущее. Аналогичной способностью обладают многие тибетские ламы, индейские шаманы, африканские колдуны и даже некоторые европейские медиумы. У такого "тихого" духовидения есть лишь один недостаток: оно не рассчитано на работу с недоверчивыми клиентами. В этой связи те же жрецы кандобле вынуждены иногда применять сложные и впечатляющие ритуалы с кругами из горящего пороха и спирта, барабанным боем и дождем из монет, хотя лично им весь этот цирк абсолютно не нужен. Тибетские ламы и африканские колдуны чаще поступают по принципу "не нравится - не ешь"; европейские специалисты высокого уровня вообще отказываются от работы с "непосвященными".
Re: modri,

"Autors: modris
Datums: 26.01.11. 18:55
.... Cik es zinu, tad veļiem pastāv aizliegums plaši stāstīt par apstākļiem pēc nāves, kā arī dot kādu citu šeit dzīvojošajiem svarīgu informāciju. "(C)
- - - - - -
Vai Tev veļi paši izstāstīja, jebšu kāds "apskaidrotais", līdzīgs tam, kura palagus CCCCC sakopējis?
Kad pirms vairākiem gadiem ielūkojos viena pašmāju "apskaidrotā" Kalna - Štokņa grāmatā "Dvēsele", kur viņš aprakstīja dvēseles struktūru - "slāņi", "čaulas", vai "mārrutks" viņu zin' kā vēl to sauca, bet radās iespaids itkā būtu atklāts ezoteriskais "smalko- domājošo" elektronu mikroskops, kur to visu sabildējis - nu varen smukas bildītes uz krīta papīra... Toreiz nodomāju, ka vīriņam jumtiņš aizbraucis un laiks uz "ku-kū" māju doties,... un par nebrīnumu pēc pāris gadiem Štokni stiprie vīriņi aizveda uz karnevālu kreklā ar garām piedurknēm...
Tāpēc man tāda rezervēta attieksme uz detalizētām lietām par viņpasauli un pasauli, kuru dabaszinātniekiem nekādi neizdodas atklāt, bet grāmatu veikalos par to pilni plaukti piekrāmēti.... Tikai es par to tik tiešām nebrīnos, jo 1% īpašo cilvēku ne to vien spēj...
Re: modri,

Nu, te jau lasīju amerikāņu regresīvās hipnozes izmantotāja hipnoterapeita Dr. Maikla Ņutona darbu izsmiešanu, taču viņš ir nopietns zinātnieks. Viņš arī raksta, ka tikai dažiem ir atļauts dot šādu informāciju, pie tam pārsvarā tikai nesen. Tev nekā labāka nav kā "argumenti", kuros figurē psihiska saslimšana kā diagnoze neatbilstībai tavām domām un pārliecībām? Tu domā, ka esi normāls, patiešām? Man liekas, ka Tev tomēr ir kādi psihiski traucējumi. :)
Re: modri,

Tas bija domāts Haronam, kas vēl dzīvo 18. - 19. gs. materiālisma domu pasaulē.
Re: modri,

Atvaino, modri, bet Tava ticība veļiem, laumiņām, visādiem transcendentāliem gariem un kontaktiem ar mirušo cilvēku "gariem" tas taču tipisks alu cilvēku pasaules skatījums
Re: modri,

Tev ir padomju ateistiskais pasaules skatījums, ar to nav ko lepoties. Ar oktobrēniem un pionieriem iestāstītām Marksa un Ļeņina onkuļa gudrībām tālu netiksi.
Re: Ev

"Autors: Ev Haronam
Datums: 27.01.11. 22:17
Tev ir padomju ateistiskais pasaules skatījums, ar to nav ko lepoties. Ar oktobrēniem un pionieriem iestāstītām Marksa un Ļeņina onkuļa gudrībām tālu netiksi."(C)
- - - - - - - - -
Piedod, Ev, bet pārlasot Tavus iepriekšējos un citos tematos iepostētos komentārus, esmu sapratis, ka Tavas zināšanas dabaszinātnēs ir ļoti pieticīgas un kompensējot savu nespēju šajā jomā, Tu ķeries tieši pie Ļeņina un citu marksistu iemīļota paņēmiena birku piekarināšanas. Nezinu, vai kādreiz esi lasījis Ļeņina darbus, - tos, kas izdoti līdz 20-tā gadsimta 60-jiem gadiem, bet man kā studentam bija nesaprotams, kur slēpjas tā izdaudzinātā Iļjiča genialitāte,- filosofijas plāksnē neko vairāk par vācu filosofijas dažām idejām tur neesmu saskatījis, bet viņa valoda šķita rupja, vulgāra, sētin piesēta ar lamām, kas gandrīz robežojas ar necenzētu vārdu lietošanu,... nu gluži kā šeit viena iecienīta autora tekstos, kurus esmu nedaudz apkopojis:
1# Ar pamuļķi runāt ir tikai liela laika izšķiešana.
2# Un filozofam ir visas tiesības nosaukt tevi par pamuļķi
3# bet... XXXX ir pamuļķis un runā pamulķa valodu.
4# Un tu, savukārt, nepiesārņo cilvēku prātus ar savu vardes perspektīvu,
5# nemuldi tukšu un nedemonstrē šeit sava prāta nespēju
6# Nosaukt K. Raudivi par diletantu var tikai muļķa tukšais pauris,
7# šajā jomā esi absolūts nejēga, tādēļ tev vispār nav "balss tiesību" un tavi izteicieni nav vairāk vērti kā purkšķi no tava dibengala.
8# Aizveries, pamuļķi YYYY! :) Ej labāk izklaidē kādu līdzīgu pamuļķa skuķi
9# Nu jau atkal iebrauci auzās, ākst ZZZZ!
10# un tādēļ no tevis izverd tikai mēsli un nelaba smaka.
11# Pamuļķi WWWW, ja tevi patiešām interesē lietas tehniskā puse, tad...
12# Jā, QQQQ , kopumā materiālistiskie zinātnieki savā ziņā ir pastulbi un aizspriedumaini
- - - - - - -
Ir milzīga atšķirība starp zinātni un ezoterisko "zinātni",... Ja pirmo ir būvējuši tūkstošiem un miljoniem cilvēku, kur katra devums ir zinātniskā valodā aprakstāms, ieprotokolējams, atkārtojams un pārbaudāms, tad visas ezoteriķu "teorijas" balstās uz ļoti ierobežotu skaitu cilvēku "atklāsmēm", kur bieži vien vienīgais "patiesības" kritērijs ir šo apskaidroto, mediju, praviešu vārdi, kuru patiesīgumu citiem nav lemts pārbaudīt. Saskatot dabaszinātniskajā izziņas ceļā skaidrību un iekšējo loģiku es esmu un būšu tā piekritējs. Starp zinātniekiem līdzīgi domājošo ir vairākums (vismaz dabas zinātņu jomā - pārliecinoši). Lai gan skaitam nav nozīmes, kad runājam par jaunu ideju ģenerēšanu, bet ir nozīme, kad runājam par to pārbaudi - pierādīšanu, vai apgāšanu, kad to paveic "kolektīvais intelekts", kuru veido daudzi, jo daudzi zinātnieki. Tas nebūtu iespējams, ja tas nebalstītos uz zinātniskām metodēm. Ezoteriķiem tādu metožu nav un "zinātniskajā" darbā masas nevar iesaistīt - ir tikai guru, apskaidrotie un pūlis, kurš tikai atkārto, to, ko viņi pateikuši/uzrakstījuši.
modris

Es jau teicu, varu atkārtot - viņpasaules veļi neraida radiofrekvencēs, bet iedarbojas uz jau esošiem elektromagnētiskajiem viļņiem vai kontūriem.(c)


Iedarboshanaas uz elektromagneetisko vilni jau arii ir radio raidiishana. Es nezinu citu radio paarraidiishanas principu, kaa iedarboshanos uz elektromagneetisko lauku. Un kaa jau teicu - jebkuru shaadu iedarbi var lokalizeet un nopeileet.

Ja runaajaam par iedarbi uz elektromagneetisko kontuuru - tas tieshaam notiek radio raidiitaajos, to sauc par oscilaaciju (gjeneraaciju) vai modulaaciju. Atkariibaa uz kuru kontuuru raidiitaajaa to izdara. Taa buutu vienkaarshi kaadas radiostacijas nesoshaas frekvences piraatiska moduleeshana ar papildus signaalu. Arii shaadam signaalam ir avots unntaqs ir nosakaams un lokalizeejams. Vieniigi ekraneetaa telpaa taadu nevar uztvert.

Ja iet runa par to, ka tiek ierosinaati pa tiesho radiouztveereeja heterodiina vai starpfrekvences kontuuri - arii to var lokalizeet un atrast signaala avotu. Tikai tad nav iisti skaidrs - kapeec vinjapsaulei vispaar buutu jaakjeepaajas ar radiofrekvenceem? Kapeec gan neierosinaat datora mikrofona ieeju, vai teiksim - wifi kartes uztveereeju? Un paaraidiit ne tikai skanju, bet arii atteelu?
=================
Ja tu tipiņ, interesējies par valodu lietošanu, kādās runā šie veļi,(c)

nekad man nav naacis praataa intereseeties. Taapat kaa neintereseejos par to, kaadaa kraasaa lauminjaam ir spaarni. Tachu aprakstiiju, ka shaada probleema pastaav. Ja kaads ir izfantazeejis shai probleemai risinaajumu - esi laipni aicinaats to paveestiit.
Re: a_masiks

Ja tu tipiņ, interesējies par valodu lietošanu, kādās runā šie veļi,(c)

nekad man nav naacis praataa intereseeties.
=====================

Savā jaunībā iekūlos kādā latviešu-vāciešu sabiedrībā, kas "dancināja šķīvīti", patiesībā trīsstūrainu koka klucīti. Neticēdams māņiem, sāku tos pārbaudīt. Reizēm nemanāmi pacēlu pirkstus; kad partneri bija divi, klucītis turpināja riņkot, kad bija tikai viens, klucītis apstājās. Vairākreiz. Reiz, kad partneris neprata latviski neviena vārda, klucītis man atbildēja latviski. Man ieplētās acis. Bija sajūta, ka daru kaut ko neatļautu. No tā brīža neesmu ar zīlēšanu nekad vairs nodarbojies.
Amerikānis

nu re - valodu nosaki tu. veestiijuma saturu arii nosaki tu. kas tev liek domaat, ka bez tevis veel kaads to nosaka, un ka tur bez tevis vispaar kaads ir iejaukts? ;)
Re: a_masiks

kas tev liek domaat, ka bez tevis veel kaads to nosaka, un ka tur bez tevis vispaar kaads ir iejaukts?
==========================

Tikai tas, ka es to klucīti nebīdīju un neliku tam apstāties pie burtiem, kas veido latviskus vārdus.
Amerikānis

Tikai tas, ka es to klucīti nebīdīju un neliku tam apstāties pie burtiem, kas veido latviskus vārdus.(c)

kā tu vari būt par to pārliecināts?
Re: a_masiks

Vai tava roka raksta, ko galva nedomā?
Amerikānis

kapeec tu domaa, ka tava roka neklausa tavi galvai? Tb - tavai zemapzinjai?
Re: a_masiks

Kurus no šejienes a-masika komentāriem likusi rakstīt tava zemapziņa?
Re: a_masiks

Spiritisma seansa laikā gars no viņpasaules ar cilvēka roku uzraksta attiecīgo tekstu. Spiritisms ir kaitīgs, jo ši procesa laikā viņpasaules gars pārņem medija ķermeni, - saimnieku uz laiku izspiež no ķermeņa un var viņu apsēst. Bet šī kaitīgā un bīstamā būšana pierāda viņpasauli un garus, kas tur dzīvo.
Re: a_masiks

Harons. <Starp zinātniekiem līdzīgi domājošo ir vairākums (vismaz dabas zinātņu jomā - pārliecinoši). Lai gan skaitam nav nozīmes, kad runājam par jaunu ideju ģenerēšanu, bet ir nozīme, kad runājam par to pārbaudi - pierādīšanu, vai apgāšanu, kad to paveic "kolektīvais intelekts", kuru veido daudzi, jo daudzi zinātnieki. Tas nebūtu iespējams, ja tas nebalstītos uz zinātniskām metodēm. Ezoteriķiem tādu metožu nav un "zinātniskajā" darbā masas nevar iesaistīt - ir tikai guru, apskaidrotie un pūlis, kurš tikai atkārto, to, ko viņi pateikuši/uzrakstījuši.>
Cik reižu tev ir jāatkārto, kamēr pieleks? Mmmm...? Ezoteriķiem ir gluži tādas pašas metodes kā zinātniekiem, kas attiecas uz to īstenības daļu, kas ir visiem pieejama, bet uz to daļu, kas nav visiem pieejama, ezoteriķiem ir vēl papildus metodes, kādu nav materiālistiskiem zinātniekiem. Vai tev tiešām ir jāiedod ar rungu pa galvu, lai labāk saprastu? Kas tu par zinātnieku, ja esi tik neaptēsts?
Re: modris

"...Ezoteriķiem ir gluži tādas pašas metodes kā zinātniekiem, kas attiecas uz to īstenības daļu, kas ir visiem pieejama, bet uz to daļu, kas nav visiem pieejama, ezoteriķiem ir vēl papildus metodes, kādu nav materiālistiskiem zinātniekiem...."(C)
- - - - - - -
1) Nodefinē, lūdzu, kas ir īstenības daļa, kas ir visiem pieejama?
2) dabas zinātnēs viena no būtiskajām ir eksperimentālā pētījumu daļa, to atkārtojamības princips, kā viens no patiesības kritērijiem... lūdzu pastāsti par ezoteriķu eksperimentālajiem pētījumiem un kā tur ir ar atkārtojamību? (balsis no TĀS pasaules nepiemini - tie ir ļoti nepārliecinoši)
3) ko Tu saproti ar "papildus" metodēm?
Re: modris

Balsis un spiritisma fenomeni ir atkārtojami un tas viss arī tika atkārtots līdz apnikumam. Un tas viss ir pārliecinoši. Ja tev un vēl kādam ateistam - fanātiķim tas nav pārliecinoši, tad tas nenozīmē, ka normāliem zinātniekiem tas nav pārliecinoši. Normālam zinātniekam jābūt brīvam no ateistiskajiem un reliģiozajiem aizspriedumiem.
Re: modris

Ir jau arī fotogrāfijas un filmas kurās apzināti vai neapzināti fiksēti dažādi gari un NLO.
Re: modris

Haron, es jau līdz apnikumam rakstu tev un līdzīgiem tipiem to, ka visiem pieejamā īstenības daļa ir tā, kuru var uztvert ar visiem piemītošajiem maņu orgāniem. Eksperimentālā daļa tai īstenības daļai, kas nav visiem pieejama, nav arī visiem pieejama, bet ir norādīts ceļš, kā sevi attīstīt, lai tā kļūtu pieejama, bez tam var izmantot savu loģisko prātu, loģiskās spriešanas spējas, lai saprastu, kādēļ ir nepieciešams formulēt cēloņus, kas padara pasauli saprotamu, bet kuri nav visiem pieejami.
Papildus metodes ir aptu jeb adeptu liecību izmantošana, bet adeptiem ir jāizmanto verificēšanas metodes, jo ir svarīgs jautājums, vai viņi patiešām ir adepti. Cik reižu tev tas viss ir jāatkārto? Tu kā sabojājies gramofons visu laiku atkārto vienu un to pašu un spied mani darīt to pašu. Tev atbild loģiski un saprotami, bet tu izliecies, ka nekas nebūtu teikts un tik mal savu maļamo...:)
Re: modris

Haronam klibo loģika, viņš to metodi kuru pielieto, lai, piemēram, apgāztu ezoteriķu pausto, neiedomājas, neuzdrošanās izmantot tikpat pedantiski, lai objektīvi izmeklētu savas attieksmes, pret doto jautājumu, pareizību vai viņa paša attieksmē nav kāda vājā vieta, kļūda. Varbūt, ka arī pašā Harona pētīšanas metodē ir kāda kļūda. Harons iedomājas, ka viņa paša attieksmē un pētīšanas metodē nav kļūdas. Tāda attieksme PRET SEVI IR VIEGLPRĀTĪGA, NEKRITISKA, BĒRNIŠĶĪGA.
Re: modris

"...Papildus metodes ir aptu jeb adeptu liecību izmantošana, bet adeptiem ir jāizmanto verificēšanas metodes, jo ir svarīgs jautājums, vai viņi patiešām ir adepti. Cik reižu tev tas viss ir jāatkārto? ..."(C)
- - - - - -
Ja velkam paralēles - adepts ezoteriskos "mērījumos" un ampērmetrs dabas zinātņu mērījumos, tad sanāk, ka verifikācijas uzdevums būtu pārliecināties, ka tas verķis ir ampērmetrs, nevis hronometrs un pārliecinoties, ka tas ir ampērmetrs mums visiem būtu jātic, ka ar to izmērītais strāvas stiprums ir patiesi tāds....
Nē, dabaszinātnēs tā nenotiek,... pat tad, ja Tu esi izveidojis verķi, kurš nebūt neatgādina visus pazīstamos ampērmetrus, tomēr to var verificēt, pārbaudot, vai tas patiesi pareizi mēra strāvas stiprumu...
Ezoteriķiem izrādās pietiek, ja kādu atzīst par adeptu, lai ticētu visam, ko viņš "mēra" neiedomājoties, ka adepts varētu būt "sabojājies" (aizbraucis jumtiņš)..
Būtu tikai loģiski prasīt, lai vienus un tos pašus rezultātus dotu dažādi adepti,...
Piemēram visi āderu meklētāji- ekstrasensi dotu vienādu āderu tīkla ainu...
Re: modris

Haron, tas nav tik vienkārši ar adeptu liecībām. Viena no prasībām viņiem ir tāda, ka viņu liecības nedrīkst būt pretrunā ar visu citu atzītu adeptu liecībām. Es taču par to jau rakstīju. Otrs, kas jāņem vērā, ir apstāklis, ka ne visi, kas sevi sauc par ezoteriķiem, patiešām tādi ir.
Trešais - adeptiem ir viņu "ampērmetri", kas rāda precīzu "strāvas stiprumu", un par kuru precizitāti var pārliecināties citi adepti, bet ne vidusmēra cilvēki ar savām ierobežotajām uztveres spējām.
Amerikānis

Kurus no šejienes a-masika komentāriem likusi rakstīt tava zemapziņa?(c)

Diezgan daudzus, ja ne pilnīgi visus. Masika stils, uzskati un viņa būtība ir daļa no masika zemapziņas. Masikam nav izdevies ar citu niku maldināt foruma pastāvīgos pasažierus. Jona un Pēcis ātri atkoda masiku, kad viņam uznāca untums slēpties zem smaidiņa - :)
Lai gan apzināti mēģināju mainīt stilu - ieradumi, zemapziņa, domāšanas veids dara savu.
Kas man arī liek domāt, ka spiritisma seansā tevi apčakarēja tava paša zemapziņa, liekot tavām paša rokām sastādīt to textu, ko pats vēlējies redzēt.
================

>>>ev
Spiritisms ir kaitīgs, jo ši procesa laikā viņpasaules gars pārņem medija ķermeni, - saimnieku uz laiku izspiež no ķermeņa un var viņu apsēst. Bet šī kaitīgā un bīstamā būšana pierāda viņpasauli un garus, kas tur dzīvo.(c)

spiritims pierāda cilvēku tumsonību un vēlmi ticēt pārdabiskajam. neko citu. pat elementāras psihiatrijas zināšanas spēj sniegt atbildi uz spiritisma seansu "tehnoloģiju".
modris

Eksperimentālā daļa tai īstenības daļai, kas nav visiem pieejama, nav arī visiem pieejama, bet ir norādīts ceļš, kā sevi attīstīt, lai tā kļūtu pieejama, bez tam var izmantot savu loģisko prātu, loģiskās spriešanas spējas, lai saprastu, kādēļ ir nepieciešams formulēt cēloņus, kas padara pasauli saprotamu, bet kuri nav visiem pieejami.(c)

vēlos atgādināt - eksperimenti, kuru rezultāti neietkmē un nerada neko, ko mēs varētu kostatēt - mūsu esībai ir pilnīgi paralēli (tb - pie kājas). Jo mūs nekādi neietekmē. Ja ietekmētu - mēs to varētu ar maņām tieši vai pastarpināti konstatēt. Pasauli saprotamu dara mums uzvetramās parādības un šo parādību skaidrojumi. Ieviest kautkādu snumbursli, kurš neko neietekmē, ij ko nevar nekādi uztvert - ir pilnīgi lieki. Okamas princips to atmet prom kā nevajadzīgu un maldīgu.
------------------------------------

tas nav tik vienkārši ar adeptu liecībām. Viena no prasībām viņiem ir tāda, ka viņu liecības nedrīkst būt pretrunā ar visu citu atzītu adeptu liecībām.(c)

Nez - kurš tādu prasību ir izvirzījis, un kapēc? Ij kāpēc kādam šāda prasība būtu saistoša? Tiešām nesaprotami...
----------------------------------------

Papildus metodes ir aptu jeb adeptu liecību izmantošana, bet adeptiem ir jāizmanto verificēšanas metodes, jo ir svarīgs jautājums, vai viņi patiešām ir adepti. (c)

nu un ja tie ir bars ar blēžiem, /kas savstarpēji sarunājot/ leijerē vienu un to pašu? Vai psihiski nevesalu īpatņu kopa, kas replicē vienu murgainu ideju, kura viņu plānprātībā viņiem šķiet īpaši vilinoša?
Kā tu domā šos abus gadījumus atšķirt no patiesības?
Re: modris

amasik, es tev jau reiz teicu, ka ar pamuļķiem vairs nediskutēju (vismaz neglābjami pamuļķiem). Ar to tavai pamuļķa galvai vajadzēs samierināties.
Re: modris

ar interesi izlasīju šo pretēji vērstu viedokļu izklāstu.bet par ko strīds,par iekšējo parliecību,par ticību?!ja cilvēks netic,tad kas cilvēku motivē uz rīcību?īsti neprotu noformulēt,kas ,taču kā viens tā otrs nepārliecināja,varbūt tadēļ,ka bijāt tik pārņemti ar sava viedokļa pamatošanu.vienam sausi,otram netaustāmi fakti.protams nav labi muļķot mājsaimnieces un vēl blondīnes:)domāju,ja cilvēkam aprīkojumā ir ielikts minimālais komplekts,kas spēj atšķirt labo no sliktā,tālāk katram brīva improvizācija.
Re: modris

Mājsaimniece, arī tev ir jāprot atšķirt patiesības meklētāju no ņirdzīga pamuļķa. Ja neproti, tad piederi tai pašai pamuļķu pasugai.
Re: modris

Akla ticība ir kaut kas tāds, ko visi īstie ezoteriķi uzskata par kaitīgu patiesībai. Ticībai ir jābalstās uz kaut ko - uz paša pieredzēto (kas var nebūt citiem pieejama pieredze), uz loģiskā prāta spriedumu un uz adepta liecībām, kas nav pretrunā citu adeptu liecībām.
No otras puses, pastāv arī tikpat akls skepticisms, kas pasludina par nepastāvošu to, kas ar materiālistiskās zinātnes metodēm nav (vai vēl nav) pierādīts vai pilnībā pierādīts. Tāda pieeja tāpat ir nezinātniska un kaitīga, īpaši raksturīga Haronam, par amasiku vispār nerunājot, jo viņa muļķīgajam skepticismam ir vēl arī skaidri izteiktas ļaunprātības iezīmes.
Īsumā - zinātniskiem prātiem ir tiesības teikt, ka kaut kas vēl nav (zinātnes) konstatēts vai apmierinoši pierādīts, bet nav tiesību apgalvot, ka tas neeksistē, jo to zinātne vispār nevar zināt.
mājsaimniece

vo! redzēji!
ja nemāki pacientā atpazīt "patiesības meklētāju" - značit esi pamuļķe. Pacienta prāt, protams.
Kā tev patīk šāds vienkārš un elegants pierādījums?
Pasaku par pliko karali zini? Nu, vot - ja teiksi ka karalis ir pliks: būs tev par pamuļķi saukties! A garā attīstītie un ar smalkām vibrācijām apveltītie redz un saskata smalkas drēbes un neaprakstāmas krāsas... sajūsmā elš un pūš: "kāds mums elegants karalis, kādas smalkas klozītes tam mugurā..".
Re: mājsaimniece

:)jā,es jau arī nesaku,ka esmu baigi gudrā.vienkarši nevajag atbildēt uz spiedienu un censties pieradīt zinātniski,to kas manuprāt ir lieki,citādi no malas izskatās smieklīgi.un par to,ja dzird balsis ,tas tiešām ir mazliet par daudz,es nesmejos ,taču,ja cilvēks sāk runāt ar sevi,vai viņu uzrunā kāds no smalkās pasaules,tas ir,ātrāk kā pēc 90 gadu sasniegšanas,ja drīkst,tad labāk nevajag.
Re: mājsaimniece

no saraustītā texta tā arī nesapratu - vēlies pateikt, ka smieties par garīgajiem slimniekiem ir grēcīgi?
Abet ko citu ar tiem darīt? Piekrist viņu murdziņiem, ākstīties līdzi?
Re: mājsaimniece

ar to gribēju teikt,ka,ja cilvēks ar kaut ko ir pāņemts un tam ļoti tic,tad arī redz to ko grib redzēt.no vienas puses tas ir ticības fenomena spēks,no otras puses,tas var radīt maldīgu iespaidu.(tas nav hobijs ,vai pasapziņas celsanas kursi mājsaimniecēm). bieži vien cilvēkam gribas ko cēlu,netveramu.man piemēram patīk pasakas,sāgas,pasapņoju,apceru un liekos mierā.skaidrāk laikam nepratīšu izteikties.
vēl gan vēlos piebilst,ka esmu minējusi jau agrak,manuprāt,šīs lietas nav paredzētas plašu masu izskaidršanai,tā nav masu produkcija ,ja to mēģina kultivēt kā kustību,tad tam zūd vienreizīguma,noslēpumainības plīvurs.jo patiesībā,tas ir katra indivīda dvēseles stāvoklis,nu jā,ar to publiski neplatās,tā nav kaujas skola.
Re: a_masiks

Ka zemapziņai tur ir sava loma - nestrīdos. Gan pārsteidz, ka mani viņa apčakarē, bet tev liek rakstīt gudrus vārdus. Varbūt tava zemapziņa var arī paskaidrot, kas tā ir un kā to var konstatēt un izmērīt.
Re: a_masiks

mani arī apčakarē,tādēļ nevarēšu komentēt:)kautkas tur bija ar pacietību,to gribi vai nē ,bet tomēr ir jāiemācās.
Re: a_masiks

zemapziņa parasti met arā uzkrāto info,ja cilvēks ar kautko neapmierināts,tad iedzerot alko šaus arā visu kā ir.ja skaidrā pratā to nespēj formulet,pamatot un iztirzāt,tad arī rodas problēmas,itkā nesaprotami strīdi par sīkumiem un ne tikkai.viss ir jaizrunā,tad arī būs rezultāts.
pacietība ,izpratne ,iejūtība,tas arī principā galvenais ko zemapziņa cenšas pateikt,manuprāt.
Re: a_masiks

Tev laikam ar izpratni ir smagi, jo nav jau runa, ka kādam tikai galvā skan balsis, bet tās balsis var ieskaņot magnetafona lentē un atskaņot, tādi ieraksti ir tūkstošiem. Tās viņpasaules balsis, loģiskos ziņojumos, zinātnieki ieskaņo arī ar radio, interneta, telefona palīdzību. Bet gari arī tiek fotografēti un filmēti un tādi uzņēmumi arī ir tūkstošiem. Spiritsma fenomeni jau tiek fotografēti no 19.gs. vidus. Tā ir sen pierādīta lieta, tikai ateistiem - fanātiķiem, kuriem pievēries šīberis tā liekas fantastika.
Re: a_masiks

kāpēc domā ,ka man ar galvu nav kartībā,patreiz šķiet ka ir.:)esmu dzirdējusi par šadām parādībām,taču nevaru komentēt,jo nav bijusi personiska pieredze,un negribētu.tas lai paliek stipro ziņā.kadēļ ņemies ko apgalvot,ja pats neesi pieredzējis.ja pati būtu redzējusi ,tad domātu kā to pavēstīt,un,vai to darīt vispār.domāju,ka prese nebūtu Nr 1.ja sensācija,tad jā.
Re: a_masiks

man tas neliekas fantastika,taču ,tas nav vidusmēra cilvēkam.atkārtosu vēl reizi,nenoliedzu,ka tadas lietas pastāv ,taču tā nav ikdiena,un ,ja ta ir ikdiena,tad tas ir smagi,ar ļoti lieku atbildību.neesmu nobriedusi.neatbilstu nosacījumiem.
Amerikānis

Ka zemapziņai tur ir sava loma - nestrīdos. Gan pārsteidz, ka mani viņa apčakarē, bet tev liek rakstīt gudrus vārdus.(c)

apčakarē tāpēc ka tu ļaujies... ēee.. pareizāk sakot - izprovocē uz to. Ja es redzu dīvainu sapni - tad mēģinu saprast ko zemapziņa grib man ar to pateikt, kas mani pašu "nomoka" ja jau redzu šādu sapni. Un nekādā gadījumā neuztveru sapni kā kaut ko reālu pašu par sevi...
nu, tā kaut kā...

>>>>ev
ir sen pierādīts, ka pilnīgi visas dīvainās fotogrāfijas ir vai nu ar fototehniku neprasmīgas apiešanās rezultātā radušies triviāli defekti, vai arī vienkāršu un sarežģītu optisko efektu un ilūziju sekas, vai veiklas blēdības. Kāds būtu iemesls uzskatīt, ka pārdabiskas būtnes var nofotografēt? Ka viņas vai nu izstaro vai atstaro fotonus? Pretējā gadijumā tādu būtni nevar fotogrāfiski nofiksēt.
Un kļūdies - lai ari fotogrāfiju un visādas citādas huiņas tiešām ir tūkstošiem - tās neko nav spējušas pierādīt! Neko!!! Tāpēc ka viņām vienmēr IR cits izskaidrojums. Vienmēr. Tev tas nešķiet simptomātiski?
Re: Amerikānis

nē,esi mierīgs ,sapņus neredzu-dīvainus,neesmu izredzētā,tādēļ varam beigt šo sarunu!:)
mājsaimniece

Atklāšu tev lielu noslēpumu - visi komentāri šai forumā nav speciāli veltīti tieši tev.
Savulaik te ieviesās paradums lauciņā "Temats" rakstīt to personāžu, kuram koments tiek veltīts.
Ja es kādam veltu komentāru - es to cenšos kaut kā tomēr izcelt, lai nebūtu neskaidrību. Tu pagaidām pieskaities pie tiem ākstiem, kuri tā īsti nespēj nedz noteikt kuram koments ir veltīts, nedz paši spēj noformulēt - kuram personāžam viņi īsti sniedz atbildi.
Šī iemesla dēļ nekādi nevar uzskatīt, ka esi sākusi jelkādu sarunu. Ar tevi ir runājuši, bet tu pati -nevisai.
Re:ev

"Autors: ev mājsaimniecei
Datums: 31.01.11. 19:52
.... Tās viņpasaules balsis, loģiskos ziņojumos, zinātnieki ieskaņo arī ar radio, interneta, telefona palīdzību. Bet gari arī tiek fotografēti un filmēti un tādi uzņēmumi arī ir tūkstošiem. Spiritsma fenomeni jau tiek fotografēti no 19.gs. vidus. Tā ir sen pierādīta lieta, tikai ateistiem - fanātiķiem, kuriem pievēries šīberis tā liekas fantastika."C)
- - - - - - - - -
Tu vari šeit beigt izplatīt melus,... Neviena zinātnes pasaulē atzīta laboratorija NAV ierakstījusi nevienu ziņojumu no viņpasaules,... Neviena zinātniska laboratorija nav pieteikusies DŽ. Randi fondā, lai iegūtu 1 miljonu USD par šādiem ierakstiem,... Tas būtu bijis labs grants pētniekiem,... pietiktu tikai apstiprinoši nodemonstrēt seansu ar viņpasauli,... Neviens privātais balsu mednieks nav dabūjis šo prēmiju, - vai nu nav pieteicies (ai, kā noderētu jaunas aparatūras iegādei), vai arī nav varējis pierādīt, ka tie trokšņi ir balsis no viņpasaules..
Neviena garu fotogrāfija nav redzēta pēdejos 30 gados žurnālā "Scientific American"
kas noteikti nelaistu garām nevienu uzticību iedvesošu, gara vai spoka foto.
Re:ev

nesapratu,bet neesmu vīlusies
Re:ev

ja netici arī neredzēsi,tas ir pavisam vienkārši,bet ko es būtu parādā?!
abet tā tomēr nebūs viss

Autors: xxxx Datums: 31.01.11. 22:06

Redzēšanai ar ticēšanu nav nekāda sakara. Halucinācijām gan ir.
Re:ev

Nesmīdini, Tu te piesauc kaut kādus žurnālīšus... Tas ir apmēram tā, ka žurnālā "Zīlīte" vai "Pionieris" vai avīzē "Pravda" tas nav bijis publicēts un atzīts, tāpēc automātiski ir viltojums. Spiritisms ir reāls dabas fakts, jo gari no viņpasaules tādā veidā kontaktējas, tas ir sen pārbaudīts un pierādīts un pie vienas vietas vai tas ir publicēts "Scientific American" vai DŽ. Randi, saproties.
Bet sava porcija viltojumi un šarlatāni ir visur, tāpēc jau, ka ir viltota nauda, netiek par fufeli pasludināta visa uz pasaules esošā valūta.
Re: abet tā tomēr nebūs viss

:)tiksimies pils dārzā!:)
Re: abet tā tomēr nebūs viss

pats uzprasījies!Tu mani pazīsi!:)
Re:ev

2 Autors: modris
Datums: 31.01.11. 17:21

.... uz adeptu liecībām.... - kā tu zini , ka "X" ir adepts kam var ticēt? Taisnība, adepts "L" apgalvo, ka viņam taisnība. Bet adepti "N" un "B" saka ka šamais ir blēdis un melo.

Ezotērikā cik guru/ praviešu , tik teoriju. Šur tur sakrītošu , bet lielā ziņā arī noliedzošu viena otru.
Un personīgi es neredzu nevienu uzticības vērtu teoriju / pravieti. Turklāt - aizrādu vēlreiz - īstam pravietim a priori jābūt augstas morāles cilvēkam. Ja kādas teorijas piekritēji apgalvo, ka, lūk Hitlers, Staļins, Ļeņins utt ir bijuši viņu cilvēki / pravieši , tā teorija ir automātiski jāmet miskastē. Jo nāk no Sātana.

Bet viens gan taisnība - Zinātne ar mistisku fenomenu pētīšanu tikpat kā nav nodarbojusies. A priori to noraidot. Man domāt - pilnīgi veltīgi. Tur ir vēl nearts lauciņš , turklāt krietni liels. Daudz kas incants varētu atklāties . Kaut gan, izskatās, ka Zinātne šobrīd tam lauciņam tuvojas no otras puses. "Stīgu teorija" automātiski noved pie 10 + 1 dimensiju pasaules.
Un , varbūt pat neierobežotu dimensiju daudzuma.
nu kā lai nepiekrīt

Bet sava porcija viltojumi un šarlatāni ir visur, tāpēc jau, ka ir viltota nauda, netiek par fufeli pasludināta visa uz pasaules esošā valūta.(c)

Tā tas tiešām ir. Tāpēc zinātne ir zinātne, abet ezotērika ar okultismu - pseidozinātne, ar visu savu spiritismu. Ij šitā guiņa nepadarīs zinātni par viltojumu...
Re: a_masiks

Vai tik nav tā, ka tu pats piever acis un izskaidro citu novēroto ar to, kas tev liekas?
Re: tam, kas maskējas

"Autors: Haronam
Datums: 31.01.11. 22:19
... Spiritisms ir reāls dabas fakts, jo gari no viņpasaules tādā veidā kontaktējas, tas ir sen pārbaudīts un pierādīts un pie vienas vietas vai tas ir publicēts "Scientific American" vai DŽ. Randi, saproties."(C)
- - - - -
Varbūt Tev ir zināms kāds populārzinātniskais izdevums, kas bauda vēl lielāku lasītāju uzticību un pasaules izcilāko zinātnieku atzinību, kā pieminētais "Scientific American" ar 165 gadu vēsturi un 1 miljonu lasītāju, kurā apstiprina nāriņu, spoku un feju eksistenci?
Uzraksti, neslēp sveci zem pūra!
Re: tam, kas maskējas

nē,bet labprā Tevi izjokotu,domāju,ka nāriņas un fejiņas piekritīs?tev taču tas patiks?!
Amerikānis

Nevis pieveru acis, bet otrādi - atveru un mēģinu atrast VIENKĀRŠĀKU skaidrojumu, kurš apmierina dotā novērojuma īpašības, un prasa pēc iespējas mazāk pievienoto nepierādīto pieņēmumu. Okamas asmeņa princips.

Tu piedāvā apskatīt mājas telefonu kā mazu būdiņu, kur dzīvo telefona rūķīši, kuri ar tevi sarunājas visādās balsīs tad, kad tu kaut kur zvani. Un telepātiski savienojas ar citiem tādiem pašiem rūķīšiem citos telefonos. Tāpēc tev šķiet ka tu dzirdi savu tuvinieku balsis, bet īstenībā tie ir rūķīši ar kuriem tu sarunājies. Elektrība vispār neesksistē. Vadi domāti tikai tāpēc lai cilvēkus maldinātu un iekasētu naudu.
šī teorija prasa gandrīz bezgalīgi daudz pievienoto nepierādīto pieņēmumu, salīdzinot ar eksaktās fizikas, latvenergo un lattelekom skaidrojumu....
Re: tam, kas maskējas

dzīve ir skaista,tā irrrrrrrrrrr,jāāāāāāāāāāāā,tāā,irrrrrrrrrrrrrrrrr.:)
un ko iedomājies,?!!tā ir skaista,
jap, francūži šajā lietā ir spečuki:)
nu,ko ?pārdomāji?
kam ir taisnība?
norūc

Autors: to harons
Datums: 31.01.11. 22:45

gribās parunāt, bet nav ar ko? Bet var būt tomēr aizej uz tualeti un noņem spriedzi? Kamdēļ lieki sevi un citus te forumā pa tukšo mocīt? Gan jau spalvas uz plaukstām neuzaugs... ja pārāk bieži neaizrausies...
Re: norūc

nesapratu,bet neesi pat strīda vērts,ja kas!
Re: norūc

ooooooooooooooooo,bay may self ......................................
arlabunakti!
tā jau domāju

par vēlu.... pacientam spermotoksikoze smagā formā un mēs viņu zaudējam.... smadzenēs neatgriezeniskie bojājumi... saprāts jamo acīm redzami atstāj...
Lūk, kādas sekas ir laicīgi neizveiktam coitus.... cik traģiski...
Re: tā jau domāju

sup -truper!:)ABBA
Re: tā jau domāju

pasmaidi!:)ja vari!
Re: tā jau domāju

zini,nav tik traģiski,ja atver savu būtību.apmēram kā nomest drēbes:)
tas ir aizraujoši un...................jaukus sapnus.....................tiksimies pilī:)skeptiķi!
Re: a_masiks

Vēl labāk! Tu ATVER acis un sapņo. Eksperimentu redzējis neesi, bet izskaidro to tā, kā tev liekas.

Es tev nepiedāvāju nekā , tikai aprakstīju novērojumu. Tie rūķīši, varbūt, ir tavā telefona būdiņā, man viņu nav. Tu viņus sauc par zemapziņu; tā liedz tev atzīt to, ko neesi redzējis un nespēj saprast.
Re: a_masiks

nomierinies esmu sieviete:)
Re: a_masiks

zini ,ar viņpasuli nebiju sazinājus savā mūžā.biju redzējnusi filmas,pat patika vācu romantiskais kīno.sapņos nerādijās,ka redzēšu reālus personāžus sadzīvē,nu jā esmu pārsteigta.par operu runajot,ticu,ka Vīnes opera mani gaida:)dzīve ir tik jauka!
Tikm balta ,balta saulīte pār mūsu galvām mirdz......esi vienmēr līdzās man....
Re: a_masiks

klasiski,neiespējamā misija!
tur pat nav ko filozofēt-nav un viss!...tur arī pacietība!:)sapīgi,tā nu tas ir!neko darīt
Re: a_masiks

nu tas tā, lai Tu saprastu,jo laikam domāji,ka tie ir joki!
Re: gari

Anoniimaa beznika "ku-kuu-tra-la-laa meitene" atkal uzdarbojas:) Un veel sit kanti a_masikam:) Kaadas seenes piipee?
Shodien durdoms pilnaa sastaavaa:) Un veel taadas peerles, ka izpilda meenesha normu, stahanovieshi:D

Ak, jaa veel vareetu buut taada versija, ka tie ir gari, kas te sarunaajas, pie interneta tikushi. Nu ja taa, tad jeegas ar shiem kontakteeties nav. Trakas garenes vinjpasaulee sanarkojushaas un gvelzh nesakariigi:)
Re: gari

nē gari tie nav,nebīstieties,man bija brīvdiena.
Re: gari

cerējām pārāk daudz ,solijām pārāk daudz ,vairs tādu nav ,ar ko to piepildīt!:)
Re: gari

varbūt masn jāpieņem -ku-kū,tra-la,lā niks,man patīk,tāda arī esmu,ja,jau izskatos":)
Re: gari

varbūt masn jāpieņem -ku-kū,tra-la,lā niks,man patīk,tāda arī esmu,ja,jau izskatos":)
Re: gari

komentu nebūs,jo jāstrādā:)
piesardzīgi vēlas pajautāt

vai gadījumā trallinātāja nav man labi pazīstamā ppl-Dassy?
tas nu gan būtu varens joks...
Re: piesardzīgi vēlas pajautāt

Neviena zinātne nekad to neatzīs par faktu, pat necerat, ka sagaidīsiet šo leiputriju.
Re: piesardzīgi vēlas pajautāt

juju, es neesmu teicis, ka Ļeņins un Staļins, tāpat Hitlers, Mao, Čērčils, Rūzvelts un daudzi citi, būtu adepti, - viņi bija mācekļi, kādu ir ap miljons vai nedaudz pāri tam pašreizējajā cilvēcē. Adeptiem arī tiek uzstādīta prasība - viņu teiktais nedrīkst būt pretrunā citu adeptu teiktajam - un arī nav pretrunā. Tu atkal visu ļaunprātīgi sagrozi ambiciozu spēlīšu labā, - kā īsts Sātana kalpotājs.

Otrs tāds pats ķēms ir amasiks - tikai uz otru pusi. Es neesmu teicis, ka ezoterika būtu zinātne Rietumu izpratnē - t. i., iestigusi materiālismā, skepticismā un cinismā. Es teicu, ka ezoterika ir garīga zinātne.

Zinātniskās laboratorijās ieraksti, protams, ir iegūti. Tipiņi vienkārši melo, acīs skatīdamies. Un no kura laika tam, lai kaut ko atzītu par zinātni, ir vajadzīga "Scientific American" svētība? It kā pastāvētu kāda definīcija, kas ir un kas nav zinātne? Tāda nepastāv, un par ļoti daudziem eksperimentāliem pierādījumiem zinātnieki strīdas, vai tie par tādiem ir atzīstami. Zinātnieki kopumā vispār ir ambicioza un kašķīga tauta, kas parasti neko nejēdz ārpus savas konkrētās šaurās specialitātes. Harons un amasiks vienkārši ir karojoši aizpriedumu un stereotipu aizstāvji ar pamuļķīgiem, aizslēgtiem prātiņiem. Labāk būtu ielikuši kādus interesantus rakstus par zinātni, ja jau tik labi tajā orientējas, tomēr man ir stipras aizdomas, ka to pašu "Scientific American" nelasa regulāri. Zinātnē pastāv zinātnieku grupas, kas izstrādā tīri okultas tēmas, gan matēmātikā, gad bioloģijā, gan citās nozarēs. Parunājiet ar īstiem zinātniekiem, viņi jums pastāstīs, ja paši nezināt. Pajautājiet tam pašam A. Buiķim, kas ir akadēmiķis un starptautiski zināms zinātnieks.

Amerikā pastāv valdības speciāli izveidota grupa, kuras uzdevums ir masu medijos izsmiet un diskreditēt visas liecības par NLO eksistenci. Ļoti iespējams, ka kaut kas tamlīdzīgs pastāv arī attiecībā uz parapsiholoģiju. Un arī uz mūsu amasikiem un haroniem varētu pastāvēt dibinātas aizdomas, ka viņu uzdevums ir līdzīgs, jo es neticu tam, ka cilvēki no brīvas gribas (bez samaksas) tik daudz laika veltīs nevis tam, lai apstiprinātu un censtos panākt kādas pozitīvas domas vai atziņas atzīšanu, bet gan vienkārši ķengātos par lietām, kuras viņi itkā neatzīst. Pie tam atkārtojot vēl un vēlreiz tās pašas absurdās lietas, kuras jau ir vairakkārt atspēkotas un apgāztas. Kas jums maksā, tipiņi? Mmmm...? No kādas pažobeles jūs esat izlīduši?
Re:modri,

Ka nav definīcijas? Te būs, piemēram Wiki variants:

Science ... is an enterprise that builds and organizes knowledge in the form of testable explanations and predictions about the world.

Ka redzi principiali momenti ir pārbaudāmība un netriviālu paredzējumu esamība. Ko es ezoterikā varu parbaudīt un kādus (parbaudāmus!) reālās pasaules procesu paredzējumus tā piedāvā?

Bet jautājumā par Buiķi (kas te ir sūkāts bez gala) - viņš ir cienījams zinātnieks matemātikā, bet, diemžēl, nožēlojams muldoņa citas nozarēs.
modris

It kā pastāvētu kāda definīcija, kas ir un kas nav zinātne?(c)

tu neticēsi - ir gan! Un tika vairākas reizes te kopēta, līdz kamēr tu pats palēnām atteicies ezotēriku par zinātni saukt. Nu, bet kā jau ar diagnozēm gadās - mēs atkal vērojam recidīvu...
-------------------
Pajautājiet tam pašam A. Buiķim, kas ir akadēmiķis un starptautiski zināms zinātnieks.(c)

Okultajās lietās?
---------------------

Pie tam atkārtojot vēl un vēlreiz tās pašas absurdās lietas, kuras jau ir vairakkārt atspēkotas un apgāztas.(c)

atspēkotas ar ko? ar ad hominemiem un prastu lamāšanos? Pajautāšu tieši - tu esi duraks vai esi izliecies?
Re: modris

No kādas pažobeles jūs esat izlīduši?(c)

nevajag jau savu personīgo pieredzi eksponēt uz oponentiem.... pačukstēšu noslēpumu: tā var neatbilst patiesībai!
Re: modris

Pārtulko, jautājuma zīme. Ar tām definīcijām te forumā ir gaužām pašvaki.
Re: modris

Hmm... tu izrādās nemaz angliski nemāki. Kā tad tu savu ezoterisko literatūru lasi?

Nu ja dikti lūdz, partulkošu ar:

"Zinātne ... ir pasākums, kas vāc un sistematizē zināšanas pārbaudāmu pasaules skaidrojumu un paredzējumu veidā"
nebūtiski, bet neliela korekcija

Zinātne ... ir cilvēku darbības veids, kas vāc un sistematizē zināšanas pārbaudāmu skaidrojumu un paredzējumu veidā par pasauli
Re: ?

Vinjsh nelasa, vinsh tikai krieviski rutube skataas:)
Re: ?


Šeit tralalalā,par sēnēm bija tā,tās nevis jāpīpē,bet gan smuki jagriež ripiņās un jāizžāvē.pareizi to darīt kā M.Stārastes gramatiņās,smuki uz striķīša .mežā salasa sēnes parastās,koku piepes.dzīru pagatavo šādi,uzvāra ūdeni, senēs vāra kamēr gatavas,tā top veselības dzēriens.jāsaka,ka tas onkulīts,zilajā ekrānā,kas radīja un stastīja šo recepti,pirms iedzēra malciņu pašgatavotā viruma,bija skaidrs kā stikliņš,bet,kad uzlējums iedarbojās,vinš izskatījās apreibis.tādu tējiņu malkojot,tā teikt, profilaksei,varētu runāt un runāt,apmēram kā vakar.
to īpaši a_masiks,lai Correze sarosās,
ja labi pazīstama,tad neesmu tā-ppl-Dassy.
Labvakar,gudrīši

zheel, ka neesi ppl-Dassy, jo tad es tev uzsauktu picu ar kolu, vai kaadu kokteili, jebshu kaa biju soliijis - sushi peec tavas izveeles. Abet tagad - sorry, shie prieki tev iet gar degunu.
Re:a_masiks

ak vai!ko nu iesākt?!kā tā?!,man,un tādi prieki iet garām.varēji jau izdomāt ko sakarīgāku.
Re: Labvakar,gudrīši

Артур Конан Дойль
СОЧИНЕНИЯ О СПИРИТИЗМЕ
Собрание сочинений в десяти томах
Том 10. Книга четвертая
Пер. с англ. В. Бернадской, Е. Туевой, П. Гелевы, Йога Раманантаты, М. Антоновой
Книга откроет вам неведомую сторону жизни и творчества английского писателя Артура Конан Дойла (1859-1930). Впервые на русском языке издается его основополагающая работа в области спиритических исследований «Новое Откровение» Эта работа дополняется письмами, а также газетными и журнальными статьями, опубликованными писателем в периодической печати Великобритании, США и Австралии.

Здесь же помещено одно из последних беллетристических произведений Конан Дойла «Страна Туманов» («The Land of Mist») - знаменитый пропагандистский роман о спиритизме. Книга завершает собой серию приключений профессора Челленджера. Обращение в Духовную Веру этого заядлого скептика является, по мнению автора, несомненным свидетельством истинности и необыкновенной жизнеспособности спиритического учения.

Предваряет книгу очерк Йога Раманантаты, рассказывающий о жизни писателя и его исканиях в области сокровенного знания

«Сэр Артур Конан Дойл - крупнейший английский писатель, тонкий мыслитель, общественный деятель, публицист, доктор медицины и доктор права - более 40 лет жизни посвятил изучению спиритизма. Всем предубежденным в данном вопросе скептикам следует понять, что если человек столь рационального и аналитического склада ума изучал предмет этот до такой степени серьезно, то, стало быть, тема эта не может быть отнесена на счет иллюзии или фигурировать под вывеской «самого дикого из всех суеверий», как считают марксисты, или «наиболее безумного и губительного из предрассудков», как то полагают теософы. И сам Конан Дойл, и другие приверженцы спиритической философии были прекрасно знакомы с такого рода критикой, но тем не менее имели свои причины не признавать ее правомерности.

Касательно сомнений в самой реальности этих явлений Конан Дойл писал: «Мы достигли теперь такой точки, когда дальнейшие доказательства становятся излишними и когда вся тяжесть сомнений и опровержений целиком ложится на тех, кто отрицает существование этих явлений. Но как раз те люди, которые требуют доказательств, как правило, никогда не дают себе труда ознакомиться с теми многочисленными доказательствами, которые уже есть. Похоже, каждый считает, будто весь предмет должен быть пересмотрен заново потому только, что лично ему требуются какие-то сведения.

Если бы человек мог видеть, слышать и чувствовать все это и тем не менее оставаться неубежденным в реальности незримых разумных сил вокруг себя, то у него были бы веские причины сомневаться в здравии собственной психики. Тот, кто видел, хотя бы смутно, сквозь покров, руки, протянутые ему из загробного мира, и кто касался их, хотя бы слегка, тот действительно победил смерть. Есть нечто более сильное, чем просто вера, и это - знание... Так вот, я утверждаю эти вещи, потому что у меня есть знание о них. Я не верю, я знаю».
Re: Labvakar,gudrīši

Посмертное послание человечеству

«Посмертное послание человечеству» - записи бесед, проведённых им уже не как обитателем нашего материального мира, а в качестве развоплощённого духа.

Вскоре после его смерти в 1930г. произошли события, повествование о которых само по себе представляло бы захватывающий рассказ, и в итоге их на спиритических сеансах в кругу родных и друзей писателя проявился дух, сообщивший, что он - Конан Дойль и что он вернулся, дабы довести до конца свои спиритические исследования, начатые при жизни.
Re: Labvakar,gudrīši

Сэр Артур Конан Дойль - крупнейший английский писатель, тонкий мыслитель, общественный деятель, публицист, доктор медицины и доктор права - почти 50 лет жизни посвятил изучению Спиритизма - учения, разрешающего загадку жизни и смерти, а также - все трудности философии и религии и кладущего конец противостоянию науки и религии.

Книга открывает читателю совершенно неведомую ему сторону жизни и творчества Артура Конан Дойля. Он предстаёт как тонкий мыслитель, которого глубоко волнуют фундаментальные проблемы Бытия: душа, бессмертие, Бог, религия, психические исследования, прогресс человечества, его судьба и предназначение.
Re: Labvakar,gudrīši

Vai kāds šo "malkas ciršanu" varētu pārtulkot saprotamā valodā?
Re: Labvakar,gudrīši

СПИРИТИЗМ И ПРОГРЕСС ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Артур Конан-Дойль


Спиритизм, несомненно, наиболее важное дело на свете и заслуживает того, чтобы ему уделили время. При этом людей следует порицать только за то, что они пренебрегают им, но отнюдь не за то, что подходят к нему с осторожностью. Я повторил бы здесь от собственного имени слова Теккерея. Он сказал одному оппоненту: «То, что Вы говорите, совершенно естественно, но если бы Вы видели то же, что довелось видеть мне, Вам бы пришлось изменить своё мнение». Нам следует приноравливать свои теории к фактам. Мы же до сей поры приноравливали факты к своим теориям. Если Вы пока ещё не среди наших сторонников, то это и совершенно правильно с Вашей стороны. Чтобы понять это Учение, Вам нужно время. Мне самому на то понадобилось много лет. Сейчас же для меня нет ничего важнее этого, потому что я знаю, что здесь истина. Ведь знать – не то же, что верить. Спиритизм неисчерпаем. Это понимаешь, когда начинаешь его постигать. В нём десятки разных, достойных изучения областей. Когда вещи эти коснутся лично Вас, тогда только Вы и сможете понять и оценить всю их силу.

Я много выступаю с лекциями. Но у меня никогда нет желания обратить аудиторию в свою веру. Я вообще не склонен питать доверие к подобным внезапным обращениям. Всё это мелко и поверхностно. Я стремлюсь единственно к тому, чтобы представить людям дело с наибольшей ясностью. Я просто говорю им всю правду, как она есть, и объясняю им, почему мы знаем, что это правда. На этом моя задача, собственно, и исполнена. Люди могут после этого принять предложенное мною или его отвергнуть. Если они мудры, то они непременно исследуют пути, мною указанные. Если же мудрость им не свойственна, то они просто упустят свой шанс. Я не хочу оказывать на них никакого давления или обязательно превращать их в своих сторонников. Это, в конце концов, их дело, а не моё. Как тонко подметил Лабрюйер: «Нужно стремиться лишь к тому, чтобы мыслить и говорить согласно истине, без всякого желания привить наши вкусы и убеждения другим: предприятие сие и без того грандиозно».

Наука постепенно выметает из мира застарелую паутину предрассудков и суеверий. Мир походил до этого на старый, запылённый чердак, но вот хлынули солнечные лучи, и заполнили весь его светом: рассеянная в воздухе пыль начала при этом оседать на пол. И всё же, что касается до науки и учёных, я могу сказать только одно: именно научное мышление лежит в основании всего нашего материализма. Как велика могла бы быть наука, если бы осознала собственную ограниченность! Показателен сам по себе факт, что многие учёные мужи, когда оказываются затронуты их симпатии и предрассудки, демонстрируют самое смехотворное пренебрежение ко всем собственным принципам. Между тем, среди принципов науки нет другого более непререкаемого, как тот, что всякий вопрос должен быть всесторонне рассмотрен прежде, чем его можно будет признать несостоятельным. На примере беспроводной связи или летательных аппаратов тяжелее воздуха мы могли в последние годы наблюдать в суждениях учёных самые неприличные несообразности. Опаснее всего заявлять а priori,* что какая-то вещь совершенно невозможна. И тем не менее это ошибка, в которую впал чуть ли не каждый критик, выступающий от лица науки. Такие учёные пользовались авторитетом, который они заслуженно приобрели в освоенной ими специальности, для того, чтобы подорвать доверие к области, в каковой они ничего не смыслят. Сам по себе факт, что человек был крупным авторитетом в физиологии или физике, никоим образом не делает его авторитетом также и в области психической науки.
Re: Labvakar,gudrīši

Viktors Igo arī bija spiritists un, kad dzīvoja izsūtījumā Gernsī salā sazinājās ar savu mirušo meitu, pēc Igo nāves izdota grāmata, kurā ir viņa sarunas ar mirušo meitu.
Re: Labvakar,gudrīši

Tātad okultists bijis Francijas un Anglijas sava laika ģeniālākais rakstnieks, - viņu devums pasaules literatūrā ir grandiozs. Viņu loģiskās analīzes un veselā saprāta līmenis ir paraugs visai cilvēcei.
EV

mhm.... argumentaacija ar autoritaateem. Tjipa - ja tie bija dizhi rakstnieki (kas ir neapstriidami), tad arii vinju aizraushaanaas ar spiritismu ir neapstriidama, tik pat dizha un patiesa...
nu a kas tavupraat buutu, ja vinji buutu arii populaari onaanisti? Vinju devums onaanismaa arii buutu grandiozs? Lieki teikt, ka dizhais Chaikovskis bija homiitis. Tad ko - taapeec buutu pieraadiits, ka homoseksuaalisms ir kaut kas labs?
Jeb varbuut tomeer atdaliisim mushas no kotleteem? Rakstnieki ir dizhi ar to, ka ir raktsnieki, nevis ar to, ka maazhojaas ar okultismu. Un Buikjis ir dizhs ar to, ka maak matemaatiku, nevis ar to ka dzen putenjus par okultismu. Ij vienu rakstnieciiba ij otra matemaatika nekaadi neargumentee okultismu, kuraa neviens no vinjiem neko dizhu nav speejis izdariit.
Re: EV

? Zinātne (latīņu: scientia - zināšanas, zinošs) ir cilvēka darbības nozare, kuras mērķis ir iegūt zināšanas. Savukārt šīs zināšanas tiek iegūtas mērķtiecīgi zinātniekiem apkopojot un analizējot datus, ko tie iegūst, veicot novērojumus, pētījumus un eksperimentus. Pēc tam iegūtās zināšanas ļauj teorētiski izskaidrot, kā norisinās dažādi procesi un parādības gan dabā, gan sabiedrībā. Par zinātni sauc arī zināšanu sistemātisku kopumu kādā noteiktā sfērā.

Tu, jautājuma zīme, jautā - kā es varu lasīt ezoteriskus darbus, ja nezinu angļu valodu? Tavai zināšanai - šie darbi ir pieejami arī citās valodās. :)
Re: EV

Zināšanas ir informācijas kopums, kas veido kāda jautājuma, priekšmeta, problēmas utt. aprakstu un atbilst kādam saprašanas līmenim par to. Saistībā ar datiem un informāciju, zināšanas ir šīs piramīdas virsotnē.

Zināšanas parasti iegūst apmācības vai pētniecības procesā, kā arī no pieredzes. Zināšanas tiek izmantotas noteiktai darbībai kāda mērķa sasniegšanā.

Zināšanas ir zinātniskās teorijas - epistemoloģijas priekšmets. Vairums epistemologu uzskata, ka par zināšanām var runāt tikai tādā gadījumā, ja tās atbilst trim galvenajiem kritērijiem: tās ir pamatotas, patiesas un ticamas.

Zināšanas — adekvāts īstenības procesu, lietu un parādību atspoguļojums priekšstatos, jēdzienos un aksiomās.
Re: EV

Основные черты позитивизма:

* наука и научная рациональность признается высшей ценностью;
* требование перенесения естественно-научных методов в гуманитарные науки;
* попытка избавить науку от умозрительных построений, требование все проверять опытом;
* вера в прогресс науки.

Критика позитивизма[2]:

1. Мир рассматривается как механический агрегат частных областей, где сумма частностей дает целое. 2. Мир не содержит никаких целостных, всеобщих свойств и законов. 3. Отрицание философии, которое ведет к отрицанию партийности философии, что влечет за собой впадение в наихудшую философию. 4. Последняя реальность — ощущения, что свидетельсвует и заимствовании логики субъективного идеализма (лежит ли что-нибудь за ощущениями проверить нельзя).

Итог

Позитивизм поставил цель изгнать метафизику из науки. Под метафизикой понимались ненаблюдаемые сущности и непроверяемые утверждения. Философия должна была тоже быть очищена от метафизических построений и вместо разработки метафизических систем заняться анализом языка. Программа позитивистов не была реализована, постпозитивисты показали, что в науке всегда содержатся метафизические допущения и, следовательно, изгоняя метафизику, придется разрушить и науку. Позитивисты были не одиноки в борьбе с метафизикой. Значительными течениями в философии науки являются также конвенционализм (П. Дюэм, А. Пуанкаре), инструментализм (Дьюи), операционализм и прагматизм.

Положительным итогом борьбы с метафизикой можно признать то, что в современной философии не принято строить метафизических систем, она обычно представляет собой разработку метода или логико-лингвистический анализ языка. После возвращения метафизики в науку в философии науки начали обсуждать ее статус и дискуссии ушли в другое русло. См. Реализм и Натурализм. С другой стороны, критика постпозитивистов подорвала основы рациональной традиции в философии, фактически оставив рационалистическую философскую традицию без теории познания, и в настоящее время философия не имеет всеми разделяемых критериев научности, рациональности и не может противостоять разгулу псевдо- и лженаучных направлений.

Žēl, ka šeit nav iespējams izmantot akcentēšanas opcijas.
Re: modris

Tātad pārbaudāmību tu no zinātnes definīcijas gribi izslēgt?
Re: modris

aiz ko no zinātniskās metodes pārlēci uz pozitīvismu - tb, vienu no filozofijas virzieniem?
Re: modris

? Es citēju zinātnes definīciju no attiecīgas lapas latviešu valodā Vikipedijā. Nē, es negribu izslēgt pāŗbaudāmību vispār, bet tikai aprobežotu pārbaudāmību. Piemēram, pieprasīt, lai viņpasaules būtnes pēc tava pieprasījuma ierunātu tavā diktafonā savu sakāmo, kad tu to vēlētos. Tā ir pastulba pārbaudāmība.
Re: modris

amasik, palasi Vikipēdijā lapā "Zinātne" par zinātnes teorijām krievu valodā.
Re: modris

Bez tādas parbaudamības zināšanas nav uzticamas, uz tām nevar paļauties, un tās par zinātni nesauc. Saules centrā arī neviens nav degunu iebāzis, bet mēs gluži labi zinam kas tur notiek, jo balstoties uz teoriju varam visai precīzi izrēķinat daudzas praksē novērojamas detaļas, kas no citām teorijām neizriet. Kur ir kas līdzīgs par miroņiem?

Bez tam, neviens jau neprasa lai miroņi runātu pēc pieprasījuma (kaut gan - kapēc ne - ja viņi ir runājoši, gan jau atrastos metodes kā viņus piežmiegt, tas ievērojami vienkāršotu procedūru), tikai lai varētu konstatēt, ka tāda runašana notiek un tie kas runā, patiesi ir miroņi. Nav šo faktu pārbaudes - nav arī zinātnes.
Re: modris

Paliec pie savas pārliecības, man nav žēl. :)
Re: modris

palasi Vikipēdijā lapā "Zinātne" par zinātnes teorijām krievu valodā.(c)

pozitīvisms ir viens no filozofijas novirzieniem. Filozofija skaitās zinātne, attiecīgi pozitīvisms ir zinātnes novirziens bet ne pati zinātne kā tāda.
Gluži tāpat kā orālais sekss - tas ir seksa veids, nevis sekss principā kā tāds.
Abet tu tieši sameti kopā (nosacīti) seksa definīciju un orālā seksa aprakstu, finālā pasniedzot to ka sekss ir pretīga dzimumorgānu laizīšana un antisanitārs anahronisms.
Atvaino, bet tā ir demagoģija. un uz to es arī norādīju.
Re: modris

Pozitīvisms ir tev un lielai zinātnieku daļai raksturīgā attieksme pret metafiziku. Pozitīvisms ir aplūkots sadaļā "Zinātnes teorijas".
Re: modris

Tā jau ir, kad tev uzdod konkrētu jautājumu, tā tūlīt seko personālijas un čiks.
Re: modris

Tā tu domā...:)
Re: modris

Pozitīvisms (no lat. positivus, fr. positivisme) — filozofijas virziens, kas deklarē, ka tiecas pēc īstām, pozitīvām zināšanām, kas balstītas pozitīvā pieredzē. Pozitīvisms radies 19. gs. pirmajā pusē kā idejisks virziens; nostiprinās 19. gs. otrajā pusē, tā ietvaros izveidojas sabiedrību izzinoša nozare — socioloģija.

Pozitīvisti noliedz filozofiju kā īpašu zinātni, kas pretendē uz patstāvību un lomu būt zinātņu zinātnei. Katra zinātne spējot attīstīties bezgalīgi, tāpēc filozofija nav vajadzīga. Par konkrētām zināšanām, nost ar pretenzijām atklāt lietu un parādību cēloņus un būtību, zinātnēm nav jāizskaidro, bet tikai jāapraksta lietas un parādības un jāatbild uz jautājumu, kā vēsture — fakti, parādības, process — fiksēt, aprakstīt, grupēt.

Šodien pozitīvisms ir pētniecības metode, kas atzīst faktus, aprobežojas ar to konstatāciju, aprakstu, uz prāta konstrukcijām.(c)

http://lv.wikipedia.org/wiki/Pozit%C4%ABvisms<\/a>

pozitiivisms nav attieksme, bet gan filozofijas virziens. es ljoti ceru, ka vismaz latvieshu valodaa lasiit maaki?
Re: modris

Tā jau ir, kad tev uzdod konkrētu jautājumu, tā tūlīt seko personālijas un čiks.
Tā tu domā...:)(c)

nee, taa tas ir. un to var pieraadiit ar n-tajie jautaajumiem un tavaam atbildeem uz tiem.
Re: modris

Tev manas atbildes nav pieņemamas, un man ir pilnīgi vienalga, kādēļ. Man tava attieksme un visas stulbās runas nav pieņemamas. Tas arī viss. Par pozitīvismu es jau citēju tekstu, gan krievu valodā, bet ceru, ka tu šo valodu nedaudz saproti.
Es esmu pietiekami atbildējis, bet ja pēc tam mani apvaino, ka es neesmu atbildējis, tad ar tādu stulbumu es netaisos cīnīties. Ja tev patīk savā stulbumā vārīties, nu, lūdzu, tava darīšana.
Re: modris

Bet tu taču neatbildi vispār! Nu, piemēram, saki, kā ir ar konkrētām teorijām par miroņiem (pardon, viņpasaules, lai kas tā tāda nebūtu, iemītniekiem), vai tādas vispār ir, vai no tām izriet kādas konkrētas, praksē novērojamas sekas, kuras neviena cita teorija izskaidrot nespēj? Ja ir, lūdzu vismaz uzskaiti šīs sekas.
Jeb viss sākas un beidzas ar apgalvojumu, ka kaut kādi trokšņi uztverami ar vāji aprakstītām metodēm un miglainos apstākļos, pie zināmas piepūles tajos var saklausīt ko līdzīgu runai, un mēs domājam, ka tos taisa miroņi, kaut iespējami milzums citu, nemironisku skaidrojumu, kas nav tikuši pārbaudīti, jo tas mūsu interesēm neatbilst?
Re: modris

Ko Tu ar to pajoliņu ielaidies disputā? Tādu vislabāk ir ignorēt.
Re: modris

? Mirušo balsu ieraksti pastāv, un tie ir pietiekoši skaidri un labi saprotami. Ne vienmēr pilnīgi skaidri (kaut arī tādi ieraksti ir), bet attīrot ar skaņu filtriem, var panākt pieņemamu un pilnīgi skaidri saprotamu skanējumu. To, ka tie ir mirušie, pierāda viņu pašu sevis nosaukšana vārdā. Piemēram, K. Raudive pēc nāves tieši ar tādu uzrunu arī griezās pie saviem kolēģiem šo balsu pētījumu jomā:"Šeit runā Konstantins Raudive... utt." Mirušie nereti griežas pie operatora ar viņa uzrunāšanu vārdā, tas liecina par to, ka nav runa par kādu nezin kādā veidā uztvertu nepiederošu signālu. Skeptiķi ir pārbaudījuši, vai nenotiek kaut kāda krāpšana, bet tāda netika konstatēta. Mirušie neraida radiosignālus, bet iedarbojas uz elekromagnētiskajiem laukiem. Ar šo balsu ierakstīšanu un kontaktu uzlabošanu ar viņpasauli nodarbojas daudzi zinātniskie institūti un milzīgs pulks amatieru visā pasaulē. Skatīt internetā adreses VTF un EVF. Tas nu īsumā būtu viss.
Es to visu jau iepriekš pateicu, un tādēļ man tava pļurkstēšana nav izprotama.
Re: modris

Atļavos nokaut strēķīti laika un izlasīt, ko tavi saiti piedavā. Jūtos dziļi vīlies - metodika atklāti prasa ierakstīt fona troksni, tai skaitā runāšanu saturošu, un tad tajā meklēt ko saprotamu. Protams, ka intensīvi cenšoties troksnī saklausīt ko artikulētu, agri vai vēlu kaut ko arī saklausīs, visbiežāk tieši to, ko centīsies saklausīt. Nav brīnums, ka ko tādu neviens nopietni neņem un parbaudīt atsakās. Parasta pašiedvesma.
Nemaz nerunājot par to, ka te vispār neiepīkstas par kaut minimāliem mēģinājumiem analizēt fenomena mehanismu.
Re: modris

Kāda ir tava personīgā pieredze ar balsīm, pasts esi dzirdējis?
Re: modris

Es 1972. g., ejot mājā no skolas, izdzirdēju bēru mūziku un sapratu, ka vectēvs \sajā mirklī ir nomiris, es to sapratu ar 100% pārliecību. Es skrēju par to pārliecināts mājās un pēc 5 min istabā redzēju, ka vectēvs miris. Es to uzņēmu, kā pašu par sevi saprotamu lietu, ko zināju jau pirms 5. min. Tajā dienā no rīta vectēvs bija tāds pats kā visus citus rītus, nekas neliecināja par traģisko notikumu. Tas man visu laiku stāv atmiņā, tā citreiz nav gadījies.
Re: modris

Vectēviem ir tāds hronisks niķis. Nomirt. Un neviens vells nevar viņus pārliecināt, ka tas nav labi.
Re: modris

? Arī par to (šī fenomena izskaidrošanas hipotēzi) bija runa, laikam jau tu esi to "strēķīti laika" par maz sev atvēlējis.
Re: modris

? uzdeva modrim adresētu jautājumu par balsīm,vai esi tās dzirdējis?ja atbildēsi(apstiprinoši vai arī noraidoši),tad radīsies sekojoši jautājumi,ja ne,tad par ko strīds?
Re: modris

Es esmu dzirdējis ierakstus un ticu, ka tie ir autentiski. Vai man būtu jāsaka, ka esmu dzirdējis balsis vai ne? Tu noklausījies ierakstus? Tad par ko ir runa? Es pats nenodarbojos ar balsu medīšanu.
Re: modris

nē,nenoklausījos ierakstus,svešas sarunas nenoklausos.un vispār ,ko ņemies,manuprāt,ticību un mīlestību ar varu neuzspiedīsi.attā!
Re: modris

Ko gan var pierādīt svešu, nezin kā iegūtu un atlasītu ierakstu klausīšanās? Tikpat labi var klausīties Latvijas radio 1, tur noteikti tiks saklausīts kas saprotams. Kas traucē apgalvot, ka tur runā miroņi? Piedāvātā metodika ir nepārbaudāma, neatkārtojama, jebkādai pierādīšanai galīgi nederīga.
Re: modris

Esmu dzirdējis ierakstus. Turklāt modernos. Toties neviltotus. Neskaidri burkšķi. Vai tā ir balss ? Varbūt. Bet nav garantijas. Visādā ziņā reālu infu izlobīt nav iespējams. Skaidrs ka pirms 50 gadiem vispār neko nevarēja ierakstīt. Tehnika ir gājusi uz priekšu.
Re: modris

Es jau vairs pat nebrīnos par jums. Mani vairs ar īstu stulbumu pārsteigt nevar, it īpaši, ja kādām personām tas ir hronisks. :)
Re: modris

Pēc krāsainās fotogrāfijas grūtāk noteikt, cik daudz sava īpašnieka enerģētikas tā '' noslaukusi" fotografēšanās brīdī. Dziednieki un burvji dod priekšroku melnbaltajām fotogrāfijām, tām ir stiprāka enerģētika. Pēc melnbaltā foto var nolādēt, bet pieburšana labāk izdodas ar krāsu fotogrāfiju. Nedāviniet bez sevišķas vajadzības savus personīgos fotouzņēmumus nejaušiem un pat labiem paziņām. Ģimenes albumus turiet saulainā istabā, bet ne tiešā gaismā. Melnbaltās un krāsu fotogrāfijas labāk ievietot jauktā kārtībā. Starp ģimenes fotogrāfijām nav jātur alkoholiķu, azartspēlmaņu, noziedznieku un tādu, kuri miruši no smagām slimībām, fotogrāfijas. Bez īpaša iemesla nevajag piekārt fotogrāfijas pie sienām. Publiskām personām, kuru fotogrāfijas tiek plaši publicētas, lai nosargātu savu auru, derētu iegādāties talismanu.
Re: modris

Raudive ir viens no latviešu tautas dižgariem.
Re: modris

Nākotnes zinātnei tā būs visplašākā tēma. Tas būs daudz vairāk nekā atklāt un izpētīt jaunu Ameriku.
Re: Ev

Vai vēl nav apnicis par tiem "radiogļukiem" šeit gvelzt?
Knapinās, "konstruktori", pērk visādus otršķirīgus, maģus, nostāvējušās "BU" lentas, izbrāķētus radioaparātus ar izskaņotiem heterodīniem,... Būtu pieteikušies Randi fondam un nodemonstrējuši kaut jel vienu seansu un par iegūto miljonu varētu tādu laboratoriju "viņpasaules" pētīšanai uzsist,.... bet nē,... spītīgi brien savus moku ceļus
Re: Ev

Zinātnieki jau sen pēta viņpasauli, - darbojas astrālā, bet te viens dīvainis tikai bļaustās par miljonu...
Re: Ev

Paklau, Ev! Varbūt tomēr norādīsi kaut jel vienu pasaulē atzītu laboratoriju, kurā pēta viņpasauli? Varbūt vari norādīt kaut jel vienu zinātnēs pasaulē atzītu referenču žurnālu, kur par to raksta "pētnieki"?
Varbūt padalīsies savā pēdējā pieredzē dabaszinātniskajos pētījumos? Vai tas bija Oma likums vidusskolā, vai tomēr Arhimēda likuma pārbaude pamatskolā? Citādi tavi komentāri par dabaszinātņu tematiku liek apšaubīt tavas zināšanas šajā jomā un vieš šaubas par to, vai jel zini ar ko vispār zinātnieki nodarbojas, kādas ir viņu pētniecības metodes, kā tiek pārbaudīta iegūto rezultātu ticamība (validitāte).
Re: Ev

Tev gada laikā, kamēr es te tusējos, ir dotas visādas saites, saukti žurnāli, grāmatas un to autori, kā arī zinātnisko centru adreses un citādi ar tevi ir patīkami pavadīts laiks, bet tu izliecies, ka tas viss nav bijis, koroče, tēlo kaut ko.... vai arī tev kaut kas nav riktīgi ar kādu galvas - atmiņas centru. Varu vienīgi ieteikt tev paskatīties, gada garumā, tajās mūsu diskusijās, tur ir interesantas lietas. Bet ateistiem tas ir raksturīgi. Par to savā laikā jau rakstīja slavenais spirituālistu baznīcas adepts Konan Doils. Viņš brīnījās, ka spirituālistiskie eksperimenti simtiem un tūkstošiem reižu tikuši pierādīti, bet ateisti vienmēr izlikušies, ka nekā nav bijis un uzdevuši vien tos pašus banālos, glupos jautājumus uz priekšu. Starp citu, nekur citur zinātnē tik glupa prakse nav, jo ja, piemēram, vienreiz ir pierādīta atoma eksistence un tā uzbūve, tad pirms katras lekcijas vai semināra tas atkal nav ar lielu enerģijas patēriņu un strīdiem jāpierāda. Toties ateisti tādu spēlīti piekopj.
Re: Ev

Ev!
Es Tev jautāju par zinātnes centriem, laboratorijām, bet tu man par ...Konan Doilu, kura kā informācijas avota ticamību labi raksturo gadījums, kur viņu apčakarēja kāds fotogrāfs, kurš attēloja fejiņas koku zaros - tīrāko falsifikāciju. Tu taču apgalvoji: "Datums: 07.05.11. 02:04 Zinātnieki jau sen pēta viņpasauli, - darbojas astrālā, bet te viens dīvainis tikai bļaustās par miljonu...", bet visas tavas un tavu gara radinieku norādes uz informācijas avotiem ir tikai ticības apmātu, diletantu darbošanās, kuriem jebkura šizofrēniķa murgi, kas atbilst pierādāmajai tematikai ir jau fakts, kurš grāmatā liekams, kur šķietami lielāku svaru ieguvis un patiesāks šķiet...
Priekš tevis Raudive ir zinātnieks, bet priekš manis zinātnes diletants ar humanitāru izglītību, kura izpratne par radioelektroniku nepārsniedza 40-to gadu vidusskolēna līmeni, kurš tendenciozi izskaidrojis radioelektroniskus "gļukus". Tieši tāpat es domāju arī par tevi, jo tev acīmredzami trūkst fizikas, ķīmijas un bioloģijas zināšanu, lai kaut cik orientētos procesos un parādībās, kas notiek dabā. Tādi kā tu esi viegla ēsma dažāda ranga šarlatāniem
Re: Ev

Nu, redzi, Tu parādīji, ka Tev ir aprobežota, tendencioza, aizspriedumaina, fanātiska, demagoģiska attieksme pret garīgiem jautājumiem, Dievu, viņpasauli utt., līdz ar to Tu nevari savu īpašību un talanta trūkuma dēļ šo jautājumu adekvāti izprast, pētīt, novērtēt. Bet, nu, Tu nemet plinti krūmos, gan ja Tu būsi pienācīgi centīgs, neatlaidīgs un to mūsu darbiņu mīlēsi, gan ar laiku, varbūt pat vairākās reinkarnācijās, Tu daudz ko apgūsi un izpratīsi. Turies, veco zēn! Ar centību Tu daudz panāksi.
Re: Ev

"Autors: Ev Haronam
Datums: 07.05.11. 14:51
Nu, redzi, Tu parādīji, ka Tev ir aprobežota, tendencioza, aizspriedumaina, fanātiska, demagoģiska attieksme pret garīgiem jautājumiem, Dievu, viņpasauli utt., līdz ar to Tu nevari savu īpašību un talanta trūkuma dēļ šo jautājumu adekvāti izprast, pētīt, novērtēt."(C)
- - - - -
Ev, beidz izlocīties un "lekt" nost no tēmas,... labāk atgriezies pie paša izvirzītā, demagoģiskā apgalvojuma, ka "...Zinātnieki jau sen pēta viņpasauli,...", un piestādi pamatojumu saviem vārdiem
Paraugam iedošu laboratoriju un univesitāšu sarakstu uz kurām būtu jēga atsaukties, lai pierādītu tik epohālu atklājumu, kā sakarus ar viņpasauli...
- - - - - - - -
Fermi National Accelerator Laboratory (FNAL)
Lawrence Berkeley National Laboratory (LBL)
Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL)
Los Alamos National Laboratory (LANL)
National Aeronautics & Space Administration (NASA)
National Institute of Science and Technology (NIST)
National Renewable Energy Laboratory (NREL)
Pacific Northwest National Laboratory (PNNL)
Sandia National Laboratories (SNL)
Perimeter Institute for Theoretical Physics (PI)
Sudbury Neutrino Observatory (SNO)
Canada's National Laboratory for Particle and Nuclear Physics
European Laboratory for Particle Physics (CERN)
National Physical Laboratory (NPL)
Riso National Laboratory (RISO)
High Energy Accelerator Research Organization (KEK)
Massachusetts Institute of Technology
Stanford University
University of California Berkeley
University of Cambridge
Swiss Federal Institute of Technology
Università di Bologna
Lomonosov Moscow State University
Novosibirsk State University
Czech Technical University
National Taiwan University
University of Tokyo
Re: Ev

Atkārtošu kādu piekto reizi, ka, pirmkārt, visu lielvalstu specdienesti, izmanto savu valstu zinātniskos resursus šo lietu pētīšanai un jaunu ieroču un militāro iespēju radīšanai, - psihotronie ieroči, spiegošana ar telepātijas, teleportācijas palīdzību, apstākļu prognozēšana ar astroloģiju, gaišredzību, hipnoze, NLO utt. Ekstrasensi tagad ir katras, sevi cienošas valsts, stratēģiskās aizsardzības zelta fonds. Nu jau par to lietu savus arhīvus daļēji atver Lielbritānija, ASV, Krievija, Francija u.c. valstis. Neesi slinks papēti TV.
Re: Ev

Lūk, tu tikai tēlo kaut kādu īpatni, "lec" nost no tēmas, izliecies, ka par to visu nekā nezini. Tagad par to TV katru dienu uzzina katra mājsaimniece.
Re: Ev

Kā redzu, tad esi salasījies 90.-to gadu sākumā uz avīžu papīra, sliktā kvalitātē nodrukātu burlaku literatūru, kuru bez pvn maksāšanas tirgoja tirgus kioskos, vilcienos, gājēju tuneļos,...- tur par specdienestiem, psihotropiem ieročiem utt. bija gana daudz sarakstīts - absolūti nekritiskas lasāmvielas un cilvēki, kas bija padomju laikā audzināti un pieraduši, ka nepārbaudītas ziņas nemēdza publicēt, arī visam tam ticēja. Jā, ir taisnība, ka Jeļcina laikā viņam padomdevējos bija cilvēki no tavas domāšanas radinieku pulka, jo viņš bija māņticīgs un ekstrasensi un citi šarlatāni barojās no valsts kases, par Valsts Domes telpās bija dīvāniņš novietots, kas "biolauku koriģēja", bet Putina laikā un zinātniekiem protestējot pret šo tumsonības fenomenu, tas tika izmests, visi ekstrasensi padzīti... Iespējams, ka arī kādā no Rietumu valstu valdībām ir bijuši māņticīgi, tumsonīgi cilvēki un kaut ko tādu pieļāvuši, bet kopumā ņemot tie ir kuriozi, par kuriem kaunās runāt...
PSRS laikos Politbirojā bija pārsvarā ne sevišķi gudri cilvēki, - atlasīti pēc cilvēku sliktākajām īpašībām, tāpēc KGB paspārnē daži zinātnes pārstāvji bija ierīkojuši sev absolūti drošu "kormušku" - tā visa, ko tu raksti -"...psihotronie ieroči, spiegošana ar telepātijas, teleportācijas palīdzību, apstākļu prognozēšana ar astroloģiju, gaišredzību, hipnoze, NLO.." pētīšanu, jo slepenības dēļ desmitiem gadu (no 60.-to sākuma līdz 90.-to sākumam) nebija nekādas kontroles un gadiem varēja dzīt "tuftu" un saņemt naudiņu, lielu naudiņu... Kad 90.-to gadu sākumā atskaite par šo "kantora" darbu nejauši nokļuva uz Krievijas Zinātņu akadēmijas vadības galda, tad šo "bodīti" slēdza un visus darboņus iztrenkāja, kuri ātri atrada nišu - grāmatu rakstīšanu "o prodjelannoi rabotje".... un visādu "bezdelušku" ar fantastiskām īpašībām, kuras droši vien saviem maizes devējiem no KGB atrādīja, tirgošanu
.....
Citādi esmu pārsteigts par taviem sakariem ar "visu lielvalstu specdienestiem"...
Par TV runājot, tad naudas dēļ tās var rādīt tādus slimu suņu murgus, ka normāliem cilvēkiem (domājošiem) jāiesaucas - ak šausmas, kā tas ir iespējams, kā tas var būt, ka tik klaji un ciniski var melot, - kaut vai TV3 raidījumā, kas ilgi tika rādīts (Neverojatno no fakt)
Re: Ev

Labi bērniņ, nesatraucies, tad labāk neskaties tos raidījumus, paliec labāk pie savām pārbaudītajām vērtībām - marksistu - materiālistu - ateistu teorijas.
Re: Ev

2 Autors: Harons
Datums: 07.05.11. 17:51

Kāpēc tu domā, ka tas raidījums MELO ?

Ko viņi tādu būtu apzinātim saMELOJUŠI ?

Tāvā rīcībā ir pierādījumi, ka kaut kādas epizodes ir meli / apzināts viltojums?
Re: juju

Juju, es esmu redzējis tikai kādus 3 raidījumus, bet arī ne pilnībā, jo nevēlos upurēt tām muļķībām savu laiku, bet vienu gan atceros, kurā stāstīja, ka kaut kāda (pievērsiet uzmanību - kaut kādā) Krievijas ciema tuvumā augošās bērzu birztalas bērzi ar saviem zariem nogalinot cilvēkus... un vēl Meksikā milzu kaktusi ar saviem dzeloņiem pie koku stumbriem pienaglo cilvēkus (iedomājieties - milzu kaktusi mežā)... debiliem jābūt, lai kaut kam tādam noticētu. Tas bija pirmais raidījums, kuru es TV3 par šo tematu redzēju, tāpēc arī atceros, arī savas dusmas uz mūsu TV3 redakciju, kas mūsu tautai mēģina tādus mēslus "iebarot"..
Re: juju

Lai tēlotu tik lielu ekspertu, Tev vajadzēja ne tikai noskatītīes TV šos trīs dīvainos, no konteksta varbūt izrautos, faktus, bet pārdesmit gadus, kopā ar zinātniekiem, pētīt un personīgi piedalīties visdažādākajos paranormālajos eksperimentos. Citādi Tu atgādini šajos jautājumos nekompetentu šarlatānu.
Re: Ev

"...Tev vajadzēja ....pārdesmit gadus, kopā ar zinātniekiem, pētīt un personīgi piedalīties visdažādākajos paranormālajos eksperimentos."(C)
- - - - - - -
Cik man zināms, tad nevienā no Eiropas valstīm netiek subsidēti paranormālie pētījumi, vismaz grantu piešķiršanas kārtībā....
Par to var pārliecināties iepazīstoties ar grantu piešķiršanas noteikumiem katrā valstī, vai piemēram, ES (http://ec.europa.eu/contracts_grants/index_en.htm)...
Ja kaut kur kaut kāds no zinātniekiem sāk uz savu roku nodarboties ar to, ko tu sauc par "paranormālajiem pētījumiem", tad tas ir tikai uz viņa personīgo atbildību un finansējumu, neviena universitāte, vai laboratorija, kurai rūp tās prestižs uz kaut ko tādu neparakstīsies...
-- - - - -
Bet vispār, Ev, ja tu zinātu, cik man ir grūti tev nepateikt tiešā tekstā, ko par tevi domāju... tāpēc uzrakstīšu vienu sentenci no krievu literatūras:
"Jesļi čelovek umer, togda eto na dolgo, no jesļi čelovek durak, togda eto navsegda."
- - - - -
P.S.
Es protams necenšos tevi pārliecināt par tavu uzskatu maldīgumu, jo zinu, ka tas nav iespējams, bet vienkārši, lai citi lasītāji, kuri tikko nostājušies uz vilinošās ezotērikas taciņas, zinātu, ka eksistē cits viedoklis, citi pasaules izziņas principi - pārbaudāmi, salīdzināmi un iegūtās zināšanas praktiski pielietojamas un pārvēršamas tehnoloģijās
Re: Ev

Tev ir vecā padomju laika ateistu - fanātiķu maldīgā apmātība, bet Tu to uzskati par intelekta augstāko sasniegumu. Tev, protams, ir lieluma mānija, bet tā vēl nevienam nav neko labu devusi.
Re: Ev

saņēmos uzdot jautājumu,gudrajiem-strīdīgajiem.
Lūdzu paskiet,kas ir tas dzinulis,kas liek apstrīdēt,izteikto viedokli?
vienkārši interesanti.
paldies!
Re: Ev

Esmu 100% pārliecināts par ezoteriskās mācības patiesumu. Klasiskā ezoterika atklāj Dieva - Dabas noslēpumus un palīdz cilvēkam garīgi attīstīties. Lūk, tas mani motivē ateistiem oponēt un aizstāvēt savus uzskatus. Mans dzinulis ir instinkta līmenī, jo ticība Dievam, normālam cilvēkam, ir instinkta līmenī. Dievs ir pats augstākais ideāls, mērķis, dzīves jēga. Kā lai es nespriestu par pašu galveno - par Visu Centru Centru - Dievu?
Re: Ev

Vispār jau es to Haronu cienu arī, jo viņam ir mērķtiecība, kaut kāda, kaut arī, manuprāt, maldīga, bet pārliecība. Visskumjāk ir tad, kad cilvēkam nav augstu ideju par ko lauzt šķēpus, kad viņš tikai kalpo savam vēderam un, ja kāds onkulis neiedos vismaz piecus latus, viņš neko neuzrakstīs un neizlasīs. Harons dedzīgi aizstāv savu viedokli, tas norāda uz enerģiskumu un zināmu ideālismu. Tas nemaz nav slikti. Nekautrējies, naivā, seko mūsu piemēram un dod tik virsū, - atrod dzinuli un liec galdā savu pārliecību par Dievu, viņpasauli, nemirstību utt. Apsveicu Tevi Mātes dienā, jo 8. martu neatzīstu, toties sievietes apsveicu Mātes Dienā.
Re: Ev

ak tā!,arī varbūt(par izotēriku)līdz brīdim,kad man savu seksuālo enerģiju jāsasien mezglā un jāiebāž purkšķī,jo tā nav nepieciešma,nav vajadzīg tas ir nepareizi-pat galu galā -grēcīgi!
lieki piebilst,ka mīlu...tos,kas saka,ka esmu krople!
Re: Ev

"Autors: EV Haronam
Datums: 08.05.11. 00:41
Tev ir vecā padomju laika ateistu - fanātiķu maldīgā apmātība..."(C)
- - - - - - -
Ev, tu pēc savām definīcijām - visus, kas nepiekrīt taviem murgainajiem uzskatiem par to, kas vada un regulē dabu un cilvēkus tajā skaitā, mierīgi varētu pie ateistiem pieskaitīt 70 % puritāniskās, dievticīgās ASV fiziķu un 90 % biologu, bet Eiropā vēl vairāk...
To statistiku es jau kādreiz šeit devu...
(var sākt kaut vai šeit..http://www.freethoughtpedia.com/wiki/Scientists_and_atheism)
Re: Ev

esmu apmāta ar ABBA,piedod ja vari!
bugi-bugi!.....
Re: Ev

sapratu,ka esmu iekūlusies ī"patņa" šerijā,oi!")
Re: Ev

Man arī patīk ABBA, - mūzika vispār ir vidutājs starp materiālo un dievišķo pasauli. Ja vēlamies, piemēram, izveseļoties ir labi, ka paši pie sevis klusi dziedam. Protams, jāuzmanās no sātaniskās mūzikas, smagajiem rokiem, kakafonijas, jo tā grauj visu, kas cilvēkā graujams.
Re: Ev

2 Autors: Harons
Datums: 07.05.11. 21:58

Man tas raidījums patika tīri labi. Galvenokārt tāpēc, ka viņi (raidījuma veidotāji) neko neAPGALVO. Tikai informē - ir ziņas, ka tur un tur notiekot kas dīvains.
Reālus faktus nofilmēt līdz šim nav izdevies. Bet liecinieku daudz.
Katrs lai domā pats.
Tevis pieminētos neesmu redzējis - grūti spriest.
Bet daudzi fakti kas bij minēti tai raidījumā, bieži tiek pieminēti arī no citām pusēm, citā sakarībā.
Re: Ev

paldies par sveicienu!šobrīd tikai pamanīju.:)jauku dienu !super laiciņš,jāiet sauļoties.starpcitu,kā īsti ir,vai sauļoties ir kaitīgi?un par ezotēriku vēl īsti neesmu tikusi skaidrība,jo man tā sublimācija,nav īsti skaidrs,kapēc tā jādara,manuprāt,tas padara cilvēku tādu,nu,kā lai pasaka;par flāvotāju,zūd dabiskā dzirkstelīte,tās ir manas subjekīvās domas.
Re: Ev

Haronam: Discovery bieži rāda progas par paranormālām parādībām. "Spoku mednieki" un daudzas citas. Kur veči mēģina kaut ko izpētīt. Tehnika viņiem - cepuri nost!
Bet tā tehnika maksā pieklājīgu naudiņu. Un aldziņas ar grupai jāmaksā. Ne jau nu mazas. KAS to visu finansē???? !!!!
Un tādu grupu ir daudz. Gan USA , gan UK. Iespējams, arī citur.
Krievijā ir vesela kaudze institūtu un akadēmiju. Tas pats Kiprians & Co.
"Paranormālo parādību pētīšanas institūts" . "Kosmopoisk" utt utt
ufologi utt Pāvels Muhortovs & Co.
Kas par to maksā????
Ja tur galīgi nekā nebūtu, neviens ne pliku grasi nedotu.
Re: juju

Redzi, juju - tu skaties, tev līdzīgie arī skatās, tādu, kas tic visādām muļķībām ir kaudžu kaudzēm, bet viņi ir arī pircēji, viņiem vajag "pareizos" produktus iesmērēt (pārdot), TV reklāmdevēji apmaksā to visu, bet TV mārketinga speciālisti ar sirdsapziņas pārmetumiem nemokās, ka "tuftu" skatītājam iesmērējuši.... Vai kāda redakcija atsaukusi savas grāmatas, ja izrādījās, ka autors ir krāpnieks un visu to no zila gaisa izdomājis? Kādas muļķības... Pats personīgi uzrakstīju vienai mūsu izdevniecībai, kura laidusi klajā grāmatas par Grabovoja "mācībām" un uzdevu jautājumu, vai izņems tās no tirdzniecības, kad parādījās ziņa, ka Griša Grabovojs Krievijā notiesāts par liela mēroga krāpniecību,... Atbildes protams nebija un grāmatas kā tirgoja tā joprojām tirgo un izdevniecību skaits vismaz ir divkāršojies (J. Roze, Valters & Rapa, Vieda, ...). Tāpēc mani absolūti nepārsteidz šajā nozarē apgrozīto līdzekļu apjoms,... Tas viss ir milzīgs bizness un jo vairāk aitu/aunu, jo labāk...
Re: juju

Harons līdzinās cilvēkam, kurš vienas viltotas banknotes dēļ, mēģina iestāstīt, ka visa, uz pasaules esošā, nauda ir fuflo. Grabovojs, protams, ir šarlatāns un daudzmaz normāls ezoteriķis viņu galvā neņems, bet tādēļ jau visa ezoteriskā zinātne un dziedniecība nav fuflo. Cik nav idiotisma nācis no materiālās zinātnes un medicīnas, cik nav saražots indīgu zāļu, kuras pēc tam ar skandālu izņemtas no apgrozības... Bet tāpēc jau viss, kas radīts materiālistiskajā, akādēmiskajā zinātnē, medicīnā nav jānoliedz un jāaizmet prom. Visiem gadās kaut kādi brāķi. Un tikai garīgā un materiālistiskā znātne kopā var radīt adekvātas lietas, kuras varētu apmierināt, kā fizisko tā arī garīgo daļu.
Re: juju

Slikta nav ne materiālistiskā, ne arī ezoteriskā zinātne, vaina ir vienkāršajos mirstīgajos zinātniekos vai vienkārši entuziastos, kuri ne vienmēr ir savu uzdevumu augstumos un var kaut kur kļūdīties, - daži apzināti, citi neapzināti.
Re: Ev

"Autors: Ev
Datums: 08.05.11. 17:49
Slikta nav ne materiālistiskā, ne arī ezoteriskā zinātne,..."(C)
- - - - -
Skat. http://phrontistery.info/sciences.html
starp 633 zinātņu, mācību vai mākslas jomām, diemžēl (tev), nav iekļauta tāda "zinātne" ezoterika...
Arī dažādu valstu oficiālajās zinātņu institūcijās tāda "zinātne" - ezoterika nefigurē,... Ko, nu?
Re: Haronam

Redzi - ev jau teica - ja Griša labi uzvārijās, tas nenozīmē, ka citi ar tā dara.
Tas pats "Kosmopoisk" Krievijā - publicitātes viniem pamaz , nekāda reklāma tur daudz neienes. Bet banda paliela, un tehniku ar iegādājušies ne jau nu lētu. Aldziņas jāmaksā, ekspedīcijas / helīša fraktēšana nav lēts prieks.
juju

Redzi - ev jau teica - ja Griša labi uzvārijās, tas nenozīmē, ka citi ar tā dara.(c)

tas arī nenozīmē, ka citi tā nedara....

Piemēram man patīk firma Steorn. kur Sean McCarthy spēja piesaistīt gandrīz 2'000'000 jevriku no investoriem magnetiskā mūžīgā dzinēja izgatavošanai. Firma privāta. ja viņi sev pieskaita privātos loh... atvainojos - brīvprātīgos devolopmeņus (izstrādātājus/atkārtotājus/eksperimentētājus) - vinu darbinieku skaits būtu merāms tūkstošos. Šīns apgalvo, ka ir pārdevis vismaz 5000 licenzes mūžīgā dzinēja izstrādei par nieka 419 eurikiem.
Protams - dzinēju izgatavot tā arī nav izdevies un tas neizdosies nekad. bet atrodas taču mūsdienās lohi, kas tomēr tic pasakām un gatavi atdot 400 jevrikus par iespēju pasapņot... un kantoris strādā, dzīvo veiksmīgi, cepuri kuldams. Arī viņi ir iepirkuši dārgu aparatūru. kapēc ne? Parādīt lohiem, ka viņiem ir OGOGOOO kādas iekārtas un ka tapēc viņi ir nopietns kantoris. Protams, salīdzinot ar zinatniskajām laboratorijām - viņiem ir širpotreba sūc uz kociņa.... taču te ir svarīga pasniegšanas maniere...
jūtūbē varēsi atrast tonnu ar steorna video, kā arī mājaslapa ir zelta vērta...
http://www.steorn.com/<\/a>

Kā redzi - pat pseidozinātnisku izpētes centru un naudiņu centra izveidei var dabūt viegli gatavu. Viss, kas ir nepieciešams - tā ir ļaužu ticība. Un, manuprāt, reliģiozi ļautiņi ir ļoti lētticīgi. Ibo jau iedresēti ticēt.........
Re: juju

Discovery bieži rāda progas par paranormālām parādībām. "Spoku mednieki" un daudzas citas. Kur veči mēģina kaut ko izpētīt. Tehnika viņiem - cepuri nost!(c)

Un? KO viņi ir izpētījuši? To, ka itkā kaut kas ir, bet itkā nav?
Ev

bet tiešām! Tev jautāja lai tu pamato savus vārdus ar faktiem - dod atsauci un kādu strēķīti no miljons visādu zinātnisku organizāciju, kas pēta aizkapa dzīvi...
tā vietā tu sāc apsaukāties tjipa :
"Nu, redzi, Tu parādīji, ka Tev ir aprobežota, tendencioza, aizspriedumaina, fanātiska, demagoģiska attieksme pret garīgiem jautājumiem, Dievu, viņpasauli utt., līdz ar to Tu nevari savu īpašību un talanta trūkuma dēļ šo jautājumu adekvāti izprast, pētīt, novērtēt."(c)

nesmuki... tev tā nešķiet? Kaut kā dīvaini tev sanāk - gvelzt muļķibas un sagaidīt ovācijas tev škiet ok, bet ja kāds aiz savas nekaunības palūdz pamatot tev pašam savus vārdus, tā jamais ira tendenciozs, aprobežots, fanātisks demagogs, aizspriedumains pret garīgiem jautājumiem... nez - meli arī ir garīgi jautājumi un attiecīgi kritiski neapspriežami? Kā tur īsti ira?
Bet nu labi... pofig ar tavām histērijām, man vairāk interesē tava nespēja atbildēt par bazāru. Tātad - būs vai nebūs konkrēti dati par konkrētām pētniecības iestādēm, kas pēta viņpasauli (lai vai kas tas nebūtu).
ja nevari - tad tā arī pasaki, ka mazliet samuldējies, kļūdījies... kam negadās...
Re: Ev

Es neteicu , ka viņi kaut ko būtu izpētijuši. Konstatējuši nenormālības gan.
Es tikai teicu, ka kāds viņiem maksā. Un ne jau mazu naudu.

USA (un citur) ekstrasensi reizēm palīdz policijai atklāt noziegumus.
Re: Ev

PSRS it kā oficiāli nebija sekss... Un, kas tad, ja pagaidām varbūt ezoterika, kaut kur nav vēl oficiāli atzīta par zinātni? Ir divas pasaules - materiālā un garīgā, divas realitātes - redzamā un neredzamā, un tās abas kopā viedo vienu Veselumu. Ezoterika pēta garīgo pasauli.
Re: Ev

"Autors: Ev Haronam
Datums: 10.05.11. 18:41
PSRS it kā oficiāli nebija sekss... Un, kas tad, ja pagaidām varbūt ezoterika, kaut kur nav vēl oficiāli atzīta par zinātni?..."(C)
- - - - - - -
ezoterika nekur nav atzīta kā zinātne,...nevis "pagaidām",...
P.S.
Negribu būt uzmācīgs, bet tomēr pirms laiciņa tu pieteicies uz ļoti "spēcīgu argumentui": ""...Zinātnieki jau sen pēta viņpasauli,...", bet pamatojumu šiem vārdiem no tevis vēl joprojām neesam saņēmuši... Kā tad būs? Vai mums ir pamats cerēt uz faktiem, kas kliedētu šaubas par to, ka tu esi blefotājs,...?
Gaidam...
Re: Ev

Zinātnieki viņpasauli un Dievu ir vienmēr pētījuši un pētīs, protams, ne visi , bet pat tie kuri to tieši nepēta, netieši tajā ielaužas. Katrs jauns zinātnisks atklājums, - dajebkurā nozarē, atklāj kādu Dabas - Dieva noslēpumus. Varbūt kāds ateistiski apmulsis zinātnieks to apzināti nenojauš, bet katrs viņa atklājums paplašina cilvēces izpratni par Dievišķo pasauli. Jo Dieva ķermenī - Visumā mēs visi dzīvojam un kustamies.
Atkārtot Tev vienu un to pašu neredzu par vajadzīgu.
Re: Ev

Garīgiem cilvēkiem ir milzīga priekšrocība - cerība par gara gaišo, dievišķo nākotni. Tas dod motīvu un spēku visu izturēt. Bez šīs cerības ir tūkstošiem cēloņi, lai cilvēks justos satraukts, dezorganizēts, nospiests pesimists.
Re: Ev

"Autors: ev
Datums: 10.05.11. 19:46
... Katrs jauns zinātnisks atklājums, - dajebkurā nozarē, atklāj kādu Dabas - Dieva noslēpumus. ....Jo Dieva ķermenī - Visumā mēs visi dzīvojam un kustamies."(C)
- - - - - - -
Ja tu liec kādu zīmi starp Dabu un Dievu, tad tomēr vajadzētu pateikt, vai Daba ir Dievs, vai Dievs ir Daba, vai arī starp tiem liekama ekvivalences zīme.
Ja tas tā ir, tad Dabas izpēte no jūsu pozīcijām skatoties arī ir Dieva izpēte... un zinātnieki pēta Dievu, bet tas tikai no tavām pozīcijām. Zinātne spēj izskaidrot lielāko daļu no apzinātajiem procesiem dabā un nav nekādas vajadzības pēc Dieva vadošās un virzošās funkcijas - viņam aizvien mazāk paliek vietas dabā.
Tu lieto jēdzienu viņpasaule, bet neesi papūlējies paskaidrot, ko ar to saproti,.. no kurienes izriet pārliecība par tās eksistenci? Tā kā vajadzētu nodefinēt to, kas ir viņpasaule, jo daudzi no jūsējiem ezoteriķiem diskusijās ar materiālistiem apgalvo, ka "metafiziskā pasaule (viņpasaule) nav izpētama materiālās pasaules līdzekļiem".
- - - - -
"Garīgiem cilvēkiem ir milzīga priekšrocība - cerība par gara gaišo, dievišķo nākotni."(C)
- - - -
Vai tev ir kaut mazākais priekšstats kā tu pavadīsi bezgalīgo dzīvi viņpasaulē, jo viduslaiku stāstiņi par dzīvi paradīzē ir vienkārši smieklīgi... "balti paltraki" un pilnīga "haļava" pie Dieva galdiem un nekādu klaušas darbu.... tas, kas uz Zemes bija kungiem, bet nebija kalpiem... Jā, tas kalpiem un plebejiem deva zināmu cerību stariņu, bet kā kungiem???
Re: Ev

Rožkrustiešu mācība un arī citas ezoteriskās mācības smalki apraksta viņpasaules - ēteriskās, astrālās, mentālās, kauzālās, budhi un Atmas līmeņa anatomiju un fizioloģiju. Tas arī bija jau agrāk aprakstīts, - neizliecies, ka dzirdi par to pirmo reizi. Cik var vienu un to pašu atkārtot. Tas ir smalki aprakstīts Rērihas, Blavatskas, Heindeļa, Ledbitera, Beilijas un citu ezoteriķu darbos.
Jā, daba ir Dieva daļa, konkrēti Viņa viena izpaustā ķermeņa daļa. Dievs ir Bezgalīgs un ar pašreizējo sapratni, cilvēks var Dievu iepazīt tikai pa daļām. Skolnieks arī nevar uzreiz izprast, apjēgt visu ģimnāzijas kursu, tāpēc viņš to apgūst pakāpeniski pa daļām, sākot no pirmās klases un iet tālāk. Materiālās pasaules līdzekļiem, teiksim, ēterisko un astrālo pasauli nevar izpētīt. Bet balstoties uz loģiku un to, ka cilvēkiem aizvien parādās jauni garīgie orgāni, piemēram, trešā acs, intuīcija u.c., tad mēs jau aizvien vairāk spējam ielūkoties arī viņpasaulē. Ir arī aparāti, piemēram, radio, magnetafons, fotoaparāti, video tehnika u.c. ar kuriem jau iespējams sazināties ar ēteriskās pasaules rupjākajiem slāņiem. Bet es to raksti citiem, jo Tev tas jau agrāk tika formulēts un nav jēgas to 100X atkārtot. Varbūt kādam lasītājam no malas tas noder.
Dievišķā patiesība noder visiem, ne tikai plebejiem un kalpiem, arī kungi bez Dievišķās cerības ir pazuduši, nelaimīgi, - vairāk nekā kalpi, jo kungiem, aiz Dieva žēlastības, vairāk uzticēts un no viņiem daudz vairāk tiks prasīts.
Re: Ev

Negriezieties pie pareģiem, netaujājiet zīlniekus; nemeklējiet tos, ka jūs ar tiem nesagānāties,-Es esmu Tas Kungs, jūsu Dievs!(3.Moz.19:31).
...ja jūsu vidū, lai tas būtu vīrs, vai tā būtu sieva, ja tik jūsu vidū būtu kāds pareģis vai kāds zīlnieks, tad viņiem ir mirtin jāmirst, tie ir ar akmeņiem jānomētā; un lai viņu asinis paliek uz viņiem. (3.Moz.20:27).
Re: Ev

Tauta, šodien pl.14.30 ieslēdziet radio un tad uzrakstiet, ka bija un ar ko sazinājāties no ``tās `` pasaules !!!!

Ja neviens neko nebūs dzirdējis un nebūs runājis ar ``turieni``, tad šo disputu var slēgt, ja būs, tad, nu tad .......es vakarā uzrakstīšu ko darīsim tālāk !!


Pl.15.30 mēģiniet caur internetu - laikam tomēr vajadzētu ielēgt skaipu.........drošībai, ja kāds jums kautko teiks, lai variet atbildēt un dzirdēt........
Re: Ev

"Autors: ev Haronam
Datums: 11.05.11. 10:49
... Materiālās pasaules līdzekļiem, teiksim, ēterisko un astrālo pasauli nevar izpētīt. ... Ir arī aparāti, piemēram, radio, magnetafons, fotoaparāti, video tehnika u.c. ar kuriem jau iespējams sazināties ar ēteriskās pasaules rupjākajiem slāņiem."(C)
- - - - - - - - -
Tu šeit kaut ko fleitē - ar ēterisko un astrālo pasauli nevar sazināties, bet tālāk raksti, ka ar ēteriskās pasaules "rupjākajiem slāņiem" var pat izmantojot sadzīves ierīces - " radio, magnetafons, fotoaparāti, video tehnika",... Kas tie vēl par rupjākajiem slāņiem, ja jau ēteriskais ķermenis pēc ezoteriķu priekšrakstiem ir nākamais pēc fiziskā - viszemākā... visi tālākie -"astrālais", "mentālais", "karmiskais"(kauzuālais), "intuitīvais"(budhiskais), "keteriskais"(atmiskais), jau ir virs ēteriskā.
- -- - - - -
Mani gan izbrīna tas, ko tu raksti par sazināšanos ar ēterisko pasauli izmantojot visai primitīvas - sadzīves ierīces, tā vietā, lai tam izmantotu iespēju ziņā (jutības, izšķiršanas spējas, mērījumu diapazona) nesalīdzināmi pārākās zinātnes laboratorijās izmantotās ierīces un iekārtas...
Zinātnieki kaut kā klusē par sazināšanos ar viņpasauli, - par to runā un raksta tikai tādi pajoliņi, amatieri, diletanti...
Re: Ev

Tātad neviens šodien ar viņpasauli nesarunājās un citādi nekontaktējās !!!!

Kāda jēga malt tukšus salmus - viena tante teica.......
Re: Ev

Tādēļ, ka šī tauta tuvojas man tikai ar savu muti un Mani godā tikai ar savām lūpām, bet ar savu sirdi ir tālu nost no Manis, un viņu bijība Manā priekšā ir tikai ārīgi iemācīta cilvēku ieraža, tad es atkal apiešos ar šo tautu iznīcinošā veidā, tā, ka viņas gudro gudrība būs apkaunota un prātīgo saprāts būs aptumšots." (Jes. 29:13,14).
Re: Ev

Ēterisko pasauli grūti izpētīt cilvēkam, ja viņš nav gaišreģis, bez dažādām palīgierīcēm. Bet radio, fotoaparāts, videokamera, magnetafons un citas ierīces to pētīšanu atvieglo. Līdz ar to manis teiktajā nav nekāda pretruna, kā Tu tik gudrs cilvēks nesaprati? Ēteriskā pasaule sastāv no dažādiem slāņiem, starp citu, ēteriskā pasaule pieskaitāma fiziskajai pasaulei, tikai tā ir fiziskās pasaules smalkākā - ēteriskākā daļa. Lūk, kā rožkrustieši sadala fizisko pasauli, kuru iedala divās lielās daļās - dzīvinošajā un blīvajā ķermenī: Dzīvinošais ķermenis sastāv no 1.Atspoguļošā(paša smalkākā) ētera, kas atbild par cilvēka atmiņu. 2.Gaismas ētera, kas atbild par sajūtām. 3. Dzīvinošā ētera - vairošanās. 4. Ķīmiskā ētera - gremošana. Blīvais ķermenis sastāv no 1. Gāzēm - elpas. 2. Šķidrumiem - asinīm. 3. Cietām vielām - kauli.
Re: Ev

Ēterisko pasauli grūti izpētīt cilvēkam, ja viņš nav gaišreģis, bez dažādām palīgierīcēm. Bet radio, fotoaparāts, videokamera, magnetafons un citas ierīces to pētīšanu atvieglo. Līdz ar to manis teiktajā nav nekāda pretruna, kā Tu tik gudrs cilvēks nesaprati? Ēteriskā pasaule sastāv no dažādiem slāņiem, starp citu, ēteriskā pasaule pieskaitāma fiziskajai pasaulei, tikai tā ir fiziskās pasaules smalkākā - ēteriskākā daļa. Lūk, kā rožkrustieši sadala fizisko pasauli, kuru iedala divās lielās daļās - dzīvinošajā un blīvajā ķermenī: Dzīvinošais ķermenis sastāv no 1.Atspoguļošā(paša smalkākā) ētera, kas atbild par cilvēka atmiņu. 2.Gaismas ētera, kas atbild par sajūtām. 3. Dzīvinošā ētera - vairošanās. 4. Ķīmiskā ētera - gremošana. Blīvais ķermenis sastāv no 1. Gāzēm - elpas. 2. Šķidrumiem - asinīm. 3. Cietām vielām - kauli.
Re: Ev

jā,un vēl,es varu pačukstēt! fotoaparātu izvēlies nikon.
Re: Ev

" Autors: Ev Haronam
Datums: 16.05.11. 21:39
Ēterisko pasauli grūti izpētīt cilvēkam, ja viņš nav gaišreģis, bez dažādām palīgierīcēm. Bet radio, fotoaparāts, videokamera, magnetafons un citas ierīces to pētīšanu atvieglo."(C)
- - - - - - -
Vai vari paskaidrot, ko tieši šīs ierīces atvieglo? Ko tādu gaišreģis spēj "izspiest" no šiem materiālajiem "dzelžiem", ko mēs parastie ļaudis neprotam?
- - - - -
" ....Ēteriskā pasaule sastāv no dažādiem slāņiem, starp citu, ēteriskā pasaule pieskaitāma fiziskajai pasaulei, tikai tā ir fiziskās pasaules smalkākā - ēteriskākā daļa."(C)
- - - - - -
Ja jau ēteriskā pasaule fiziskās pasaules daļa, tad tai jābūt reģistrējamai ar materiālās pasaules līdzekļiem, betkāpēc mēs nezinam nevienu Nobela prēmijas laureātu par šīs "pasaules" atklāšanu?
- - - - - - - -
"Lūk, kā rožkrustieši sadala fizisko pasauli, kuru iedala divās lielās daļās - dzīvinošajā un blīvajā ķermenī: Dzīvinošais ķermenis sastāv no 1.Atspoguļošā(paša smalkākā) ētera, kas atbild par cilvēka atmiņu. 2.Gaismas ētera, kas atbild par sajūtām. 3. Dzīvinošā ētera - vairošanās. 4. Ķīmiskā ētera - gremošana. Blīvais ķermenis sastāv no 1. Gāzēm - elpas. 2. Šķidrumiem - asinīm. 3. Cietām vielām - kauli."(C)
- - - - - - -
Kāpēc man šķiet, ka lasu traktātu no 13-17. gadsimta...?
Re: Ev

Es jau sen atkārtoju, ka, lai tās lietas izprastu, nepieciešams šāds tāds talants, ja kādam attiecīgā talanta, spēju nav, tad viņš šajā jomā buksē. Visiem jau nav nevar būt šajā jomā pietiekami attīstīts talants. Bet tā jau nav okultās zinātnes problēma, ja visi tai vēl nav garīgi un intelektuāli nobrieduši. Kas ir tam gatavs, tas to lietu saprot un tam tā arī noder.
Re: Ev

Nu, neizlokies no konkrētiem jautājumiem,...
Tev taču jautāju pēc tava apgalvojuma: "Ēterisko pasauli grūti izpētīt cilvēkam, ja viņš nav gaišreģis, bez dažādām palīgierīcēm. Bet radio, fotoaparāts, videokamera, magnetafons un citas ierīces to pētīšanu atvieglo."(C), kādā veidā šīs ierīces atvieglo ēteriskās pasaules izpētē? Kādus fizikālos principus, izmanto no šīm ierīcēm, lai kaut ko uzzinātu par ēterisko pasauli?
Kāpēc ar specializētām ierīcēm, kas miljoniem reižu jutīgākas attiecīgā diapazonā neko nespēj konstatēt un fizikas, ķīmijas, bioloģijas zinātniskie žurnāli nesaņem neko par ēteriskās pasaules pētījumiem. Kāpēc, tavuprāt, tas izdodas amatieriem, diletantiem ar maģa, radioaparāta, vai digitālā fotoaparāta palīdzību "izdodas" konstatēt ēterisko pasauli?
Atbildi pēc būtības nevis pļūtī par nepietiekamu garīgo, intelektuālo briedumu.
Re: Ev

Ar jūtīgākiem aparātiem tas viss izdodas, protams, vēl labāk, bet ja daudzus sū zinātniskos žurnālus vada, kontrolē visādi sū ateistiskie pļū demagogi tad viņi, protams, pakārtojas savam konglomerātam un veido savu neoficiālo cenzūru. Kas te nesaprotams?
Re: Ev

tas tu saki, ka ezotēriķi nevis nevar pierādīt savus eksperimentus, bet sazvērestības neļauj viņiem publicēties smalkos zinātniskos žurnālos?
bet tu jau arī neko nepierādīji... tev tieši prasīja pamatot ēteriskās pasaules saziņas principu (ar nepārāk smalkām aparatūrām) fizikālos pamatus. tu to nedari, bet gan atsaucies uz sazvērestības teoriju, kura itkā būtu pie vainas.... nu, bet sorry - delfu moderi tev te ļauj izteikties, ij argumentēt. kapēc gan tu to nedari, bet lec nost no jautājumiem?
Re: Ev

Ko tu mocies un noliedz pats savu Dievišķo izcelsmi un to, ka esi nemirstīgs gars - Dieva bērns, kas kārtējo reizi reinkarnējies fiziskajā pasaulē? Ateistu kompānijā varbūt tas šķiet normāli, bet garīgi, ticīgi cilvēki tevi uzskatīs par dīvaini, kas noliedz pats savu Dievišķo izcelsmi, būtību.
Re: Ev

Tev neko netaisos vairāk pierādīt, agrāk tev tika dotas daudzas infas, bet tu, pirmkārt, biji pārāk rupjš, otrkārt, pārāk aprobežots, aizpriedumains priekš tādām smalkām padarīšanām. Nav taču jēga nemitīgi atkārtot vienus un tos pašus faktus un zinātniskos atklājumus. Kam ir attiecīgs talants, tas to saprot un šīs ezoteriskās patiesības izmanto dzīvē, kam nav talants, tas pats vainīgs.
Re: Ev

garīgi un ticīgi būtu šie cilvēki:
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/48000/latvija-sakusies-sektu-kari<\/a>
?????

nu, jebkurš normāls cilvēks tērētu keksu kompānijā tiks uzskatīts vismaz par dīvainu.

Starp citu. par dievu runājot. Kuru no dieviem tu domāji? Ra, Ctulhu, Jahvi, Uicilopočtli, Teskatlipoku, Kecalkoatlu, Virakoča, Odins, Zevsu vai Pērkonu? Daudzi viņi ir (ne visi ir uzskaitīti, vari pats vēl kādu duci pievienot, vai dot vienīgo pareizo...) , zinies, katram no tiem sava uts un savas prasības.... ;)
Re: Ev

pirmkārt, biji pārāk rupjš,
otrkārt, pārāk aprobežots, aizpriedumains....(c)

vai ku smalki! Un galvenais - nemaz nav rupji, nemaz...
*

Nav taču jēga nemitīgi atkārtot vienus un tos pašus faktus un zinātniskos atklājumus.(c)

nav gan jēgas! pietiktu ar vienu vienīgo reizi. un to arī mēs vēlamies no tevis sagaidīt. pagaidām neesi sasparojies. tāpēc arī nemitīgi prasām.
*

Kam ir attiecīgs talants, tas to saprot un šīs ezoteriskās patiesības izmanto dzīvē, kam nav talants, tas pats vainīgs.(c)

nu, nu - pastāsti, kurš ir ar šo talantu, kā viņš šīs patiesības izmanto un ko no tām ir ieguvis!? kazi - būs kā ar tiem miljons zinātniekiem kas pēta viņpasauli, tikai kad palūdz kaut dažus uzrādīt - tā čušs.... sazvērstību teorijas un otmazkas...
Re: Ev

Ja tev tik daudz bija skaidrots, ka Dievs - Radītājs ir tikai viens, bet daudzi ir tikai dažādi Dieva bērni, un tu to vēl joprojām neesi sapratis, - tev nebija talants tik vienkāršu lietu saprast, tad, protams, tu neesi spējīgs tādas vienkāršas lietas saprast un nav vērts tev vēlreiz kaut ko skaidrot. Kad ar laiku, varbūt pēc dažām reinkarnācijām, tev būs labāka izpratne, talants, tad arī tu tās lietas izpratīsi. Tas ir normāli, katrs jau uzreiz nevar visu saprast. Starp citu, Dieva izpratne ir liela laime, ne katrs to nopelnījis.
Re: Ev

tak es tev jau arī jautāju - kurš no viņiem? un kapēc tieši viņš?
kāda nafig mana izpratne? tu savu izpratni rādi! ibo tu, nevis es par dievu puteņo!
Re: Ev

Ja kāds cits cilvēks jautātu, tad es atkārtotos vai norādītu uz kādu iepriekšējo komentu, kas gada garumā jau tika formulēts. Ar tevi nav vērts ņemties. Dziedāšanu taču arī nemāca oficiāli par kurlu atzītam cilvēkam.
Re: Ev

Ja kāds cits cilvēks jautātu, tad es atkārtotos vai norādītu uz kādu iepriekšējo komentu, kas gada garumā jau tika formulēts. Ar tevi nav vērts ņemties. Dziedāšanu taču arī nemāca oficiāli par kurlu atzītam cilvēkam.
Re: Ev

Vai tiešām nebūtu vieglāk taisnošanās vietā ņemt un uzrakstīt te (nevis ar miglainam atsaucēm bet tiešā tekstā) to atklājumu būtību un pamatošanas metodiku, lai arī mēs ar talantiem apdalītie varētu tos pašrocīgi pārbaudīt? Ir te visādi milzīgi palagi te redzēti, pārdzīvotu arī tavējo.
Re: Ev

Un tās lietas ir drusciņ jājūt, jo svētu - Dievišķu patiesību nav korekti mest priekšā nekaunīgiem, varbūt pat zemiskiem cilvēkiem, kas to tūlīt vēlas apmētāt ar mēsliem. Ja tas iznāk nejauši, tad neko nevar darīt, bet ja jau iepriekš zināms, ka kāds zeltu tūlīt centīsies apgānīt, tad to darīt nedrīkst. Tas, pirmkārt, karmiski kaitētu pašam Dievišķo patiesību zākātājam. Nedrīkst apzināti darīt ļaunu pat kādam vieglprātīgam, apmaldījušamies un pat nekaunīgam Dieva bērnam - ateistam. Šajās lietās jāvalda arī veselajam saprātam.
Re: Ev

Vai esmu pareizi sapratis, ka mūsu pasu labā nav lemts mums netalantīgajiem uzzināt tos dižos noslēpumus, lai mēs tos nesāktu apgānīt un nesabojātu savu karmu? Un viss, ko mēs drīkstam, ir zināt, ka tādi pastāv, bet nav ne izmēģināmi ne parbaudāmi?
Re: Ev

skaidrs. tātad tu esi tas, kurš vērpj sazvērestības un slēpj tik svarīgo informāciju no zinātkārajām ļaužu masām. Nevis kaut kādi ateistu cenzori, bet gan tu pats esi tas, kas slēpj patiesību, da visādi melo un mānies, lai tikai cilvēkus no pareizā un taisnā ceļa noblēdītu. fui, fui, fui....

kauns pašam pa sevi nav? (šis jautājums ir retorisks un atbildi neprasošs, tas tā - ja kādam inerces pēc nepielec)
Re: Ev

Ne gluži par būtību - nav noslēpums ka oficiālā zinātne ir visīstākā mafija, kas nevis apspriež atklājumus , kas varbūt neatbilst VIŅU priekštatiem , bet izdeldē visus kas iedrošinās apgalvot kaut ko kas neatbilst standartam.

Pirms dažiem gadiem , laikam Meksikā, tika atrasti artefakti. Metāla, mākslīgas izcelsmes lodītes. Tās atradās zemes slāņos , kas atbislt ILGI pirms cilvēces rašanās.
Tās tika nodotas analīzēm slavenai ģeoloģei profesorei . Analīzes parādija - 250 tūkst gadu.
Viņa neko neapgalvoja, tikai iztaisīja analīzes un publicēja rezultātus. Neviens tās analīzes pat nemēģināja apstrīdēt , uzrādīt kur viņa ir kļūdijusies.
Viņu vnk atlaida no darba. Aizliedza publicēties, un līdz šim laikam viņa darbu specialitātē nav atradusi.
Re: juju

Redzi, kas par lietu, juju... Daudzās pasaules valstīs tūrisma bizness sastāda visai ievērojamu daļu no nacionālā ienākuma. Piemēram, Skotijai ļoti veiksmīgs biznesa projekts ir izrādījies Nesija. Pateicoties tai visai padrūma nomaļa vieta ir tikusi pie turības. Dažās Karību baseina vietās, vietējo hoteļu īpašnieki ir izplatījuši baumas par piekrastē atrastiem dārgumiem no konkistadoru laiku nogrimušiem kuģiem... Tas viņu ienākumus ir vairākas reizes palielinājis. Neesmu īpaši pētījis, bet pieļauju domu, ka mūsu Pokaiņi arī ir biznesa projekts...
Mākslas priekšmetu viltotāji ir sasnieguši visai ievērojamus panākumus, piemēram ar radioaktīvo starojumu "novecinot" amforas, uzdodot tās par sengrieķu darinājumiem, tikai parasti kāda priekšmeta vecumu var noteikt ar vairākām metodēm un vienlaicīga viltošana pēc vairākiem parametriem ir apgrūtināta, vai pat neiespējama.
Tāpēc pārsteidzīgu paziņojumu paušana, kas balstās uz kāda viena faktora pārbaudi, var no pētniecības centra puses tikt iztulkota kā iestādes reputācijas graušana un nosodāma.
Piemēram Latvijas fiziķi bez sajūsmas uztvēra A.Buiķa izgāsanos ar to Maksimu TV3, kurā viņš (A.B.) tika stādīts priekšā kā fizikas speciālists.
Neesmu tuvāk interesējies par to bumbiņu lietu, bet domāju, ka kaut, kas tur nav tā, kā tika pasniegts...
Re: juju

Haronam: Loģiski un taisnīgi būtu, ja analīžu rezultāti tiktu nodoti kādam citam pārbaudīt. Un pamēģināt izskaidrot kļūdu. Piezīmēšu - tā bij slavena un nopelniem bagāta zinātniece.
Un tas nav vienīgais gadījums. Kad slēpj rezultātus, pat vilto, utt
Es neesu Dēnikena piekritējs, ne arī atlantu utt civilizāciju apoloģēts. Bet tas ka ar mūsu oficiālo senatni daudz kas nav tā kā mācību grāmatās rakstīts ir skaidrs pat ezim.
Un tas, ka daudzas slavenības ( reizēm neizprotamu motīvu dēļ ) par katru cenu cenšas uzturēt esošo leģendu arī ir skaidrs. Reizēm pat negodīgām / noziedzīgām metodēm. Nav tikai zināms KĀPĒC ?
Gandrīz vai jāsāk ticēt židmasonu / čūskcilvēku / utt sazvērestībai. :D :D

P.S. Bet acīmredzamas neatbilstības izliekas neredzam. Un visi tie trači patiesībā ir domāti uzmanības novēršanai, lai cilvēki Patiesību neuzzinātu.
Re: juju

Kā tas nāk, ka jebkurai baumai, kas par sliktu zinātnei esi gatavs uz vietas noticēt, bet tam ko zinātnieki saka - neparko. Kaut arī vēsture neskaitāmas reizes nodemostrējusi, ka ja kādam šai pasaulē vispār var ticēt, tad vispirms zinātniekiem. Viņu darbs ir pārbaudīt, pārbaudīt un vēlreiz pārbaudīt, atšķirībā no visādiem fikso sensāciju cepējiem. Vai to gadījumā nesauc par aizspriedumaini attieksmi.
Arī konkrētajā gadījumā - tās "slavenās ģeoloģijas profesores" vardu, notikuma konkretos apstakļus, laiku, vietu, saistītas publikacijas noradīt nevari, bet kura pusē taisnība - to gan zini noteikti...
Re: juju

2 Autors: QW
Datums: 20.05.11. 09:15

Varu norādīt!
Bet mani ieinteresēja ne tikdaudz šis nožēlojamais fakts , kā notikuma būtība , vispārējā tendence.
Es jau norādīju, ka neviens pat nemēģināja atrast - kur viņa bij kļūdijusies.

Kā jau augstāk norādiju - ir ļoti daudz neizskaidrijamu apstākļu. Dīvaini un nesaprotami. Bet ofuiciālā zinātne izliekas to neredzam , pretinieki būvē fantāzijas par citplanētiešiem, atlantiem ,utt utt
Re: juju

Un kāpēc gan lai mēs ņemtu par tīru patiesību tavus apgalvojumus, ja tu pat nemēģini precīzi norādīt pirmavotus, kaut apgalvo ka vari? Izskatās, ka zinātniskā ētika tev ir sveša lieta, nemaz neiedomajies, ka oponentus interesē iespēja pašiem pārbaudīt tavu secinājumu atbilstību realitātei, un ja tu to liedz - prakse rāda, ka tad varbūtība ka tu (apzināti vai neapzināti) krāpies ir nospiedoši liela.

Bet tāda pieeja jau laikam ir reliģiskiem cilvēkiem tipiska, apgalvojumu pareizību garantē autora stāvoklis hierarhijā nevis pierādījumi.
Re: juju

2 Autors: QW
Datums: 20.05.11. 10:27

Un - ko tu apstrīdi? nekad neesi dzirdējis par to fenomenu? Atvaino, negribas ticēt.

Ja neesi dzirdējis , palūdz - informēšu.

Kāds tur sakars ar hierarhiju? Jo es neesu nekas. LV pilsonis un viss.
Un es neko neapgalvoju. Tikai uzstādu jautājumus. Jo redzu neskaidrības.
Re: juju

Varbūt arī esmu dzirdējis, bet tik miglainā formā, ka neesmu tam pievērsis uzmanību. Ja tev ir kas konkrēts - zinātniskas publikācijas, oficiāli dokumenti - pazemīgi lūdzu informēt par to. Ja vien avīžu raksti vai cita rakstura žurnālistu daiļrade, baidos, ka tas nav apspriešanas vērts. Tad jau arī Tolkīna Silmarillionu varētu traktēt kā pasaules vēsturi un filozofēt par Gondoras torņu iespējamajām atrašanās vietām.
Re: juju

2 Autors: QW
Datums: 20.05.11. 12:49

Grāvī, draugs! Tolkīns nekad nav apgalvojis, ka runa iet par Zemi!

Bet tur - vairākreiz ir pieminēts TV raidījumos. Arī bildes rādija. Protams, sīkāk nepateikšu , jo kurš ta pieraksta no TV raidījuma zinātnieku uzvārdus un taml. Bet ir arī nopietnāka infa. Ja tās nebūtu, to, no TV varētu uzskatīt par murgiem un aizmirst. Tātad: žurnāls "Atlantis Rising" , mājaslapa AtlantisRising.com

Ričards Tompsons un Maikls Kremo "Aizliegtās arheoloģijas" un... autori ir savākuši pierādījumus, kas apstiprina, ka mūsdienīgs cilvēks eksistējis miljoniem gadu agrāk, nekā apgalvots pieņēmumā, ka viņš esot parādijies D-Āfrikā pirms 100000 gadiem. ..... cilvēka pēdas līdzās dinozauru pēdām , 55 milj gadu veci akmens darba rīki , sarežģītas kartes , kuru senums nav zināms un liecības par augsti attīstītu civilizāciju aizv\ēsturē. ..... atmaskota "zināšanu filtra" pastāvēšana ortodoksālajā zinātnē, tāda aizspriedumu pastāvēšana, kas ir labvēlīgs vispārpieņemtajām dogmām, toties noraida liecības , kuras neatbalsta tradicionālo versiju.
NBC dokumentālā filma "The Mysterious Origins of Man" .

1966. gadā cienījama arheoloģe Virdžīnija Stīna-Makintaira un viņas kolēģi ASV ģeoloģiskās izpētes grupā , kuras darbam bija piešķīris dotāciju Nacionālais zinātnes fonds , tika uzaicināti datēt pāris ievērojamu arheoloģijas objektu Meksikā. Vejatlako bij atrasti smalki izstrādāti akmens darbarīki , kas varēja mēroties ar Kromanjonas cilvēka vislabāko darbu Ēiropā, bet netālajā ELhorno bija uzieti mazliet raupjāki rīki. Bija radies pieņēmums, ka izrakumu vietas ir ļoti vecas, iespējams 20000 gadu.
Zinādama ka, gadījumā , ja tiešām izdotos noteikt tik senu atradumu autentiskumu , viņas karjera būtu nodrošināta , ... uzsāka vispusīgas pārbaudes. Viņa lietoja četras dažādas vispārpieņemtas datēšanas metodes. Taču, kad tika iegūti rezultāti .... neapgāžami pierādija ka objektu patiesais vecums ir, ticamāk 1/4 milj gadu. .... tomēr ortodoksālās teorijas pārskatīšana nesekoja.... Kopš tā laika viņa nav varējusi atrast darbu savās nozarē.

Agrāk nekā pirms gadsimta ... raktuvju strādnieki izcēla virspusē simtiem....fosiliju. Lai gan atradums bij slēpies slāņos ar vecumu 9 - 55 milj gadu ... epizode tika ignorēta un jebkādas atsauces uz to nozudušas no mācību grāmatām.
Desmitiem gadu raktuvju strādnieki no gandrīz 3 miljardi gadu veciem zemes slāņiem izrakuši simtiem metāla lodīšu , ko apņem paralēlas gredzenveida rievas. Zinātnieku aprindas vēl joprojām nav ņēmušas vērā šo faktu....

Fū, apnika !
Apkopojis no dažādu zinātnieku darbiem Dž. Duglass Kenjons.

Latviski ņemts no grāmatas "Aizliegtā vēsture" izdevniecība "Avots" 2008. gads.
Re: juju

Personīgi es neko neapgalvoju. Neuzdošos par vēstures / arheoloģijas speciālistu.
Jo vairāk tāpēc , ka dažu "dumpinieku" versijas vairāk izskatās pēc drudža murgiem. Skaidri redzams, ka tas ir vnk neiespējami.
Bet, tas ka mūsu patiesā pagātne ir visai tālu no tā kas rakstīts grāmatās , ir skaidrs pat ezim.

1-kārt - lai uzbūvētu daudzas senatnes pieminekļus vajadzīgas tehnoloģijas. Kaut gan - reizēm cilvēki ir pierādījuši , ka ar striķīti un koka mietiņu var veikt visus sarežģītākos aprēķinus tai būvei.
2. - Lai cilvēki ķertos pie grandiozas būves , tā ir nepieciešama. Bet bieži nav!
piramīdas - kapenes - apšaubāmi. Tā ir tikai nepierādīta hipoteze.
Un - akmens "ārējie sarkofāgi " - no granīta ! Superprecīzi uztaisīti. Kāda mārrutka pec pūleties ievērot precizitāti 1/20 mata resnuma ? Un - ar kādiem štrumentiem?
3 . Nevienam no šiem artefaktiem NAV priekšteču - kur senie tikai mācijās tos būvēt. Pēkšņi, ne no kurienes uzradās tehnoloģijas...
4. Maiju ceļi - nu jauki, bet kāpēc, ja šiem nebij ratu?
5. INku būves - Precizitāte un simtiem tonnu smagu bloku nogādāšana kalnā.
6. Pat Romā (ko mēs tīri labi pazīstam) ceļu klājuma biezums bij 2 - 3 metri. Priekš kam liekas pūles? Tur tak 1000 gadu var ar tankiem braukāt.

Nevar izslēgt augsti attīstītas civilizācijas eksistenci senatnē. Bet- ja atlanti bij agresīvi un lidoja pa gaisu , viņiem noteikti bij kaujas lidmašinas un tanki. Un smieklīgi pat iedomāties , ka bariņš grieķu ar bronzas zobeniem šos apturētu.
Jebkura civilācija attīstās harmoniski. Un, ja šiem ir motori un darbarīki , tad gandrīz noteikti viņiem ir telefoni un kanalizācija.
Bet no tā nekā nav! Reizēm rodas iespaids , ka mežoņi (inki, maiji, utt ) uzzinājuši ka civilizācijas pazīme ir labi ceļi , nospēruši citplanētiešiem dažus lāzergriezējus un antigravitācijas platformas un tik rāvuši augšā, nedomājot par to - vajag vai ne.
Viņiem ir ne tikai Maču Pikču. Ir arī ceļi un ciemati/ būves ik pa gabalam. Un - sienas monumentālas, starp akmeņiem žileti nevar iebāzt. Bet kopumā - būda! Nav ne gultu, ne krāšņu, ne kanalizācijas. Tikai akmens šķūnis, kur no sliktā laika patverties. Labi, beigšu.
Re: juju

Tas viss ir ļoti skaisti, tikai vienas komponentes visām šīm ziņām un avotiem pietrūkst - metodiskas zinatniskās pieejas. Pat ja kads "profesors" tur piesaukts, parsteidzoši pavirši un vāji argumentēti ir šie skaļie "fakti". Un vispirms jau, neviens no avotiem nestāv ne tuvu zinātnē pieņemtajiem publikāciju standartiem. Tas arī viens no būtiskakajiem iemesliem, kāpēc tie netiek apgāzti - tur nav ko apgāzt, nav neviena fakta, ko varētu neatkarīgi pārbaudīt, nav aprakstīta rezultāta ieguves metodika. Kaut vai par tām žiletes biezuma vai vēl planākajam šuvēm - kur ir nopietnu merījumu rezultati par tām? Tur taču var reāli mērīt! Bet ir tikai tēlaini, emocionāli apraksti, bez cipariem, metodikas, sadalījumiem. Kas tiem autoriem, pat ja viņi ir neatzīti, bet tomer zinātnieki, liedz to noformet kā nopietnu un pārbaudāmu darbu? Atļaušos minēt - apziņa, ka pārbaudi tas viss neizturēs...Par filmām vispār nerunasim, tās ir mākslas darbs nevis pierādījums kaut kam. Arī tava AtlantisRising lapa ir tipiska beletristika, pat bez īpašām pretenzijām uz zinānisku noformējumu. Un vel pie tam nekautrējas maksu prasīt...

Un arī tās būves varēja uzbūvet bez īpašām problēmām. Mums ir tendence par zemu novertēt savus senčus. Viņi daudz ko prata, kas tagad jau aizmirsts un jau sāk tikt par neiespējamu uzskatīts.
Re: juju

2 Autors: QW
Datums: 20.05.11. 21:20

Atvaino , bet par inku būvju akmeņu apstrādes super precizitāti zināms jau sen un neviens to nenoliedz. Tik izskaidrot nevar.
Un vienlaicīgi tie ir neglīti akmens šķūņi. Tikai ko paslēpties no sliktā laika. Bez ērtībām.

A.R. tikai apkopo zinātnes disidentu uzskatus. Paši nepēta. Bet tie augstākpieminētie Krēme un citi ir nopietni zinātnieki, ar desmitiem publikāciju.

Jā, DOKUMENTĀLA filma (turklāt zinātnieku radīta) ir zinātnisks darbs nevis māksla. Turklāt kadrs ir kadrs . Ja vien nav viltots. Tas ir PIERĀDĪJUMS. Tev jau nav obligāti jāpieņem autoru secinājumi. ( taja filmā tie esot visai fantastiski un skandalozi) . Es tevi neaicinu pieslieties Dēnikenam. Es tikai norādu, ka problēma pastāv. Un neviens (oficiālā zinātne) nevēlas to risināt.
Varbūt tā filma kaut kur netā klejo? Varbūt kāds var atrast? Incanti būtu uzzināt kaut ko vairāk. Ieintriģēja.
Re: juju

"...zināms jau sen un neviens to nenoliedz... "
Kur un kam tas ir zināms? Es personiski nezinu. Lūdzu atsauces uz konkrētām zinātniskām publikācijām! Arī tām kuras "apkopo AR". Vispāratzītos zinātniskos žurnālos nevis dzeltenajā presē! Tādu sarakstu vari dabūt kaut vai mūsu izglītības ministrijā.
Filmas nekad un nekur nav par zinātnisku pierādījumu uzskatītas, ja nav precīzi zināmi filmēšanas apstākļi, tos pavadošā informācija, process nav ticis nopietni kontrolēts. Kur tas viss ir? Katrs var nebūt viltots, bet tajā redzamais bez interpretācijas bieži vien ir nesaprotams, un interpretacijas mēdz būt tendenciozas, to mēs visai bieži redzam.
Pastāv problema, ka uz pasaules netrūkst nekritiski, sensāciju kāri ļautiņi, kas vienmēr gatavi no mušas izpūst ziloni, īpaši, ja tas dod komerciālu vai citādu labumu (kaut vai pašapziņas celšanai).
Kur ir pozitīvs, vispāratzīts, arī oficialajā un zinātniskajā pasaulē, gala rezultāts kaut vienai šādai sensācijai? Protams, vari jau visu norakstīt uz masoņu, marsiešu, cionisku vai vel kādu vispasaules sazverestību, kas neko neļauj uzzināt...
Re: juju

Domāšana, jūtas, dievišķa mīlestība, žēlsirdība, apziņa, sirdsapziņa, noturība, muzikalitāte - kad visi šie cilvēka centri atmodīsies, tiks izveidots jauns cilvēks. Pēteris Donovs
Re: juju

Cilvēki jautā: "Kas ir jādara?" Iesējiet kviešu graudu, un tas jums parādīs, kas jādara. Mums arī, tāpat kā kviešu graudam, ir jāaug un jātiecas uz Dievu. Pēteris Donovs
Re: juju

Tagad tiek radīta jauna pasaule. Lai tajā atrastos, cilvēkam ir jāsaprot mazie lielumi. Katra skaista doma, cēla izjūta un katra cēla rīcība, kas ienāk cilvēkā, ir mazie lielumi. Tie nāk no lieliem attālumiem. Tos nes Gaišas Būtnes, kas cilvēkus mīl. Tās cilvēkiem ir dāvanas. Cilvēkiem tās ir jāapstrādā. UN, JA TĀS TIEK APSTRĀDĀTAS, TĀS CILVĒKU PILNĪBĀ PĀRVEIDO. KATRAM CILVĒKAM PASAULĒ IR UZTICĒTA ĪPAŠA MISIJA. Kāda tā ir? - Īstenot šīs domas, jūtas un rīcības, kas viņiem tiek dotas no iekšienes. Tā cilvēks sapratīs šo jauno pasauli, kas ienāk. Pēteris Donovs
Re: juju

2 Autors: QW
Datums: 21.05.11. 12:42

Ej tak tu galīgi ... bojā! :)) Netaisos tev neko pierādīt. Meklē pats. Ja interesē.
Tavs koments ir visīstākā sofistika.

"PIERĀDI , ka Ēģiptē atrodas piramīdas" - :))
Tava prasība ir līdzvērtīga. Arī ar savu stulbumu.

"Pierādi , ka tu esi ciļvēks! Nevis citplanētietis! Varbūt tu esi reptiļcilvēks, kura uzdevums aizbāzt muti visiem kas meklē Patiesību? "
Re: juju

Tu esi tas, kas te deklarē savas Patiesības, un tev nevis man pienākums savus apgalvojumus pierādīt.
Re: juju

Es neko nedeklarēju. Es uzdodu jautājumus.

Tu vari PIERĀDĪT ka Ēģiptē ir piramīdas. Es nevaru! Jo fotogrāfijas un filmas nav pierādijums. Reklāmbukleti tāpat. KĀ pierādīt ? Es nezinu.
Re: juju

Jā, to tu tam ateistam - demagogam talantīgi atbāzi. Atmaksāji viņam ar viņa paša monētu.
Re: juju

OW tikai tic tam, kas atbilst viņa, PADOMJU LAIKA, ATEISTISKAJAI, APROBEŽOTAJAI DOMAŠANAI.
Re: juju

Kukaiņi un cilvēki šķietami dzīvo vienā pasaulē, bet kukaiņi uztver pasauli pavisam citādi nekā cilvēki. Cilvēka pasaule ir daudz plašāka par kukaiņu pasauli. Tad, lūk, pasaules plašums ir atkarīgs no būtnes apziņas. Pēteris Donovs.
Re:

Kapēc tāda doma, ka QW kaut kam tic? QW ir profesionāls neticīgais.
Un QW arī neuzbāžas nevienam ar apgalvojumiem, ka kaut kur ir piramīdas vai žiletes biezuma sķirbas mūros vai vēl nezin kas. Un QW nepatīk ka citi publiski bārstās ar tendencioziem un vāji pamatotiem vai vispār nepamatotiem apgalvojumiem.
Re: juju un citiem

Tās baikas par spraugām žiletes biezumā esam dzirdējuši arī par Ēģiptes piramīdām,... tās labi darbojas, kamēr neesam aizbraukuši un pastaigājuši gar un pa šiem akmens bluķiem,... spraugas ir visvisādas...
- - - -
"4. Maiju ceļi - nu jauki, bet kāpēc, ja šiem nebij ratu?
5. INku būves - Precizitāte un simtiem tonnu smagu bloku nogādāšana kalnā.
6. Pat Romā (ko mēs tīri labi pazīstam) ceļu klājuma biezums bij 2 - 3 metri. Priekš kam liekas pūles? Tur tak 1000 gadu var ar tankiem braukāt"(C)
- - - - - -
Redz' ja kravas pārvieto tās velkot - pārvarot slīdes berzes spēku, tad gluds ceļš ir vēl svarīgāks, nekā, ja uz ratiem - pārvarot rites berzes spēku, kas ir vismaz 4 - 5 x mazāks.
Esmu bijis vietās, kur ar ratiem akmenī izberztas/izdangātas gropes 40-60 cm dziļumā un tas 300-400 gadu laikā. Visticamākais, ka romieši uz vecā, izdangātā ceļa klāja jaunu, jo kultūrslānis Romā varēja augt pa kādiem 10-20 cm 100 gados, bet Romas vēsture šajā kontekstā ir vismaz 1200 gadus veca un ar ratiem braukāja krietni intensīvāk nekā tur, kur esmu, ko līdzīgu redzējis. Lai ceļš nebūtu zem pilsētas līmeņa, to vajadzēja visu laiku celt uz augšu. Romieši taču nebija idioti, kuri būvēs ceļu no 2-3 metri bieziem monolītiem blokiem, ja jau pēc 100 gadiem būs "rises" līdz ratu asīm...
Re: juju un citiem

2 Autors: Harons
Datums: 21.05.11. 21:39

Par Romas ceļiem - tā mana personīga fantāzija. Jo tie ir labi izpētīti. Un , piem , viens no slavenākajiem - Apija ceļš . Iz izpētīts, ka tur nekāda remonta nav bijis. Remontu no oriģinālās būves ir viegli atšķirt. Esmu lasījis rakstu , ar visiem rasējumiem. Apm tā - norakt augsni. Un būvēt: slaņis šķembu, slānis smilšu , slānis akmeņu , slānis lielu bloku, slānis smilšu , slānis marmora "ķieģeļu" .
Izdilstot pietiek nomainīt tikai augšējo slāni. Tāpēc ES jautāju : Kāpēc ? Kāda mārrutka tas viss bij vajadzīgs?

Turklāt, no mūsdienu ceļu būves speciālistu viedokļa , tie daudzie slāņi ir tiešām pamatoti. Tikai mūsdienās tik sarežģīti nebūvē. Pārāk dārgi. Bet kvalitāte tiešām augsta , arī pēc mūsdienu standartiem. Un neviens negaida ka tas ceļš kalpos 1000 gadu. No kurienes šiem tās zināšanas? Nav atrasti ne zinātniskie darbi / pētijumi, ne arī eksperimentu pēdas.
Līdzīgi ir ar akveduktiem.
Pēkšņi nez no kurienes uzradās speciālistu brigāde, kas teica Senātam : Veči, jums vaig ūdensvadu. Mēs uzbūvēsim. : D
Un tas pats attiecas uz daudziem objektiem pasaulē. Kaut vai piramīdām. Izrādās tās lielākās, labākās, sarežģītākās , vienlaicīgi irarī senākās. Un nav nekā kas parādītu KĀ viņi mācijušies tās būvēt. Utt

Es netaisos stulbi pieņemt jebkuru fantastisku hipotēzi par atlantiem, lemuriem , citplanētiešiem. Bet JAUTĀJUMU tiešām ir daudz.
Re: juju un citiem

Nu tak risini tos jautajumus nevis uzbāzies ar eksotiskam hipotēzēm. Realitātē patiesība visbiežāk ir visai banāla. Par romiesu ceļiem, piemeram, vari hronikās lasīt - kā viņu laikos celtieki zaguši un haltūrējuši, kā rezultata vēlās impērijas laika ceļu kvalitāte jūtamim kritusies. Un iemesli tiem daudzajiem slāņiem ir dzīves diktēti, tos visu var literatūrā atrast, nemaz nav jāfantazē.

Bet eksotiskas un nepierādāmas hipotēzes, kas toties visu visu atrisina ievedot to pašu klasisko lieko būtību, ar kuru jau Okkams cīnījas, laikam ir ticīgo asinīs...
Re: juju un citiem

Ne tu mani taisīji, ne tu mani regulēsi. Ko man darīt / nedarīt. Es vnk piedāvāju tautai apspriest / varbūt kādam ir jaunāka infa.
Ja tu man būtu pavēstījis, ka tā dāma nosakot darbarīku vecumu kļūdijusies tur un tur , vai varbūt tās lodītes - noskaidrots no kurienes tās , es tev lielu paldies pateiktu.
Bet tu māki tikai di... s. Nu tad pats arī ej uz turieni.
Re: juju

Oriģināla nostādne - varbūt tautai ir jaunakā infa par romiešu ceļiem, inku mūriem, visādām lodītēm. Man nez kāpec likās, ka par tādam lietām jaunākā infa jameklē atbilstošās nozares zinātniskajos žurnālos, nez vai tauta tos īpaši lasa. Vai tu, piemēram, esi vismaz referatīvos žurnālus pārskatījis? Es ne, man tik daudz laika nav lai par visu visu būtu lietas kursā.
Re: juju

Konstantīns Raudive ir pasaules mēroga zinātnieks - okultists. Viņam nākotnē būs Latvijā jāuzceļ piemineklis. Manuprāt, latvieši vēl īsti neapjaušs, cik viņš bija dižs cilvēks.
Re: juju

«В 1901 году американский этнограф Вальдемар Богораз приехал в Сибирь для того, чтобы встретиться с шаманом чукотского племени. В затемненном помещении он наблюдал процесс заклинания духа. Шаман бил в барабан все быстрее и быстрее, приводя себя в состояние транса. Пораженный, Богораз услышал странные голоса, наполнившие комнату. Голоса казались идущими из всех закоулков, бормоча на русском и английском языках. Богораз записал эти таинственные звуки на фонограф. <…> Это был первый известный эксперимент, при котором голоса "заклинаемых духов" были зафиксированы записывающим устройством.

В 1920-х годах Томас Альва Эдисон, изобретатель электрической лампочки, кинокамеры и фонографа, работал в своей лаборатории над машиной, которая позволила бы достичь коммуникации с мертвыми. Его ассистент, доктор Миллер Хатчинсон, писал: "Эдисон и я убеждены, что в области психических исследований еще будут открыты факты, которые окажутся имеющими более великое значение для человеческой мысли, чем все когда-либо сделанные изобретения в области электричества". <…>

В 1936 году американский фотограф Атилла фон Сэлэй начал эксперименты с записывающим устройством, и имел умеренный успех по записи духовных голосов на фонограф. В 1940-х годах он добился лучшего результата при помощи проволочного магнитофона. В 1950 году писатель Раймонд Бэйлесс начал сотрудничество с фон Сэлэем. Вдвоем они задокументировали результаты фон Сэлэя в статье в журнале Американского Общества Психических Исследований за 1959 год. <…>

В начале 1950-х годов два католических священника, отец Джемелли и отец Эрнетти, проводили исследования в области музыки. Эрнетти был всемирно признанный ученый, физик и философ, а также любитель музыки. Джемелли был президентом Папской Академии. 15 сентября 1952 года, когда Джемелли и Эрнетти записывали грегорианские песнопения, проволока на их магнитофоне постоянно рвалась. Выведенный из себя, Джемелли поднял взгляд наверх и попросил своего отца о помощи. К изумлению обоих, голос отца, записавшийся на магнитофон, ответил: "Конечно, я помогу тебе. Я всегда с тобой". Они повторили эксперимент, и на этот раз очень ясный голос, наполненный чувством юмора, сказал: "Но Зукчини, это же очевидно, ты не знаешь, что это я?" Джемелли вытаращил глаза. Никто не знал прозвище, которым отец дразнил его в детстве. Только затем он, наконец, понял, что действительно говорил со своим отцом. Однако радость от неожиданного "воскресения" отца была смешана со страхом. Имел ли он право говорить с мертвыми? В конце концов, оба участника этих событий нанесли визит папе Пию двенадцатому в Риме. Отец Джемелли, глубоко взволнованный, рассказал Папе о своем опыте. К его удивлению, папа похлопал его по плечу и сказал: "Дорогой отец Джемелли, вам действительно не нужно об этом беспокоиться. Существование голосов - строго научный факт, и не имеет ничего общего со спиритизмом. Магнитофон абсолютно объективен. Он принимает и записывает только звуковые волны, откуда бы они ни исходили. Этот эксперимент, возможно, может стать краеугольным камнем для проведения будущих научных исследований, которые усилят веру людей в жизнь после смерти". К Джемелли вновь вернулась уверенность, но он договорился, что эксперимент не будет обнародован до последних лет его жизни. Результаты были опубликованы лишь в 1990 году»
Re: juju

Es ticu, ka nākotnē būs aparāts ar kuru varēsim sazināties ar viņpasauli.
Re: konkrēti fakti iz dzīves

"...В начале 1950-х годов два католических священника, отец Джемелли и отец Эрнетти, проводили исследования в области музыки. Эрнетти был всемирно признанный ученый, физик и философ, а также любитель музыки...."(C)
- - - - - - - -
Absolūti meli - Ernetti bija nedaudz apguvis filoloģiju un mūziku, bet nekur jūs neatradīsiet viņa izglītibu apliecinošos dokumentus par "...He reportedly had a degree in quantum physics" to, ka būtu studējis fiziku un nevienā no izcilāko zinātnieku-fiziķu topiem tāds Ernetti nav atrodams. Apgalvojumi izteiktie 60-s, ka esot 50-jos gados sadarbojies ar 12 izcilākajiem zinātniekiem, starp kuriem nosauc Fermī, kad tas jau bija miris....
Stāsti, kurus izplatīja, ka esot izgudrojis 50-jos gados "Chronovisor" par kura esamību liecina tikai viens cilvēks apliecina, ka viņš bija melis, varbūt arī mentāli slims.
Tām muļķībām par ielūkošanos pagātnē un to, ka šis mūks būtu uzbūvējis tādu ierīci, var noticēt tikai cilvēki, kas izglītoties beiguši kādā 4.-6. klasītē.

Pēc internetā atrodamās informācijas par Father Marcello Pellegrino Ernetti, var nojaust kā viņš iedomājās, ka pieraksta kaut ko no pagātnes. Stieples magnetofoni līdz 50-to gadu sākumam bija visai dārgi un daudziem trūkumiem, - galvenie bija stieples oksidācija, kas ļoti strauji deldēja dzēšanas un ierakstu galviņas un ierakstu līmeņa kontroles trūkums.
Ja dzēšanas galviņā parādījās stieples izgrauzta grope, tad ieraksti netika labi izdzēsti un izmantojot stiepli ar veciem ierakstiem varēja dzirdēt vecos it kā izdzēstos ierakstus. Stieple bija dārga un ar lentu magnetafonu ar hroma oksīdu un trokšņu slāpēšanas sistēmas parādīšanos stieples magnetafonu ražošana praktiski tika pārtraukta, izņemot dažām specifiskām vajadzībām (augsta termiskā izturība). Taupīgie mūki turpināja izmantot stieples magnetafonu un droši vien kaudzi vecu stiepļu. Jaunas galviņas nopirkt nevarēja un atskaņojot neizdzēstos ierakstus ar stiepli, kura slīd pa galviņā izbersto gropi - nepareizā attālumā rodas skaņas kropļojumi, var saprast tikai atsevišķas frāzes un nav brīnums, ka ķeksi ar iztēli piedomā klāt vēl kaut ko dzirdētajam...
- - - - -
" Магнитофон абсолютно объективен. Он принимает и записывает только звуковые волны, откуда бы они ни исходили...."(C)
50-tajos gados mikrofonu jutība bija stipri zemāka par cilvēka auss jutību. Tas nozīmē to, ja cilvēks neko nedzird, bet ierakstos parādās kaut kas "pārdabisks", tad tas pārdabiskums jāmeklē ierakstu sistēmas defektos.
- - - - -
Randi fonds jau sen piedāvā nopelnīt 1 miljonu dolāru,.. tik vien jāizdara, kā jāpierāda speciālistu klātbūtnē seansi ar viņpasauli, vai ieraksti. Kopš 1950. gada radioaparatūras un citu ierīču, kas mēra, reģistrē fizikālus laukus, iespējas, to jutība ir paaugstinājusies vismaz miljons reižu... Tā, ka iespējas fiksēt kontaktu ar viņpasauli tāpat, ja tikai tāda vispār ir.
Re: konkrēti fakti iz dzīves

Miljons dolāru var piedāvāt "Puškins" arī kādam, kāds tam sakars ar dabas likumiem un to, ka cilvēki vienmēr sazinājušies ar viņpasauli. Nu jau zinātne un tehnika tik tālu attīstījusies, ka to var izdarīt ar dažādu aparātu palīdzību. Super!Lūk, saiti kā sazināties ar radio ar viņpasauli: http://www.vtf.de http://www.aaevp.com
Re: Ev

Nē, Puškins nevar piedāvāt un nevar arī iedot, bet Randi fonds gan piedāvā, gan arī var iedot, bet neviens vēl nav varējis pierādīt, ka tie trokšņi, ko kaut kur ieraksta ir signāli no kādas citas pasaules... arī fotogrāfijas, ko šie aktīvisti tik labprāt eksponē optiku vāji saprotošiem līdzpilsoņiem nav pārliecinājušas, ka tās ir no viņpasaules nākušu, vai ar viņpasauli mijiedarbojošos gaismas kvantu radītas...
Paskatījos to kā tās bildītes ir radītas un gribas smieties, bet vienlaicīgi ir diezgan skumji kā cilvēki, kas neizprot pilnīgu iekšējo atstarošanos, pilņigā nopietnībā gvelž muļķības par viņpasaules fotogrāfijām...
Re: Ev

Ar fotogrāfijām viss ir kārtībā, bet, ja kāds aprobežots ateists nevēlas, lai viņam kaut ko pierāda, tad viņam arī neko neviens nepierādīs. Tā ir tā aprobežotā ateista problēma, nevis dabas - Dieva likumu problēma. Piemēram, lielkrievšovinistiem neviens nevar pierādīt, ka Baltija tika okupēta, bet, kas tad, vai tad tādēļ okupācijas fakts kaut kur pazūd?
Re: Ev

Re, saite, kur dzirdamas viņpasaules garu balsus! Phantom EVP Ghost Box Voices
Re: Ev

ПОЧЕМУ БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ НЕ ЗНАЮТ 0 НАУЧНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ?



В течение многих лет основные средства массовой информации, университеты и некоторые религиозные институты выражали свое враждебное отношение к науке о психических явлениях. Открытия серьезных ученых доказывают, что информация о жизни после смерти зачастую излагается неверно, искажается или попросту игнорируется. Высоколобые ограниченные скептики получили от средств массовой информации «мандат» на нечестную игру, они высмеивают правду и лгут, в результате чего о важных научных исследованиях и накопленном опыте в этой сфере широкой публике известно ничтожно мало.

Многие люди, которых искренне влечет к этой загадочной области, не имеют доступа к объективной, основанной на фактах информации, поскольку у них, возможно, нет ни навыков, ни времени читать или анализировать огромное количество эзотерических книг и статей, посвященных этой теме (см. раздел «Библиография»). В некоторых обществах этих книг просто нет из-за официальной и неофициальной цензуры.

ОБЪЕКТИВНЫЕ ФАКТЫ

Прежде всего субъективное знание включает в себя информацию, которая не может быть объективно проверена. Это вероисповедания — христианство, ислам, индуизм, буддизм, иудаизм и другие религии. Субъективное знание также включает в себя ограниченный материалистический скептицизм (в современном понимании — твердое убеждение в том, что жизни после смерти не существует), ибо в контексте жизни после смерти ни один скептик не может использовать науку для объективного доказательства того, что ограниченный скептицизм является научным или что в потустороннем мире ничего не существует.

Исходное значение понятия «скептицизм» предполагает, что некто дает критическую оценку феномена, не принимая, но и не отвергая его. Оно не имеет ничего общего с полным отрицанием жизни после смерти или реальности психических феноменов.

Как и религия, ограниченный скептицизм — это личная, субъективная вера, которая подвержена фундаментальным заблуждениям и может привести к полному признанию ее несостоятельности. Поскольку личная, субъективная вера или скептический взгляд на мир не являются предметом науки, вполне вероятно, что любое субъективное религиозное верование или скептицизм могут не иметь под собой никакой реальной основы.

Объективное знание — наука — имеет место в тех случаях, когда одни и те же результаты и одна и та же причинно-следственная связь могут быть продемонстрированы в разное время в разных местах. Наука считается объективной, поскольку каждый человек, следующий научным постулатам, проводя одинаковые опыты, получает одни и те же результаты. Так, ученый, смешивающий кислоту и щелочь в Сиднее в 2000 году, получит тот же самый результат, что и ученый, работающий в Москве в 2002 или в любом другом году.

Исследования в области феномена электронных голосов (ФЭГ) и инструментальной транскоммуникации (ИТК) ясно продемонстрировали этот элемент повторяемости. Исследователи, работавшие независимо друг от друга во многих странах, могли продублировать работу друг друга. Объективное неизбежно превалирует над субъективным.

Но не все научные исследования и эксперименты проводятся в научной лаборатории. Понятие «наука» включает в себя также «научное, систематическое наблюдение феномена». Например, мы знаем, что в природе есть гром, молнии и грозы, но не можем воспроизвести их в лабораторных условиях. Детальное исследование объектов также важно для научного метода — до тех пор, пока строго соблюдается научный метод, когда любые измерения и результаты эксперимента обязательно должны иметь научное обоснование.

НЕБОЛЬШОЕ ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ

В ходе многих встреч, посвященных феномену жизни после смерти, я заметил, что одни люди положительно воспринимают большую часть представленной информации, другие хотят акцентировать внимание на реинкарнации, астрологии, медитации, молитве, магических кристаллах или даже атеизме и агностицизме, третьи же полностью или частично отрицают вышеперечисленное.

Своей книгой я не пытаюсь изменить чью-либо веру или религиозные убеждения.

Это не крестовый поход. Это не вопрос веры или убеждений. Это вопрос принятия или непринятия объективных фактов.
Re: Ev

Lūk, visādi avoti par sazināšanos ar viņpasauli:

Анабела Кардозо. Голоса "Потока времени".
http://www.rait.airclima.ru/voices_of_timestream.htm

Анабела Кардозо. ИТК: контакт с другой реальностью?
http://www.rait.airclima.ru/another_reality.htm

"Мост Бартона" выходит на связь.
http://www.rait.airclima.ru/burtons_bridge.htm

А. П. Дубров. Говорящие животные.
http://www.ethology.ru/news/?id=238

Литература

Alvisi, G. (1976). As Vozes dos Vivos de Ontem. Mem Martins, Portugal: Publicacoes Europa-America.

Holbe, R. (1989). Immagini dal Regno dei Morti. Roma: Edizioni Mediterranee. (German original 1987).

Jurgenson, F. (1967). Sprechfunk mit Verstorbenen (Freiburg im Br. : Herman Bauer. Republished 1981 by
Goldmann Verlag (Munchen).

Locher, T. and Harsch, M. (1989). Les Contacts vers l'Au-delа а l'aide de moyens techniques existent !
Association Suisse de Parapsychologie et Cercle d' Etudes sur la Transcommunication du Luxembourg.
(1995, edition francaise, Agnieres: Parasciences)

Raudive, K. (1971). Breakthrough: An Amazing Experiment in Electronic Communication with the Dead.
Gerrards Cross: Colin Smythe.

Schдfer, H. (1989). Original ed. Brucke Zwischen Diesseits und Jenseits. Freiburg: Verlag Hermann Bauer KG.

Schдfer, H. (1994). Ponte entre o Aqui e o Alem, Teoria e Pratica da Transcomunicacao.
Sao Paulo: Ed. Pensamento Ltda.

Senkowski, E. (1995). Instrumentelle Transkommunikation (first ed. 1989) Frankfurt: R. G. Fischer.
Re: Ev

Raudive ir viens no planētas ievērojamākajiem zinātniekiem - okultistiem. Viņš savā nozarē bija pionieris. Ar to vien Latvija skan un skanēs vēl vairāk pa visu cilvēci. Ar katru gadu Raudives vārds paliks populārāks. Manuprāt, nākotnē Latvijā tiks nodibināts Konstantīna Raudives vārdā nosaukts PARAPSIHALOĢIJAS UN OKULTO ZINĀTŅU INSTITŪTS.
Re: Ev

Žēl, ka viņš nepamēgināja televīziju.
Re: Konstantīns Raudive nebija okultists!!!

Kā jums nav kauna apmelot dievbijīgo Romas katoli Konstantīnu Raudivi okultismā? Vairs galīgi nezināt mēru saviem nekaunīgajiem meliem? Varbūt vēl apgalvosiet, ka arī konvertīte Zenta Mauriņa bija zīlniece un šarlatāne, ko?
Re: Konstantīns Raudive nebija okultists!!!

Īsta kristietība vienmēr bijusi okulta un atzinusi reinkarnāciju. Arī Jaunajā Derībā Jēzus nevienā vietā nenoliedz reinkarnāciju, karmu, okulto zinātni. Raudive pirmais sāka sazināties ar magnetafona un radio palīdzību ar viņpasauli. Tas ir lieliski!
Re: Konstantīns Raudive nebija okultists!!!

"Cik neaptverami plaša ir cilvēka dvēsele! Tu vari ceļot dienu un nakti, tā visu mūžu, un galā pārliecinies, ka nekur no sevis neesi aizceļojis,ka pār tavu galvu arvien mirdz tava likteņa zvaigzne."
/ Konstantīns Raudive /

Konstantīns Raudive bija parapsihologs. Viņš studēja četrās augstskolās - Rīgas katoļu garīgajā seminārā 20-tajos gados, Parīzes universitātē (1930. — 1932.), Madrides universitātē (1932.-1934.) un Edinburgas universitātē (1934. — 1936.).
Viņš pētījis dzīvi pēc nāves, izveidojot savu metodi mirušo cilvēku balsu pierakstīšanai un izmantojot "elektronisko balsu" fenomenu. Ar okultismu tam nav nekāda sakara. Nejauciet parapsiholoģiju ar okultismu!
Re: Konstantīns Raudive nebija okultists!!!

> Ev

Nu tu nonāci pretrunā pats ar sevi. Ja pieņemtu, ka pastāv reinkarnācija, t.i., cilveka dvēsele pēc nāves atkal iemiesojas citā būtnē, tad nekādas mirušo cilvēku balsis nevarētu ierakstīt. Jo tādu balsu vienkārši nevaretu būt.
Re: Konstantīns Raudive nebija okultists!!!

Pastudē vairāk okulto zinātni, tad Tu uzzināsi, ka tūlīt pēc nāves dzīvas būtnes dvēsele uzreiz neiemiesojas citā ķermenī. Piemēram, cilvēka dvēsele iet cauri šķīstītavai un tur ciešanās attīrās, bet pēc tam tiek uz Pirmajām, Otrajām, Trešajām Debesīm un tā saucamo Paradīzi, kur tiekas ar Dievu, atpūšas, bauda svētlaimi un tikai pēc tam atkal pošas no jauna iemiesoties, - izvēlas jauno papu un mammu, lai iegūtu jaunu pieredzi un atdotu karmiskos parādus, - garīgi augtu. Dažreiz gars no jauna reinkarnējas ātri, varbūt jau pēc gada vai diviem, bet tās ir izņēmuma situācijas, un arī tad gars var sapņa - miega laikā brīvi klīst pa smalko pasauli un, ja vajadzīgs, kaut ko paust spiritisma seansos.
Re: Konstantīns Raudive nebija okultists!!!

Vārds okults apzīmē slēptas, ezotēras zināšanas. Visas zināšanas no sākuma, pirms cilvēks tās "izkož", ir ezotēras, bet, kad cilvēks tās iepazīst, izzina, tās kļūst par eksotērām. Arī aritmētika, pirms cilvēks to apgūst, izzina, skaitās attiecīgajam cilvēkam ezoteriska, bet pēc tam eksotēra. Tas tāpat ir ar visām citām zinātnēm. Pat pavārmāksla un ugunskura iekurināšana, kādreiz bija primitīvajiem cilvēkiem okulta lieta.
Re: Ev

Tatad Okults ir viss tas, ko mēs nezinam? Un pārstāj tāds būt, tikko uziināts? Vai tas nenozīmē, ka neko okultu neviens nekad zināt nevar?
Re: Ev

Visas zināšanas kādreiz bija cilvēkiem slēptas, - viņi tās nespēja izprast, evolūcijas procesā cillvēki citu pēc citas tās slēptās(okultās) zināšanas "IZKOŽ" un tās no ezoteriskām kļūst par eksoteriskām. Kas te ko nesaprast?
Tas, kas kādreiz skaitījās okults, tagad zināms katram tīnim, piemēram, jau Pitagora laikos un vēl senākos laikos Iesvētītie gaisreģi zināja atoma uzbūvi, kā arī mikro - makrokosma attiecības, bet plašas masas to izprast nebija spējīgas. Dievs nav neko radījis tādu, kas cilvēkam nekad nebūtu jāuzzina, - viss, Dieva radītais, gara evolūcijas mērķis ir iekš tā, lai cilvēks pakāpeniski paliktu spējīgs virzīties no tumsas uz zināšanu gaismu, -"pārkost" aizvien vairāk Dievišķos noslēpumus un tādā veidā tuvotos Dievam - Radītājam, - atgrieztos Tēva - Dieva mājās.
Re: Ev

Taisnība ir arī tā, ka nenobriedušam prātam un morālei daudzas okultās zināšanas uzreiz atklāt nedrīkst, jo tad tāds vieglprātīgs Dieva bērns varētu pazudināt kā sevi tā citus, tāpēc ir izgudroti visādi mehāniski, kas to lietu dozē. Bet, ar laiku cilvēces attīstības līmenis aug un nu jau daudzas okultās zināšanas, kas bija pirms 1000, 2000 vai 3000 gadiem pieejamas tikai retiem Iesvētītajiem, tagad uzticētas jau pamatskolas audzēkņiem.
Re: Ev

daudz komentu,esmu pārsteigta.Nu īsumā,kas ir nobriedis,un ,kas ir nenobriedis?dīvains jautājums,nez vai būs objektīva atbilde.
Re: Ev

Ir cilvēki, kas pat nezina, kas ir nobriedis, bet kas nenobriedis, kas labs, - kas slikts... Ja cilvēkam pat tas nav skaidrs, tad viņam vēl daudz, daudz jāmācās un jāmeklē un tikai tad viiņš varēs sākt kaut ko reāli saprast par Dievu un garīgām lietām.
Re: Ev

Varbūt Tu vēl uzprasi, kas ir melns, kas balts?
Re: Ev

Kas ir objektīvi, kas ir neobjektīvi?
Redzi, uzdot tik nejēdzīgus jautājumus jau nav nemaz grūti.
Re: Ev

Nobriedis prāts un morāle, lai iepazītos ar okultām lietām ir tam, kas okultās dabas likumus necentīsies izmantot savām egoistiskajām, banālajām interesēm, bet savas tautas un pat visas cilvēces garīgās evolūcijas labā.
Re: Ev

"Autors: Ev
Datums: 29.07.11. 21:41
... piemēram, jau Pitagora laikos un vēl senākos laikos Iesvētītie gaisreģi zināja atoma uzbūvi, kā arī mikro - makrokosma attiecības, bet plašas masas to izprast nebija spējīgas..."(C)
- - - - -
Ev, ātri izskatīju šos saitus:
http://www.sciencenews.org/
http://www.bbc.co.uk/science/
http://www.time.com/time/science
http://www.sciencemag.org/journals
...bet, diemžēl, neko neatradu attiecībā uz šo jaunumu.... Līdz šim senākās ziņas par matērijas pirmelementiem - atomiem atrodamas rakstos par Demokrīta dzīves laika periodu 460-350 BC. Bet neko vairāk kā tas, ka eksistē šie pirmelementi viņš (Demokrītsp) nav sludinājis.
Padalies lūdzu ar šīs sensacionālās ziņas pirmavotiem, .. kas, kur un kad to ir šo, zinātnes vēsturei tik nozīmīgo, faktu atklājis.
- - - - - --
Paskaidro sīkāk, ko tu saproti ar mikro - makrokosma attiecībām.
Re: Ev

Tāpat arī lielākā daļa cilvēces dižāko zinātnieku nodarbojušies ar astroloģiju. Piemēram, Īzaks Ņūtons, kad astronoms Edmunds Gallejs viņam pārmeta, ka viņš izmanto astroloģiju, tam atbildēja: Es šo priekšmetu esmu izpētījis, toties jūs ne!
Re: Ev

Jungs, kas tiek uzskatīts par mūsdienu psiholoģijas pamatlicēju, bieži praktizēja astroloģiju, izmantoja to savās teorijās. Apstrādāja ap 500 horoskopu, lai izpētītu cilvēku savstarpējas attiecības. Kādā vēstulē savam draugam Jungs atzīstas: "kad es kādā konkrētā gadījumā nespēju rast izskaidrojumu, tad ielūkojos klienta dzimšanas kartē." Viņš ar lielu cieņu novērtējis astroloģijas ieguldījumu cilvēces attīstībā un reiz atzinis: - ir skaidrs, ko astroloģija var dot psiholoģijai, taču nav skaidrs, ko psiholoģija var dot astroloģijai.
Re: Ev

Viens šitāds mēģināja ķert muļķus Ģertrūdes ielā. Noīrēja telpas, izremontēja. Neviens neiegāja. Pēc mēneša aizvācās. Labs rādītājs. Ģertrūdes ielā muļķi nedzīvo.
Re: Ev

Tas ir pareizi, jo kad astroloģiju vēlas pataisīt par naudas taisīšanas āderi, tad ir vāks, - tas visu to Dievišķo zinātni tikai degradē, kompromitē. Astroloģija ir domāta katra paša vajadzībām un, ja astrologs palīdz citiem, tad tas jādara, aiz mīlestības un entuziasma, par velti. Ja tad, laikā gaitā, tāds astrologs sevi pierāda un iegūst uzticamību, tad varbūt viņš tiks uzaicināts arī vietā, kur par to var dabūt algu, bet tam nav jābūt pašmērķim. Diemžēl daudzi astrologi domā tieši otrādi un tāpēc rada sev un citiem visādas nepatīkamas komplikācijas. Astroloģija ir tikpat svēta kā reliģija, - arī kārtīgs mācītājs par sprediķi un citiem pakalpojumiem naudu neprasa, - varbūt tikai minimālu ziedojumu un to pašu arī, ja tas nāk no brīvas gribas un mīlestības.
Re: Ev

Ev, nenovirzies no temata!
Tu pirms kāda laika deklarēji, ka:
"Autors: Ev
Datums: 29.07.11. 21:41
... piemēram, jau Pitagora laikos un vēl senākos laikos Iesvētītie gaisreģi zināja atoma uzbūvi, kā arī mikro - makrokosma attiecības, bet plašas masas to izprast nebija spējīgas..."(C)
- - - - -
Es no lielā pārsteiguma par šo ziņu izskatīju virkni saitu par zinātnes jaunumiem un rakstīju:
"...bet, diemžēl, neko neatradu attiecībā uz šo jaunumu.... Līdz šim senākās ziņas par matērijas pirmelementiem - atomiem atrodamas rakstos par Demokrīta dzīves laika periodu 460-350 BC. Bet neko vairāk kā tas, ka eksistē šie pirmelementi viņš (Demokrītsp) nav sludinājis.
Padalies lūdzu ar šīs sensacionālās ziņas pirmavotiem, .. kas, kur un kad to ir šo, zinātnes vēsturei tik nozīmīgo, faktu atklājis."
- - - - -
Diemžēl, tu izvairoties no atbildes pa savu apgalvojumu, sāc fleitēt par astroloģiju, cerot, ka šajā jomā tev veiksies labāk....

Kātad ir ar to atoma uzbūvi senajos laikos?

Pie reizes atgādinu, ka neesmu saņēmis atbildi par mikro - makrokosma attiecībām.
Paskaidro sīkāk, ko tu saproti ar mikro - makrokosma attiecībām.
Re: Ev

Tas viss agrāk bija skaidrots, ir pat vesela A. Beilijas grāmata "Atoma uzbūve", netaisos Tev kaut ko desmitiem reizes atkārtot, - meklē pats. Atoma uzbūvi redz katrs gaišreģis, kad sasniedz zināmu gaišredzības pakāpi, bet gaišreģi bija pat pirms miljons gadiem. Mikro - makrokosma ideju jau formulēja un zināja senajā Indijā un Ķīnā, nebija tā Iesvētītajiem noslēpums senās Atlantīdas laikā.
Re: Ev

Sakrālais vārds - mantra - Ajūrvēda sevī iemieso visaptverošu zinātni par Visuma, Dabas un Dieva harmonisku līdzāspastāvēšanu cilvēkā. Tulkojumā no sanskrita tas nozīmē „dzīves māksla" jeb vienkāršā patiesība kā dzīvot līdzsvarā ar sevi, Visumu, Dabu un Dievu sevī. Šī patiesība ir vairāk kā 5000 gadu sena, tās pirmsākumi meklējami Indijā, Šrilankā, un ir par pamatu Tibetas, Ķīnas, Ēģiptes medicīnām. Tā aptver pilnīgi visus dzīves aspektus - pati senākā dabiskās medicīnas sistēma, bet ja skatās ar plašāku redzesloku, tad Austrumos Ajūrvēda ir daudz vairāk kā medicīna, astroloģija, ķirurģija, masāžas, meditācija vai kas cits - tā ir dzīves filozofija, dzīvesveids - skaists un visaptverošs dzīves skatījums. Ajūrvēdā dzīves ceļa visas puses un posmi tiek uzskatīti par svētiem. Vārds „filosofija" nozīmē patiesības mīlestību, bet patiesība Ajūrvēdas izpratnē ir Esamība, Tīrā pastāvēšana. Ajūrvēda ir mācība par Patiesību, par to, kā tā izpaužas dzīvē. Ajūrvēda ārstē arī sekas, tomēr tās mērķis nav sekas, pat ne cēloņi, bet tieši harmoniska dzīvošana un līdzāspastāvēšana tam, kas mūs Radījis. Tātad tiek ārstēts ne tikai ķermenis, bet arī prāts un gars. Tā ir ļoti spēcīga autonoma pirmzinātne, kas ir daudz spēcīgāka par mūsdienu medicīnu - tā palīdz organismam palīdzēt pašam sev, lai atveseļotos, atjaunoto dabisko mieru un līdzsvaru. Saskaņā ar Ajūrvēdu katrs cilvēks ir unikāls fenomens, kas nav atdalāms no Kosmosa. Viss, kas pastāv Makrokosmā, eksistē arī Mikrokosmā. Katrs cilvēks ir Kosmiskās Apziņas izpausme. Ajūrvēda progresē mūsu Garīgo Attīstību, tādā veidā paceļot mūs jaunās dimensijās. Vesels gars dzīvo veselā miesā.
Re: Ev

HELLĒNISMA LAIKMETS
Hellēniskajai astroloģijai ir Babilonijas izcelsme, bet, kad tā nonāca saskarsmē ar grieķu kultūru un tradīcijām, Mezopotāmijas astroloģija tika pakļauta zināmām izmaiņām un pārvērtās par jaunu zinātni. Hellēnisma astroloģijas pamatā tika ieliktas antīkās filozofijas idejas par makrokosmu un cilvēku kā mikrokosmu, par četriem elementiem (Uguns, Gaiss, Ūdens, Zeme) un par determismu (determisms – tie ir fakti par cilvēku, kuri nav atrodami horoskopā – pie kādas tautības, rases, ādas krāsas pieder cilvēks, kāda ir viņa izcelšanās – ģimene, vecāku izglītības statuss, gēni un pats galvenais – cilvēka brīvā griba, kas stāv pāri viņa dzimšanas brīža nofiksēto zvaigžņu stāvoklim).
Re: Ev

Beilijas murgojumi par atomiem parādījās 1922. gadā, laikā, kad veidojās kvantu mehāniskais skatījums uz mikropasauli.
Kvantu mehānikas (KM) uzvaras gājienu mēs redzam ļoti daudzās mūsdienu tehnoloģijās, bez KM nebūtu datoru, kurus izmantojam pašlaik, lai sazinātos, lāzeru tehnoloģiju, medicīnas iekārtu, medikamentu, jo ķīmija būtu uz cit, krietni zemāka līmeņa, ...utt.

Kur redzam Beilijas ideju īstenošanos?... nekur!
Ja arī Beilija ir rakstījusi, ka gaišreģiem bija zināma atomu uzbūve, bet viņa to nav spējusi pamatot un joprojām pasaulē uzskata, ka Senajā Grieķijā, kā visa pirmsākumu Demokrīts uzskatīja atomu (tulkojumā- nedalamais) un neko vairāk. Citi filosofi domāja, ka visam pamatā ir 4 pirmelementi - uguns, ūdens, gaiss un zeme un vielu daudzveidību nodrošina šo elementu daudzuma attiecības. Mūsdienās ezoteriķi aiz "matiem pievelk" šim grieķu uzskatam mūsdienu vielas stāvokļu iedalījumu (Plazma, šķidrs, gāzveida un ciets), kas principiāli ir aplami, jo bez masas izmaiņas jebkura viela (izņemot hēliju) var atrasties jebkuirā no agregātstāvokļiem, kas būtu neiespējami pēc grieķu 4 pirmelementu teorijas.
Ja atsaukšanās uz Beiliju ir visi tavi pierādījumi apgalvojumam, ka sen senos laikos bija cilvēki, kas zināja atoma uzbūvi, tad ir pilnīgi skaidrs, ka tādu pierādījumu nav.
- - - - -
Visi tie Beilijas raksti par atomu apziņu un mēģinājums "uzkonstruēt pasauli" ir tipiskas 19. gadsimta beigu determinisma atraugas. Mikropasaules paradoksi un to interpretācijas 20. gadsimta sākumā noveda pie jaunas dabaszinātniskās doktrīnas dzimšanas un vislielākie nopelni šeit ir Nobela prēmijas laureātam Nilam Boram, kurš aicināja beigt uzspiest dabai savu viedokli par to kāda tā ir - nevis radīt teorijas un meklēt tām pierādījumus, kas tās apstiprina, ignorējot tos, kas tās noraida, bet pieņemt to, kāda tā ir un interpretējot censties izmantot minimumu dažādu pieņēmumu (Okama asmens princips).
Beilija pieņēma, ka atomiem ir apziņa un visas prāta konstrukcijas veltītas tam, lai pierādītu šī pieņēmuma (hipotēzes) pareizību... Tas būtu normāli, jo līdzīgi rīkojas, piemēram, arī teorētiskajā fizikā, tikai galā, teorētiskās fizikas izstrādātās teorijas pareizību pārbauda pēc tā, cik tā atbilst realitātei... Kur ir eksperimentālie pierādījmumi tam, ka atomiem piemīt apziņa?... tādu pierādījumu nav....Tātad, saudzīgi izsakoties, Beilijas ideja ir bijusi aplama.
Re: Ev

Aprobežotiem cilvēciņiem var likties, ka atomam nav apziņa, bet tas jau atomam to apziņu neatņem, - atomam ir apziņa un tas ir dabas likums.
Cilvēci vienmēr vadījuši redzami un neredzami Lielie cilvēces Skolotāji - Mahatmas - Meistari un šie Lielie Gari pamazām visas zināšanas cilvēcei palīdz apgūt. Meistari jau pirms gadu miljoniem zināja to, kas tagad liekas visjaunākais zinātniskais atklājums. Meistari ir līdzīgi bērnu dārza audzinātājiem, bet cilvēce - bērnu silītes un bērnu dārza vecāko grupiņu kontingentam.
Re: Ev

2 Autors: Ev
Datums: 31.07.11. 23:42

Vistīrākie murgi. KURĀ vietā tam atomam tā apziņa varētu atrasties?
Un Dēmokrīta atoma / pasaules modelis ir visai tālu no patiesā . Jo mazākais ko var saukt tiešām par VIELU , ir molekula. Bet atoms ir pilnībā pakļauts kavntu mehānikai un Heizenberga (tā laikam viņu sauca) nenoteiktības principam.

turklāt - ja tu būtu atoma kodols , (kaut vai ūdeņraža) , tad elektrons atrastos no tevis 50 m attālumā . Un būtu zirņa lielumā. Pārējais ir tukšums.

Ja tā tava Beilija ir tikai mēdijs, kas saņem infu no Meistariem un nodod to tālāk, pasaulei , tad jāsecina ka tie tavi "Meistari" ir idioti.
Ja tā Beilija izklāsta savas personīgās domas - nu ko, tā tas varētu būt. Jo tai laikā bij daudz un dažādas vājprātīgas hipotēzes un nariku murgi. Piem. Blavatskas darbi. Bet XIX gs cilvēkam ja nu vajadzētu būt saprātīgakam.
Re: Ev

Cik var murgot. Tev pašam neliekas dīvaini, ka indiešiem ar visām pareizajām dzīves mākslām un visādām medicīnām ir bijis un joprojam ir viens no mazākajiem vidējiem dzīves ilgumiem pasaulē? Un ka nekāda praktiska labuma, nekādas taustāmas tehnoloģijas no taviem meistariem nav nākušas, tieši otrādi, tās nāk no tiem, kas tiem meistariem spļauj virsū...
Re: Ev

Hinduisms, krišnaītisms, budisms un citas Austrumu reliģijas ir savā būtībā destruktīvas. Tāpēc tur pastāv tik milzīga cilvēku nabadzība. Vislielākais ļaunums ir kastu sistēma, kura arī pamatojas hinduismaa.
Re: karīnai

Vai tu nevari iedot saitīti, kur varētu ko vairāk uzzinat par Konstantīna Raudives pētījumiem? Kāda bija tā metode, pierakstot mirušo cilvēku balsis?
Re: karīnai

Lūk, saiti kā sazināties ar radio ar viņpasauli: http://www.vtf.de http://www.aaevp.com
Re: karīnai

Autors: modris
Datums: 28.12.10. 21:51

Ierīces un to cenas (Vācijā):

Artikel Preis Bezugsadresse
Hannoversches Mikrofon ca. 40,- € zzgl. Versandkosten per Nachnahme Hans Krautheim, Bergstr. 37, 32839 Steinheim, Tel. 05233/7170.
Parabolspiegel (passend für Hannoversches Mikrofon) ca. 21,70 € zzgl. Versandkosten per Nachnahme Firma Albert Meyer Elektronik-Fachversand, Postfach 110 158, 76487 Baden-Baden, Tel. 07223/52055 (Bestell-Bezeichnung: "VTF-Parabol").
Mikrofon 22 89,- € (98,- €) Horst Hansen, Mobil-Tel. 0163 / 6661950. Ausführliche Informationen zu den Geräten erhalten Sie kostenlos gegen Rückporto (Briefmarke 1,45 €).
Bremer Recorder 119,- € (129,- €)
Sprachfilter-Verstärker-Kombination SV 250 98,- € (109,- €)
Sprachfilter-Verstärker-Kombination SV 350 209,- € (229,- €)
DSP-Filter LINGUA V12 228,- € Ing.-Büro Michels (externer Link), Kolberger Str. 38, 26789 Leer, Tel. 0491 / 9767397.
Re: karīnai

Reiz Konstantīns Rauduve nejauši atstāja dārzā ieslēgtu magnetafonu, kad viņš pēc laika atgriezās un to atskaņoja, izrādījās, ka lentē ierakstītas balsis dažādās valodās. Analizējot ierakstīto, izrādījās, ka tās ir dažādu mirušu cilvēku balsis. Raudive atkārtoja eksperimentu un notika tas pats… Tā radās pilnīgi jauns zinātnes novirziens, kas pēdējo 60 gadu laikā ir pilnveidojies līdz nepazīšanai un attīstās aizvien tālāk.
Re: Argentum Miile - Dille, Arčeny

"Autors: Argentum Miile - Dille
Datums: 09.08.11. 19:49
....
Parabolspiegel (passend für Hannoversches Mikrofon) ca. 21,70 € zzgl. "(C)
- - - - - - -
"Autors: Arčeny
Datums: 09.08.11. 19:55
Reiz Konstantīns Rauduve nejauši atstāja dārzā ieslēgtu magnetafonu, kad viņš pēc laika atgriezās un to atskaņoja, izrādījās, ka lentē ierakstītas balsis dažādās valodās. Analizējot ierakstīto, izrādījās, ka tās ir dažādu mirušu cilvēku balsis. Raudive atkārtoja eksperimentu un notika tas pats…"(C)
- - - - - -
Varbūt Raudive arī lietoja parabolisko mikrofonu, ar kuru var ierakstīt vāvuļošanu dažādās valodās no krodziņa, kurš atrodas 100 m attālumā?
Re: Argentum Miile - Dille, Arčeny

Ar laiku materiālā un garīgā pasaule paliks aizvien vienotāka. Pasaule ir vienmēr bijusi vienota, tikai cilvēks savas attīstības nepilnību dēļ, to nespēja aptvert.
Re: Argentum Miile - Dille, Arčeny

Finks arī esot paredzējis, ka būšot aparāts ar kuru varēšot sazināties ar viņpasauli.
Re: Arnis

Bija vienam fantastisko stāstu autoram Hemmetam, bet varbūt arī brāļiem Strugatskiem, stāsts, kur ar labām domām un skatīšanos uz zvaigzni/sauli, planētas iedzīvotāji "pieregulēja" kodolreakcijas zvaigznes dzīlēs... Doma jau skaista, bet no fizikas viedokļa absolūti nereāla, bet tev, Arni, droši vien šķitīs iespējama. Vismaz "aparāti" saziņai ar viņpasauli ir tikpat nefizikāli un tikpat neiespējami, ka kodolreakciju regulēšana ar "domu spēku"..
Re:

baidos, ka šie balsu ieraksti nav nekas cits kā vecais labais spiritisms...
es kādreiz mazliet tiku palasījusi šo garu 'atbildes', un kas uzkrita uzreiz - tās bija izteikti nesakarīgas, neloģiskas, dīvainas, pat - ķēmīgas.
tā kā izplatījumā eksistē bezgala daudz garu, tad kāpēc gan viņi nevarētu izklaidēties arī šādi :) bet tā kā Dievam paklausīgie rīkojas saskaņā ar Likumu un tikai, tad... varam trīsreiz minēt šo garu piederību.



"Spiritisms ir mirušo cilvēku garu izsaukšana.... Spiritismu pieļaut nedrīkst. Nevienam bez Dieva Svētības nav ļauts ar aizgājējiem sazināties. Debesu pasaulēs cilvēki dzīvo pēc Debesu pasauļu likumiem. Tās no Zemes ir neaizsniedzami tālu un nodalītas. Vienīgā saikne starp dzīvajiem ir garā, caur cilvēku sirdīm.
Vienmēr lai ir ticība, ka cilvēki Debesīs ir dzīvi, un, novēlot sirdī labu, droši viņus pieminiet. ...
Cilvēkam aizgājušais tuvinieks ir jāpiemin kā dzīvs, bet nevis kā miris. Dievs nav mirušo, bet dzīvo Dievs. ...
Pasaulē ģimenes locekļu, tuvinieku un draugu starpā Dievs ir dāvājis ciešas garīgas saiknes, kas garā saskatāmas kā smalki gaismas pavedieni. Caur tiem notiek enerģētiskā un domu apmaiņa. Smalkas garīgas saiknes starp cilvēkiem saglabājas arī pēc viena vai otra aiziešanas no šīs pasaules. Tās ir arīdzan mīlestības saiknes.
Garīgas saiknes pastāv arī cilvēku un eņģeļu starpā Debesīs. Tā ir liela Dieva dāvana - ar sirdi sajust un ticībā zināt, ka visi, kas dzīvoja, - ir dzīvi. Pateicība Dievam par to, ka sirdī var runāt gan ar Kristus māti Mariju, gan ar apustuļiem, gan mūsu mīļajiem, kas jau Debesīs.
Bet šī saruna lai ir pēc Tēvreizes, lūdzot Dievam atļauju, - dziļi sirdī, garā. Cik Dievs dos šo sarunu izjust, tik lai arī notiek. Debesu garīgās lietas ir vienīgi Dieva ziņā. ...
Kad mēs domājam vai runājam garā, tad runājam ar savu Es un uzrunājam cita cilvēka Es. Tā kā gars nav ierobežots telpā, tad nav svarīgi, kur atrodas garā uzrunātais - otrpus zemeslodei vai Debesīs. ...

Jebkuri centieni izsaukt mirušo garus beigsies nesekmīgi. Vēl jo vairāk - ir liela iespēja, ka seansu laikā pie cilvēka dvēseles pielīp daudz kritušo un dēmonisko garu. No tiem vēlāk ir grūti tikt vaļā. Kas ir aizliegts, tas ir aizliegts.

Liktenis ir Dieva nolikts gan uz zemes, gan Debesīs. Aizejot no pasaules viņsaulē, miesa top par pīšļiem, bet dvēsele un gars iemanto Debesu mājas."

/Ēriks Delpers/
Re:

2 Autors: Harons
Datums: 11.08.11. 11:41

Mihailovs. "Savam brālim sargs" .
Re:

Spititismā tiek izmantots medijs, bet šajā gadījumā medijs netiek izmantots un vienīgais starpnieks ir elektroniska ierīce - radio, magnetafons, internets, videokamera u.c. aparāti. Gari tiek arī nofotogarfēti, tad arī tur medijs nepiedalās.
Re:

Spiritisms ir loti kaitīgs un to speciāli nevajag kultivēt, taču spiritisma fenomeni ir pierādījuši viņpasaules un gara nemirstības faktu. Tam ir milzīga nozīme fanātiskā materiālisma un karojošā ateisma neitralizēšanā. Tikai aprobežots indivīds pēc spiritisma faktiem var neticēt viņpasaulei un Dieva eksistencei.
Re:

Raudives atklājums arī pierāda Viņpasaules un Dieva eksistenci.
Re:

"Autors: Spiritisms ir kaitīgs
Datums: 11.08.11. 20:25
...taču spiritisma fenomeni ir pierādījuši viņpasaules un gara nemirstības faktu. Tam ir milzīga nozīme fanātiskā materiālisma un karojošā ateisma neitralizēšanā. Tikai aprobežots indivīds pēc spiritisma faktiem var neticēt viņpasaulei un Dieva eksistencei."(C)
- - - - - -
Tikai psihiski slimi, viegli ietekmējami un aprobežoti indivīdi tic "spritisma faktiem" tā, kā to perfomances demonstrētāji to vēlas. Neviens spiritisma mēdijs, kurš ar to pelna naudu, pasvītroju - pelna naudu, nav griezies pie Randi fonda, lai nodemonstrējot spiritisma "faktus" iegūtu savā ziņā 1 miljonu USD.
- - - - -
"Autors: Ev
Datums: 11.08.11. 21:55
Raudives atklājums arī pierāda Viņpasaules un Dieva eksistenci."(C)
- - - - -
Nez kāpēc Raudives "atklājums" nekur zinātņu annālēs nav reģistrēts,... būs kaut ko zinātnei ieriebis, tāpat kā kāds matemātiķis "ierieba" Nobelim..:))
Re:

Ja Raudives atklājums nav daļai materiālistiski, ateistiski, aprobežoto zinātnieku aprindām ērts, izdevīgs, kā psiholoģiski, emocionāli, tā arī materiāli un tādēļ zinātnes birokrāti par to cenšas klusēt vai arī izturēties ar slimīgu skepsi un ironiju, tad jau tas nenozīmē, ka Raudives atklājums un tā sekotāju lieliskie eksperimenti, fakti zaudējuši, kaut vai kripatiņu no savas patiesās vērtības. Materiālisma un ateisma teorijas nomaldījušies zinātnieku prātiņi nav nekādā gadījumā jātur par galveno autoritāti un patiesības nesēju. Tādiem "zinātnieciņiem" drīzāk jāizsaka līdzjūtība un jāpalūdz Dievs, lai viņi drīzāk nāk pie veselā saprāta un paplašina savu aprobežoto, nozombēto apziņu.
Re: Ev

"Autors: Ev
Datums: 11.08.11. 22:49
.... tad jau tas nenozīmē, ka Raudives atklājums un tā sekotāju lieliskie eksperimenti, fakti zaudējuši, kaut vai kripatiņu no savas patiesās vērtības. Materiālisma un ateisma teorijas nomaldījušies zinātnieku prātiņi nav nekādā gadījumā jātur par galveno autoritāti un patiesības nesēju."(C)
- - - -
Jau vairākas reizes esmu šeit publiskojis datus par zinātnieku reliģiozitāti... un tieši tajās jomās, kas visadekvātāk spētu novērtēt Raudives "eksperimentus", tādu zinātnieku - "nomaldījušos prātiņu" ir apmēram 75 %, bet starp izcilajiem zinātniekiem, kuri dod lielāko daļu inovāciju, tas procents ir vēl lielāks aptuveni 93 %. Tad ko, šos "nomaldījušos" noraksim un kā patiesības nesējus celsim tikai tos, kuri tic Dieva eksistencei? Domāju, ka arī reliģiozie fizikas un elektronikas zinātnieki netic iespējai ar sadzīves magnetofoniem, lampu radioaparātiem (Raudives laikā) komunicēt ar viņpasauli... Tieši tāpēc arī šie reliģiozie zinātnieki neko zinātiskajos žurnālos neraksta par šādiem "sakariem" ar viņpasauli. Tikai humanitāri ievirzītie, kuri neko nesaprot no fizikas un elektronikas var šādām muļķībām ticēt. Jā, protams, arī tādi, kuri izglītību beiguši 8. - 9. klasē.
- - - -
Ev, kāda ir tava izglītība? Nē, nē, vari n eatbildēt, ja nevēlies.
Re: Ev

Taviem aprobežotajiem, ateistiskajiem zinātniekiem nevajag nekam akli ticēt, bet ar veselo saprātu objektīvi pieņemt Raudives un viņa sekotāju atklājumus, faktus. Kamēr ateisti akli, fanātiski tic, ka viņpasaule neeksistē, viņi, protams, nespēj adekvāti novērtēt Raudives atklājumu. Kamēr ateisti ir nozombēti ar savu stulbo ateisma teoriju, tikmēr viņi, protams, adekvāti nespēj veikt zinātniskos pētījumus.
Re: Ev

Ateisti pret garīgumu un ezoteriskajiem pētījumiem attiecas slimīgi emocionāli, nevis ar veselo saprātu, loģiku, kā pienāktos riktīgiem zinātniekiem.
Re: Ev

Tādam ateistiskam zinātniekam jaunībā vai bērnībā kāds apmaldījies ateists - pedagogs iestāstīja muļķības par materiālistisko filozofiju un tā viņš turpina kā zombijs pie tiem maldiem akli turēties. Man arī jau no bērnu dārza laikiem dažas tantes tādas aplamības centās iestāstīt, bet man, paldies Dievam, pietika veselais saprāts un intuīcija, lai par zombiju nepaliktu. Padomju laikā tās ateistu muļķības skandināja no rīta līdz vakaram un pat rādīja dažas banālas propagandas filmeles.
Re: Ev

Ateisti savi kritiski nespēj novērtēt. Viņi domā, ka fanātiķi ir tikai reliģiozi, bet viņu apmātība, iedomība tiem traucē saprast, ka var arī būt fanātiķi jebkurā citā jomā. Nejēdzībā iekritis ateists, materiālists ir tāds pats fanātiķis, kā visu citu jomu fanātiķi.
Re: Ev

"Autors: Ev Haronam
Datums: 11.08.11. 23:45
Taviem aprobežotajiem, ateistiskajiem zinātniekiem nevajag nekam akli ticēt, bet ar veselo saprātu objektīvi pieņemt Raudives un viņa sekotāju atklājumus, faktus."(C)
- - - - - -
Īsti zinātnieki nekam netic uz vārda, bet tic tikai pierādītām "lietām" un labākais zinātnes pasaulē ir tas, ka par pierādījumiem rūpējas atklājuma, teorijas pieteicējs - pretendents.
Ja jau Raudive un viņa sekotāji gribēja, lai viņu "brīnišķīgais" atklājums tiktu atzīts un par to mācītu skolu un augstskolu programmās, tad viņiem vajadzēja pierādit, pamatot savus pētījumus, bet acīmredzami tas nav noticis, vēl jo vairāk no visai skopajiem pētījumu aprakstiem izriet to veicēju diletantisms un kā sekas - zinātnieku skepse un noraidošā attieksme.
- - - - -
Ev, tu tik bieži apsaukājies un nosauc procentuāli lielāko daļu zinātnieku par "aprobežotiem ateistiem", ka gribu norādīt - lielākā daļa zinātnieku ir naturālisti, agnostiķi un tikai neliela daļa, pat mazāka nekā Dievam ticošo, ir ierindojama ateistu kategorijā, atbilstoši šī vārda saturam.... bet tu jau šīs nianses, šķiet, nespēsi izprast. Tas nekas,... arī bez tā vari dzīvot tālāk.
Re: Ev

Agri vai vēlu Raudives atklājums un pat okultisms būs skolas un augstskolas oficiālo mācību priekšmetu skaitā. Ja kāds fanātiķis kaut ko principiāli un arī savas slimīgās aprobežotības dēļ nevēlas saprast, tad neviens viņam arī neko neiestāstīs, par to īstiem patiesības meklētājiem nav jāuztraucas. Laiks visu saliks pa vietām un parādīs, kam bijusi taisnība.
Re: Ev

Tā nav tukša apsaukāšanas, jo ja cilvēks ir garīgi aprobežots kādā jomā un pat fanātisks, tad par to ir atklāti jāpasaka, te taču nav tā vieta, kur būtu pa tukšo jāliekuļo, jāpielien, jāizliekas u.c. muļķīgi jātērē laiks tukšā vāvuļošanā. Starp citu, ateistiskie, materiālistiskie zinātnieki arī tieši tā domā par saviem oponentiem, jo viņi sevi no malas nespēj kritiski novērtēt. Ja kāds zinātnieks sāk savu pētniecības metodi un prātu kritiski novērtēt, tad viņš līdzīgi kā Buiķis vairs nav pieskaitāms fanātisko ateistu kategorijai.
Re: Ev

Visvienkāršāk izskaitļot zinātnieku - ateistisko fanātiķi ir tā, ka viņam jāatgādina, ka nekas pasaulē nerodas bez plāna un intelekta klātbūtnes, piemēram, bez plāna un intelekta nevar, pats no sevis, izveidoties krēsls, galds, gulta... Izejot no tā, nevarēja tāpat uz dullo no haosa izveidoties atomi, planētas, zvaigznes, kosmoss un visas dzīvās būtnes, - bija nepieciešams Kosmiskais Saprāts - Dievs. Ja eksperts šo loģisko domu demagoģiski apiet, neņem vērā, novirzās no tēmas utt., tad skaidrs, ka darīšana ar nekritisku fanātiķi vai kādu citu dīvaini, kaut arī viņam ir desmitiem grādi un tituli, kurus tam iznieguši tādi paši dīvaiņi.
Re: Ev

"Autors: Ev
Datums: 12.08.11. 00:59
Visvienkāršāk izskaitļot zinātnieku - ateistisko fanātiķi ir tā, ka viņam jāatgādina, ka nekas pasaulē nerodas bez plāna un intelekta klātbūtnes, piemēram, bez plāna un intelekta nevar, pats no sevis, izveidoties krēsls, galds, gulta... Izejot no tā, nevarēja tāpat uz dullo no haosa izveidoties atomi, planētas, zvaigznes, kosmoss un visas dzīvās būtnes, - bija nepieciešams Kosmiskais Saprāts - Dievs."(C)
- - - - - -
Visvienkāršāk izskaitļot dabas zinātnēs neizglītotu - ezoterisko fanātiķi ir lasot viņa proponēto domu - "...nekas pasaulē nerodas bez plāna un intelekta klātbūtnes, piemēram, bez plāna un intelekta nevar, pats no sevis, izveidoties krēsls, galds, gulta...nevarēja tāpat uz dullo no haosa izveidoties atomi, planētas, zvaigznes,...", jo viņš nekad nav dzirdējis, bet ja ir dzirdējis, tad neko nav sapratis par matērijas pašorganizēšanos, ka ir izveidojusies pat zinātnes nozare - sinerģētika, kas pēta šo matērijas izpausmi. Viņam absolūti neizprotama ir mikropasaules "uzvedība" - organizēšanās noteiktos apstākļos atomos un no atomiem molekulās... Protams, ka viņa zinātkāre nav bijusi pietiekami liela, lai skolā labi apgūtu matemātiku, fiziku un kīmiju, lai pēc tam augstskolā izprastu kvantu mehāniku un to kāpēc piemēram, slāpekļa atoms no oglekļa atoma atškiras tikai par vienu protonu, vienu neitronu un vienu elektronu, bet uz oglekļa bāzes ir sintezētas aptuveni 15 miljoni organisko vielu, bet slāpeklis dod nesalīdzināmi mazāk dažādu savienojumu....Dabaszinātniskajam analfabētam - ezoteriķim tas ir Dieva brīnums, atomu saprāts, dabas gari utt., bet dabaszinātniekam izpratni rada zināšanas par kvantumehāniko ķīmisko saišu veidošanos.
Lai to visu izskaidrotu nav nepieciešama tik sarežģīta hipotēze kā Dievs, pietiek ar minimālu skaitu elementārdaļiņu un to dažām īpašībām, bez kurām Visums nebūtu tāds kādā mēs dzīvojam. Kosmoloģiskās teorijas neizslēdz paralēlo Visumu eksistenci, kuros pastāv un darbojas pavisam citādāka matērija, gan strukturāli, gan pēc īpašībām, kura var nebūt spēja pašorganizēties, bet var arī pašorganizēties pavisam citās struktūrās... Tikai mēs to nekad neuzzināsim, ja šī paralēlā pasaule ir tāda, kas ar mūsu nekādā veidā nemijiedarbojas.
Re: Ev

2 Autors: Harons
Datums: 11.08.11. 23:23

Šoreiz , par tiem ticīgiem/ neticīgiem zinātnieku % tu samelojies, draugs! TIE % ir izzīsti no pirksta , Kremlī .
Papētot izrādas ka daudzi par ateistiem uzskatītie patiesībā bijuši ticīgi. Vai vismaz gnostiķi.
Pirms dažiem gadiem tepat DELFOS bij līdzīgs strīds un norāde uz saitu , kurā bij publicēti 100 slavenu zinātnieku izteikumi par Dievu.
Pēc daudzu zinātnieku uzskatiem, tā sinerģētika nav neko labāka par ticību ; tāpat ir tikai pliki apgalvojumi bez pierādījumiem. Turklāt - kā ar entropiju? Atcelsim? :))
Tas , protams, nenozimē, ka ezotēriķiem uzreiz būtu pilnīga taisnība. Bet teistiem ( kreacionistiem) kopumā gan.
Re: Ev

Es jau iepriekš rakstīju, kā var izskaitļot fanātisku materiālistu vai ateistu un Tu vienu tādu ļoti labi manifestē. Cilvēks ar riktīgu veselo saprātu saprastu, ka nekāda pašorganizācija nenotiek, ne gatavojot pusdienās maltīti un šnabja pudeli, ne arī veidojoties matērijai. Sinerģētika tikai var konstatēt, kā pēc Kosmiskā Saprāta - Dieva plāna garīgā hirearhija - Dieva bērni to matēriju organizē, pakāpeniski materializē. Pasaulē nekas bez plāna nepašorganizējas, jo aiz visām parādībām stāv intelektuāls plāns.
Re: Ev

Tā pļāpāšana par pašorganizēšanos ir nožēlojama un apbrīnojami, ka tik tukšai teorijai čupa zinātnieki velta tik daudz līdzekļu un laika, it kā viņiem nebūtu citu ko darīt. Tāda zinātne(sinerģētika) var konstatēt tikai to, kā pēc Dieva plāna enerģija no smalkās(mentālās, astrālās, ēteriskās) pasaules pakāpeniski materializējas fiziskajā pasaulē, bet tas viss notiek pēc Dieva plāna un ar dažādu Dieva bērnu līdzdarbību.
Lūk, Tava komenta fragments, ar ko Tu makten lepojies. - Protams, ka viņa zinātkāre nav bijusi pietiekami liela, lai skolā labi apgūtu matemātiku, fiziku un kīmiju, lai pēc tam augstskolā izprastu kvantu mehāniku un to kāpēc piemēram, slāpekļa atoms no oglekļa atoma atškiras tikai par vienu protonu, vienu neitronu un vienu elektronu, bet uz oglekļa bāzes ir sintezētas aptuveni 15 miljoni organisko vielu, bet slāpeklis dod nesalīdzināmi mazāk dažādu savienojumu....Dabaszinātniskajam...
Tu tādā garā tikai spēj norakstīt zinātnieku atklājumus par to, kā pēc Dieva plāna tas viss notiek, bet tas nepierāda nekādu mistisku un absurdu pašorganizēšanos. Tas ir labi, ka zinātnieki to visu pēta, jo tas virza uz priekšu intelektuālo attīstību, taču muļķīgi ir tas, ka paralēli šai zinātniskajai darbībai, fanātiķi nemitīgi piesauc "pašorganizēšanos".
Re: Ev

Iedomājies, teiksim, suni, kurš vēro jaunas mājas celtniecību. Ja tam sunim nebūtu spēju redzēt un atšķirt celtniekus, tad viņš redzētu tikai, ka ekskavators "pašorganizējas" un izrok būvbedri, bet pēc tam daba "pašorganizējas" un izveido pārējās ēkas detaļas un, opā, māja "pašorganizējusies". Šāda suņa loģikas līmenī ir arī fanātiskie ateisti un materiālisti ar visiem saviem diplomiem, goda rakstiem, medāļiem un ordeņiem. Tie nav nekādi joki, jo padomju laikā par ateisma propagandu daudzus apbalvoja ar prēmijām un pat ordeņiem, bet garīgus cilvēkus, kas palika principiāli pie veselā saprāta, sūtīja uz gulagu.
Re: Ev

Ateisti un fanātiskie materiālisti, kas arī noliedz Dievu, tieši vēlas visu banāli vienkāršot, jo viņiem ir slinkums pētīt arī visu Cēloņu Cēloni - Dievu. Jā, Dievu izprast nav viegli un Dieva izpratne aug proporcionāli paša Dieva bērna attīstībai, jo attīstītāks at cilvēks - Dieva bērns, jo tam arī skaidrāka izpratne par savu Radītāju - Dievu - Kosmosa Saprātu utt. - Dievam var būt ļoti daudz sinonīmu, jo ir arī ļoti daudz Dieva bērnu ar dažādām attīstības pakāpēm un katrs Dieva bērns to savu Tēvu - Dievu redz bišķiņ citādāk nekā pārējie brāļi un māsas.
Re: Ev,

kas tev iekodis, ka tik ražīgi cepies? Pilnmēnesss tā kā nebūtu? Harons būtu tev uz sāpīgas varžacs uzkāpis?
Re: Ev

/Raudives atklājums arī pierāda Viņpasaules un Dieva eksistenci/c/

mandomāt, gan viens gan otrs jau ir tikuši pierādīti sen pirms Raudives :))
Re: Ev

"Autors: Ev Haronam
Datums: 12.08.11. 08:42

Tā pļāpāšana par pašorganizēšanos ir nožēlojama un apbrīnojami, ka tik tukšai teorijai čupa zinātnieki velta tik daudz līdzekļu un laika, it kā viņiem nebūtu citu ko darīt."(C)
- - - -
Beļģu fiziķim-ķīmiķim I. Prigožinam par dissipatīvu, pašorganizējošos sistēmu pētījumiem 1987. gadā piešķīra Nobela prēmiju, ... nu, tā, par "pļāpāšanu"....
Man gan šķiet, ka tieši tava, Ev pļāpāšana par dabas gariem, fejām, salmandrām, domājošajiem atomiem utt. ir nožēlojama.
- - - -
"Tāda zinātne(sinerģētika) var konstatēt tikai to, kā pēc Dieva plāna enerģija no smalkās(mentālās, astrālās, ēteriskās) pasaules pakāpeniski materializējas fiziskajā pasaulē, bet tas viss notiek pēc Dieva plāna un ar dažādu Dieva bērnu līdzdarbību."(C)
- - - -
Jā, tas ir loģiski, ja apriori pieņem,ka Dievs ir un viņš piešķīris matērijai tādas īpašības, kādas mēs atklājam, bet, diemžēl, hipotēzei pierādījumi nav piestādīti,.. jā cilvēku liecības, kas tiek interpretētas kā pierādījumi, bet liecībām, piemēram, Fatimas parādīšanās, var būt arī citi skaidrojumi.
Ja pierādījumi būtu, tad zinātnieku vidū nebūtu tik daudz neticīgo.
Re: Harons

hmm... vai Harons jau melns uz balta pierādījis, ka vispār pastāv tāda Anglija? ;)




Autors: Jona
Datums: 04.01.10. 12:03


to es ierindoju kategorijā - ANGLIJAS NAV!

Anglija? Kas tā tāda :) Aizvedīsi mani, ha... uzpirksi ceļabiedrus, viltosi kartes, kādā pavisam citā zemē uzstādīsi melīgas ceļa zīmes, lai tik mani piemānītu... nelej vecīt...
Trūmenšovs!
resp., es tak varu neticēt pilnīgi nevienam un nekam, ja tik gana truli iespītēšos..

http://forums.delfi.lv/read.php?f=97&i=173373&t=173373<\/a>
Re: Harons

Kur Tu rāvi, ka zinātnieku vidū nevar būt tik daudz neticīgo? Pirms 500 - 600 gadiem 99% zinātnieki bija pārliecināti, ka Zeme ap Sauli neriņķo un nav arī apaļa, un tikai daži zinātnieki to uzdrošinājās apstrīdēt. Ir jābūt savai galvai un veselajam saprātam, nevis jāskatās mutē zinātnieku vairākuma mainīgajai modei.
Re: Harons

Haronu laikam neviens nepārliecinās, manuprāt, viņš līdz mūža galam paliks pie sava, bet viņš ar saviem jautājumiem noder, lai ezoteriķi varētu dot izsmeļošas un loģiskas atbildes citiem garīgo noslēpumu meklētājiem, kuri vēl nav tik ļoti apmaldījušies un apstulbuši kā Harons.
Re: Jona

"Autors: Jona
Datums: 12.08.11. 15:07
hmm... vai Harons jau melns uz balta pierādījis, ka vispār pastāv tāda Anglija? ;)"(C)
- - - - - -
Jona, Jona, vai tas ir Tavs augstākais intelekta lidojums?
Negribas uz profanāciju atbildēt ar profanāciju, bet pēc Matrix'a noskatīšanās, tomēr, vari pajautāt sev: "Vai es (Jona) eksistēju?"
Re: Harons

Skeptiķi saka, ka Dievu nevar pierādīt tāpēc, ka Viņu nevar redzēt. Tas nav arguments! Cilvēka intelektu arī mēs neredzam, bet tas taču pastāv. Mēs neredzam Dievu, bet mums jāpieņem, ka viņš ir, jo ir grandiozi veidojumi, kas par Viņu liecina.
Jā, aklam zinātniekam tādi paši akli zinātnieki var draudzīgi samesties kopā un piešķirt Noveļa prēmiju par to, ka viņš pierāda, kaut kādu tur matērijas pašorganizēšanos un noliedz, teiksim, dvēseli, nemirstīgu garu un Dievu. No pirmā acumirkļa pat liekas, ka ateistiem taisnība,jo dvēseli, viņpasauli, Dievu neviens ar palielināmo stiklu nav atklājis... Bet Dievs, dvēsele, viņpasaule taču nav vainīga, ka pagaidām zinātnieki to ar saviem aparātiem nespēj pietiekami skaidri nofiksēt un, ja kāds arī nofiksē, tad viņš netic savām acīm, ausīm un visu to noraksta uz, kaut kādu gļuku vai halucināciju rēķina, - netīrumiem uz fotoaparāta objektīva u.c. nejaušībām.
Mīlestība, naids arī nav redzams, bet vai tad šīs jūtas tādēļ nepastāv un nemotivē fizisko ķermeni rīkoties?
Re: Harons

man gan tīri labi pašai patīk mans Anglijas uzstādījums :) (nevajag noniecinat arī vienkāršus salīdzinājumus, tādi parasti ir tie labākie)
un tas bija, atsaucoties uz Harona:

/... liecībām, piemēram, Fatimas parādīšanās, var būt arī citi skaidrojumi.
Ja pierādījumi būtu, tad zinātnieku vidū nebūtu tik daudz neticīgo/c/


stingri ņemot, arī Anglijas eksistence ir TIKAI liecība - tādam, kurš tur nekad nav pabijis (un pat tad nevari būt 100%drošs, kā jau to aprādīju) ;)
jeb citiem vārdiem - no cik liecībām sākot, tad pieklātos ticēt? sākot no divām, divdesmit, divsimt?
reizēm kļūdījušies ir tūkstoši... nu tad varbūt vadīsimies pēc tīri cilvēciskām kvalitātēm? proti, jo cilvēkam labāka reputācija, jo arī liecība ticamāka?
kā zināms, pat izskatot krimināllietas, vadās pēc liecībām un KĀ VĒL vadās...
Re: Ev

"Autors: Ev
Datums: 12.08.11. 17:09
Skeptiķi saka, ka Dievu nevar pierādīt tāpēc, ka Viņu nevar redzēt."(C)
- - - - -
Nu šādus "skeptiķus" tu laikam atceries no aģitatoru - komunistu ar 3 klašu izglītību laikiem "kolchoza" kultūras namā...
Tieši tavējie domu biedri un reliģiozie cilvēki ir postulējuši, ka cilvēks nevar ar materiālās pasaules līdzekļiem izzināt Dievu, jo viņš NAV no šīs pasaules, kas kosmoloģijas kategorijās nozīmē citu matēriju no paralēlās pasaules, kura ar šo pasauli NEMIJIEDARBOJAS nekādā veidā, jo ja tas tā nebūtu, tad tā nebūtu cita pasaule, bet tikai šīs pašas materiālās pasaules vēl neizzinātā daļa. Uz pašreizējo brīdi neitrīno ir matērijas daļiņas, kuras tik vāji mijiedarbojas ar citām matērijas daļiņām, ka Zeme priekš neitrīno plūsmas, kas nāk no Saules kodola ir daudz caurspīdīgāka nekā loga stikls gaismai. Neraugoties uz šo vājo mijiedarbību, tomēr neitrīno ir atklāti, bet ja Dievs būtu augsti organizēta matērijas forma, kuru mēs fizikāli vēl neesam atklājuši, tad tai vajadzētu būt vēl grūtāk reģistrējamai nekā neitrino un tātad arī iespējām savstarpēji vienam uz otru iedarboties un vadīt un regulēt pārējo matēriju.
Šādā kontekstā Raudives "atklājumi" - kontakti ar viņpasauli ar veca lentu magnetofona un lampu radioaparāta palīdzību ir vienkārši smieklīgi un to proponējošo cilvēku savas loģikas un prāta pašlavināšana ir nožēlojama.
- - - -
"Mēs neredzam Dievu, bet mums jāpieņem, ka viņš ir, jo ir grandiozi veidojumi, kas par Viņu liecina."(C)
- - - - -
Nu, jā, lai nebūtu jāpiepūla prāts, lai izskaidrotu "grandiozo viedojumu" rašanos no primitīvākām matērijas formām, tu un tev līdzīgie pieņem kā mūžu mūžos eksistē NESALĪDZINĀMI varenāka, sarežģītāka mums nezināma substance - Dievs, kura dižākais veidojums ir grēcīgais un ļoti nepilnīgais cilvēks
Mums, naturālistiem, atliek pieņemt daudz vienkāršakas lietas, ka primitīvā matērija pastāv mūžīgi un atrodas nemitīgā mainībā, kas laika un telpas "bezgalīgajā okeānā" vienā vai dažās vietās pašorganizēšanās rezultātā sasniegusi pašreproducēšanas attīstības fāzi - dzīvību, kas evolucionēja līdz saprātīgai dzīvības formai - cilvēkam. Kamēr nav izpētīts dzīvības rašanās fizikāli-ķīmiskais process, varam tikai runāt pieņēmumu formā un apgalvot, ka varbūt Visums izgāja 100 tūkstošus Lielā sprādziena un tam sekojošās izplešanās un saraušanās ciklus, kamēr pie vienas no 10^18 zvaigznēm gadījuma dēļ radās organiskas vielas struktūra, kas spēja pati sevi replicēt, nedaudz līdzīgi kā vīrusi sevi replicē svešā organismā- vienkārša bioķīmiskā sintēze. Šādas pašreplicējošas organiskās vielas varēja ceļot Visumā miljardiem gadu kamēr nonāk kādas planētas tuvumā, kur spēj vairoties un evolucionēt līdz augstākas organizācijas dzīvības formām. Dzīvībai var nebūt arī Zemes izcelsme.
Re: Ev

Lūk, Tu pamēģini uz pohām, lai Tev uz galda pašorganizējas brandvīna butele un tad Tev ateistu, materiālistu acīs būs neapgāžama autoritāte. Kamēr Tu nevari pašorganizēt pat kortelīti, tikmēr ateistu vāvuļošana par pašorganizējošos kosmosu ir uzskatāmi par slima suņa murgiem.
Re: Ev

Dzīvība nerodas, kaut kādos fizikāli - ķīmiskos procesos, fizikāli - ķīmiskos procesos garam, dvēselei - dzīvībai tikai formējas materiālais ķermenis, čaula, kuru gars valkā savas kārtējās reinkarnācijas laikā.
Re: Ev

Vīrusu izveidošanos un izplatīšanos tāpat regulē Kosmiskais Saprāts - Dievs ar savu Dieva bērnu hirearhiju. Viruss tāpat ir Dieva bērns, kas ar laiku aizvien vairāk garīgi attīstīsies un iegūs aizvien augstākas attīstības formas. Cilvēks nav radības kronis, bet tikai viena no starpstadijām ļoti garajā involūcijas - evolūcijas procesā no viszemākās gara attīstības formas līdz pat Dievam - Radītājam - Kosmiskajam Saprātam.
Re: Ev

Jā, pirmatnējā Dievišķā enerģija ir ļoti smalka un spēcīga, tāpēc to Dieva bērni cits citam transformē. Ja tā nenotiktu, tam Dievišķā enerģija visu iznīcinātu. Kad Dievišķā pirmenerģija caur dažādu augstāko Dieva bērnu civilizācijām, transformētā veidā, nonāk līdz Erceņģeļu valstībai, to Erceņģeļi nodod tālāk Eņģeļiem, bet Eņģeļi - cilvēkiem, cilvēki - dzīvniekiem, dzīvnieki - augiem, augi - minerāliem utt.
Re: Ev

"Autors: Ev Haronam
Datums: 12.08.11. 23:17
...fizikāli - ķīmiskos procesos garam, dvēselei - dzīvībai tikai formējas materiālais ķermenis, čaula, kuru gars valkā savas kārtējās reinkarnācijas laikā."(C)
- - - - - - -
Saskaņa ar šo ezoteriķu cilvēka "modeli" tā materiālo ķermeni regulē nemateriālais gars - tātad, liek tam kustēties, atsaucas uz receptoru elektriskajiem impulsiem.
Dabā starp matērijas objektiem pastāv 4 mijiedarbību veidi
1) gravitācijas;
2) elektromagnētiskā;
3) stiprās mijiedarbības (kodolspēki);
4) vājās mijiedarbības (nozīmīgas elementārdaļiņu pārvērtību procesos).
Smadzeņu, kā starpnieka starp miesu un garu strukturālā vienība ir neironi, kurus vairāk varētu pieskaitīt mikropasaulei nekā makropasaulei, kuros procesi notiek vienīgi ar elektromagnētisko mijiedarbību starpniecību - gravitācija ir nebūtiska.
Tagad Ev, vai tu vari pastāstīt kādā veidā uz neironu bioķīmiskajām struktūrām iedarbojas nemateriālais gars, ja nekādas citas mijiedarbības uz atomiem un molekulām galvenokārt pirmās divas no minētajām 4 nav atklātas? Kā šī nemateriālā gara ietekme uz materiālo ķermeni saskan ar virkni dabas likumu - enerģijas, impulsa, impulsa momenta saglabāšanās likumiem.
Mūsdienu tehnoloģijas spēj atklāt novirzes no saglabāšanās likumiem ar ārkārtīgi augstu precizitāti un ir grūti pieņemt, ka kaut kādu gara ietekmi un materiālo ķermeni būtu palaiduši garām.
Re: Ev

jonai>
par angliju ir lieciibu miljoniem ;d;d;d;d;d
Re: Ev

Gars un dvēsele ir arī materiāla, tikai veidotas no smalkākas Dievišķās enerģijas - Dievišķās pirmenerģijas, kas līdzinās, piemēram, pienam, kuru pēc tam sakuļ par krējumu(mentālo enerģiju), bet pēc tam sviestu(astrālo enerģiju), pēc tam tiek izveidots arī siers(fiziskā enerģija - materiālā pasaule). Tas arī Tev desmitiem reižu ir skaidrots, bet Tu kā vienmēr laid Luni un izliecies, ka neesi ar to iepazīstināts, lai čaklajiem un iecietiegajiem ezoteriķiem, tikpat kā Konana Doila laikā, tas viss atkal ateistiem būtu jāatkārto. Kā smalkākā, piemēram, astrālā enerģija iedarbojas uz materiālo ķermeni varam lieliski novērot pētot emociju iedarbību uz cilvēka endokrīno sistēmu. Emocijas(astrālās enerģijas) ietekmē endokrīnā sistēma reaģē zibenīgi, - emocija rada attiecīgus hormonus, bet hormonu ietekmē tūlīt izmainās pat asiņu bioķīmiskais sastāvs. Fizisko ķermeni darbībai motivē it kā neredzamās domas un emocijas, kas atnāk no viņpasaules. Arī tas Tev ir daudzreiz atkārtots, bet Tev jau nav talants, lai to atcerētos vai vispār apjēgtu. Pēc pāris dienām Tu atkal uzdosi līdzīgu jautājumu.
Re: Ev

Lūk, par smalkā un fiziskā ķermeņa attiecībām. M.Heindelis "ROŽKRUSTIEŠU MĀCĪBA JAUTĀJUMOS UN ATBILDĒS" Cilvēka dzīves jēga uz zemes un nākamībā

32. jautajums

Vai cilvēku dabīgā miega laikā var iespaidot tāpat kā hipnotiskā miega laikā, vai arī pastāv atšķirība?

Atbilde. Jā, atšķirība ir. Dabīgā miega laikā Ego, kas ir ietērpts domu ķermenī un vēlmju ķermenī, iziet no fiziskā ķermeņa un parasti lidinās virs tā vai vismaz atrodas tuvumā, savienots ar sudraba pavedienu, kamēr dzīvinošais ķermenis un blīvais ķermenis atpūšas gultā.

Tad var iespaidot cilvēku, ieskaņojot viņa smadzenēs domas un idejas, ko vēlamies viņam paziņot. Tomēr mēs nevaram viņu piespiest kaut ko izdarīt vai īstenot kādu ideju, kā tikai to, kas atbilst viņa dabīgajām tieksmēm. Nav iespējams viņam pavēlēt kaut ko izdarīt vai arī piespiest pakļauties, kā tas notiek, kad cilvēks ir izspiests no ķermeņa hipnotizētāja ietekmē, jo tieši smadzenes vada muskuļus. Dabīgajā miegā cilvēka smadzenes ir piesātinātas ar viņa paša dzīvinošo ķermeni un viņš pilnībā sevi kontrolē. Taču hipnotiskā miega laikā hipnotizētāja darbības ēteru, kas veido cilvēka dzīvinošo ķermeni, izspiež no smadzenēm lejup uz upura pleciem, kur tas gulstas ap kaklu kā svītera apkakle. Blīvās fiziskās smadzenes tad ir atvērtas ēteram un hipnotizētāja dzīvinošā ķermeņa, kas aizvieto īsto saimnieku. Tātad hipnotiskā miega laikā upurim nav izvēles, lai kuras idejas viņš pieņemtu vai kādas kustības izdarītu ar savu ķermeni, bet parastajā miegā cilvēks ir spēks, kas darbojas brīvi. Tik tiešām, norādījumu iedvešanas metodi miega laikā daudzas mātes atzīs par neparasti iedarbību spītīgiem bērniem. Ja māte sēdēs pie aizmiguša bērna gultiņas, turot viņa roku, un runās ar viņu tā, kā runātu bērna nomoda laikā, sējot viņa smadzenēs vēlamās idejas, tad drīzumā atklās, ka nomoda stāvoklī daudzas no šīm idejām ir iesakņojušās. To pašu var izdarīt, arī mijiedarbojoties ar slimu cilvēku vai dzērāju. Ja māte, slimnieku kopēja vai kāds cits izmantos šo metodi, tad viņi var iedvest cilvēkam cerību uz izdziedināšanos, pēc kuras sāksies fiziska atjaunošanās, vai arī viņam būs sniegta palīdzība sevis pārvaldīšanā. Protams, šo metodi var izmantot arī uz ļaunu, bet mēs nevaram to noklusēt, jo ticam, ka labums, ko tā var dot, būs daudz lielāks nekā dažas novirzes, kad maldināts cilvēks gūs iespēju to izmantot nekrietni.
Re: Ev

Kristus teica: "Dieva valstība ir jūsu vidū" - un tomēr mums ir parādīts, ka tajā brīdī, kad Kristus atstāja savus mācekļus, Viņš uzbrauca debesīs. Lai to saprastu, mums ir jāanalizē planētas sastāvs, un atbilstoši hermētiskajai aksiomai "Kā augšā, tā arī apakšā" mēs sapratīsim labāk, ja vispirms izanalizēsim cilvēka sastāvu.
Vispirms jau cilvēkam ir blīvais fiziskais ķermenis, ko mēs redzam ar acīm, bet šis blīvais ķermenis nemaz nav tik ciets, kā mums šķiet; to caurstrāvo vairāki neredzami starpnieki. Tas sastāv no ķīmiskā slāņa cietajām vielām, šķidrumiem un gāzēm, kuras, kā teic zinātne, ir ētera caurstrāvotas, jo cilvēka ķermenis neatšķiras no jebkura cita ķermeņa pasaulē. Zinātne apgalvo - un tas ir pareizi - , ka visblīvākajā cietvielā un visvairāk retinātajā gāzē katrs mazais atoms vibrē ētera jūrā. Šis ēters vēl ir fiziska viela;noteiktu tā daudzumu cilvēks asimilē un izveido precīzu blīvā ķermeņa kopiju, kas apmēram par trīsarpus centimetriem izvirzās ārpus redzamā ķermeņa kontūrām. Tieši šo daļu nosvēra Bostonas Universitātes ārsti, uzliekot mirstošu cilvēku uz svariem. Viņi konstatēja, ka līdz ar pēdējo elpas vilcienu kaut kas, kam bija svars, pameta ķermeni un svaru kauss ar atsvariem pilnīgi negaidot nosvērās uz leju.Laikrakstu reportieri paziņoja, ka ārsti nosvēruši dvēseli, tomēr tas, ko viņi patiešām nosvēra, bija no ētera sastāvošais dzīvinošais ķermenis, kas pamet ķermeni nāves brīdī.
Re: Ev

Turpinājums.Mums ir vēl smalkāks starpnieks, ko sauc par vēlmju ķermeni, kurš sastāv no tā, ko okultisti sauc par vēlmju vielu. Cilvēks ar attīstītu sesto maņu var saskatīt to kā olveida mākoni, kas no visām pusēm aptver blīvo ķermeni, jo tas atrodas vēlmju ķermeņa centrā kā dzeltenums olas centrā, un vienīgā atšķirība ir tā, ka baltums aptver dzeltenumu, bet necaurstrāvo to. Vēlmju ķermenis caurstrāvo katru dzīvinošā ķermeņa un blīvā ķermeņa atomu. Cilvēka struktūrā ir vēl smalkāks materiāls - to var nosaukt par "prāta vielu", kas sastāv nodomu pasaules visrupjākā materiāla, tā materiāla, no kura veidojam savas konkrētās domas. Un šajā materiālā ir ietverts iekšienē esošais Ego.
PASAULE IR IEKĀRTOTA LĪDZĪGI. Līdzās mums tieši novērojamajai redzamajai pasaulei, kas sastāv no cietām vielām, šķidrumiem un gāzēm un ko caurstrāvo ēters, pastāv Vēlmju PASAULE, KAS PIEPILDA KATRU FIZISKĀS PASAULES DAĻU UN KAS IZVIRZĀS IZPLATĪJUMĀ GAN ĀRPUS GAISA, GAN ĀRPUS ĒTERA. AIZ TĀS IR DOMAS PASAULE, KAS TĀPAT CAURSTRĀVO KATRU MŪSU PLANĒTAS DAĻU NO CENTRA LĪDZ PERIFĒRIJAI UN IZVIRZĀS IZPLATĪJUMĀ TĀLĀK NEKĀ JEBKURA CITA PASAULE.
Re: Ev

Ev, beidz šeit atkārtoti liet to ūdeni un gvelzt par ēteru - NAV tādas matērijas formas kā ēters - ne smalkas ne nesmalkas...
Jau vairākas reizes un vairākās vietās esmu skaidrojis šī jēdziena izcelsmi un "nāvi"..
- - - - -
....
Matērijas veidu ar fantastiskām īpašībām ĒTERU- ieviesa franču fiziķis, matemātiķis un kara inženieris Frenelis, bet ĒTERIS ir ķīmiska viela, istabas temperatūrā - šķidrums, kurš vārās, ja nemaldos pie +35 oC, agrāk izmantoja "banku" likšanai un arī narkozei...
Atgriežoties pie ētera, jāsaka, ka Frenelim un nevienam fiziķim nepatika šis pieņēmums, bet kaut kā jau vajadzēja skaidrot gaismas milzīgo ātrumu. Par elektromagnētisko lauku neviens neko nezināja un tāpēc mēģināja skaidrot ar mehāniskām svārstībām, bet tad nācās pieņemt, ka ēteram elastiskās īpašības (Junga modulis) ir miljoniem reižu lielāks nekā tēraudam, bet tajā pašā laikā planētas kustas ēterā neizjūtot tā pretestību... Par laimi pēc gadiem 60 Dž. K. Maksvels atsvabināja zinātiekus no šī samocītā jēdziena - ēters, izstrādājot elektromagnētiskā lauka teoriju, kuras ietvaros teorētiski ieguva gaismas, kā elektromagnētisko viļņu ātrumu, kas ļoti labi sakrita ar eksperimentāli noteikto.
Tomēr, daži jocīgi ļaudis, iespējams Blavatska un viņai līdzīgie, reanimēja šo anahronismu un kā redzu šeit arī virkne ezoteriski domājošo turpina ekspluatēt (kustināt) "mironi"...

1) Dažus gadus pēc tam, kad Maksvels uzrakstīja darbu " A Dynamical Theory of the Electromagnetic Field" (1865.) fiziķi pārstāja lietot jēdzienu ēters un gaismu uzskata par elektromagnētiskajiem viļņiem. 1900. gadā M. Planks izvirzīja hipotēzi, ka gaisma tiek izstarota enerģijas porciju veidā - kā kvanti. Pēc tam, gaismu visur tur, kur nenotiek gaismas absorbcija, vai emisija, interpretē kā kvantus, bet citos gadījumos kā elektromagnētiskā lauka viļņus.Tas labi "strādā" un dod iespējas radīt cilvēkiem noderīgas tehnoloģijas. Ētera jēdzienu lieto žurnālisti, mākslinieki un kā redzams no rakstiem delfos arī ezoteriski ievirzīti cilvēki, tikai, ja žurnālisti, mākslinieki to lieto neiedziļinoties šī jēdziena etimoloģijā, bet jūs - ezoteriķi to lietojat, lai pamatotu savas "teorijas" par dabu, kuras nav radījušas nevienu tehnoloģiju, tātad praksē ir nekam nederīgas.
Re: Ev

"Autors: Ev Haronam
Datums: 13.08.11. 14:53
Gars un dvēsele ir arī materiāla, tikai veidotas no smalkākas Dievišķās enerģijas - Dievišķās pirmenerģijas, kas līdzinās, piemēram, pienam, kuru pēc tam sakuļ par krējumu(mentālo enerģiju), bet pēc tam sviestu(astrālo enerģiju), pēc tam tiek izveidots arī siers(fiziskā enerģija - materiālā pasaule). Tas arī Tev desmitiem reižu ir skaidrots..."(C)
- - - - -
Tev Ev esmu skaidrojis, ka dabā enerģija neeksistē, jo tas ir cilvēku izdomājums, gluži tāpat kā neeksistē strāvas stiprums, bet eksistē elektriskā strāva, neeksistē ātrums, bet ir daļiņu, ķermeņu kustība. Enerģija ir tikai fizikālais lielums, kurš raksturo matērijas izpausmes, kustību, stāvokļus, izplatīšanos. Kā jebkurš fizikālais lielums tas ir izmērams tieši, vai nosakāms netieši - aprēķinu ceļā. Tu protams turpināsi citēt savus "ētera" sludinātājus, kuri pat nav zinājuši un izpratuši dabas zinātnes 19. gadsimata vidū, beigās un 20. gadsimta sākumā (Beilija)
Re: Ev

Haronam : UN, kas tad ir elektriskā strāva?
No kurienes tā rodas? :)) Un kā tu skaidrosi indukciju?
Re: juju

"Autors: juju
Datums: 13.08.11. 16:14
Haronam : UN, kas tad ir elektriskā strāva?
No kurienes tā rodas? :)) Un kā tu skaidrosi indukciju?"(C)
- - - -
:):)
Juju vai Tu vēlies iestāties vidusskolā?:))

Elektriskā strāva ir lādētu daļiņu sakārtota plūsma

kādu "indukciju" tu vēlies noskaidrot - elektrostatisko vai elektromagnētisko
Re: juju

Ēteriskā pasaule un enerģija vienmēr ir bijusi un būs un ne jau, ja kāds dīvainītis uzraksta - iedomājas, ka tā nav, tad tā arī pēkšņi pazudīs. Bet, ne jau Tev tik daudz tā informācija domāta, jo Tev ir aizvēries šīberis, Tu tās lietas nespēj apjēgt, tā Dievišķā informācija domāta gaišākiem prātiem.
Re: juju

M.Heindelis "ROŽKRUSTIEŠU MĀCĪBA JAUTĀJUMOS UN ATBILDĒS" Cilvēka dzīves jēga uz zemes un nākamībā

Šajā grāmatā ietvertie jautājumi autoram tika uzdoti pēc lekcijām, ko viņš nolasīja dažādās pilsētās. Lielākoties tie liecina, ka jautātājiem ir kaut kādas zināšanas par priekšmetu.

Tos, kas nezina rožkrustiešu kosmokoncepciju, būtu noderīgi iepazīstināt ar šo filozofiju un izmantotajiem terminiem. Šīs atslēgas ikvienam ļaus saprast atbildes uz jautājumiem. Jāpiebilst, ka uz katru jautājumu atbilde tika sniegta, neņemot vērā atbildes uz jebkuriem citiem jautājumiem, tādēļ katra no tām ir pilnīga arī atsevišķi. Šāda pieeja gan neļāva izvairīties no daļējas atkārtošanās atbildēs uz līdzīgiem jautājumiem, tomēr izrādījās, ka šie atkārtojumi vienmēr atklāj kādu jaunu priekšmeta pusi. Tādēļ autors var arī neatvainoties par atkārtošanos, jo uzskata, ka izmantotajai metodei ir lielāka vērtība nekā atsaucēm uz citiem jautājumiem, ko jautātājam, iespējams, nebūs laika pārlūkot.

Rožkrustiešu filozofija māca, ka cilvēks ir sarežģīta būtne ar
1) blīvo ķermeni, kas ir redzamais instruments- tas, ko viņš izmanto, lai pārvietotos un pārnēsātu. Mēs parasti domājam, ka šis ķermenis arī ir viss cilvēks;
2) dzīvinošo ķermeni, kas ir veidots no ētera un caurstrāvo redzamo ķermeni, tāpat kā ēters caurstrāvo visas citas formas, ar to vienīgo atšķirību, ka cilvēciska būtne asimilē daudz vairāk Visuma ētera nekā citas formas. Šis dzīvinošais augums ir mūsu instruments, lai asimilētu Saules dzīvinošo enerģiju;
3) vēlmju ķermeni, kas ir mūsu emocionālā būtība. Tas ir smalkāks starpnieks, kas caurstrāvo gan dzīvinošo, gan blīvo ķermeni. Gaišredzība ir ļāvusi noteikt, ka tas apmēram par 16 collām izvirzās ārpus mūsu redzamā ķermeņa robežām, kurš atrodas olveida mākoņa centrā kā olas dzeltenums olbaltuma centrā.
4) prātu, kas ir spogulis, kurš atspoguļo ārējo pasauli un dod iespēju Ego sūtīt komandas domu un vārdu veidā, kā arī īstenot darbības.

Ego pārstāv trejādu Garu, kas izmanto šos starpniekus, lai uzkrātu pieredzi dzīves skolā.
Re: Ev

"Autors: Ev
Datums: 13.08.11. 20:37
....Rožkrustiešu filozofija māca, ka cilvēks ir sarežģīta būtne...
...dzīvinošo ķermeni, kas ir veidots no ētera un caurstrāvo redzamo ķermeni, tāpat kā ēters caurstrāvo visas citas formas, ar to vienīgo atšķirību, ka cilvēciska būtne asimilē daudz vairāk Visuma ētera nekā citas formas. Šis dzīvinošais augums ir mūsu instruments, lai asimilētu Saules dzīvinošo enerģiju;
....vēlmju ķermeni, kas ir mūsu emocionālā būtība. Tas ir smalkāks starpnieks, kas caurstrāvo gan dzīvinošo, gan blīvo ķermeni. Gaišredzība ir ļāvusi noteikt, ka tas apmēram par 16 collām izvirzās ārpus mūsu redzamā ķermeņa robežām, kurš atrodas olveida mākoņa centrā kā olas dzeltenums olbaltuma centrā...(C)
- - - - -
FANTASTIKA un MURGI!
Un to tu sauc par zinātni!... ezoterisko, vai okulto zinātni...
Gaišredzība, kā cilvēka uzbūves struktūras izpētes instruments...
Vai gadījumā tas Heindelis "gaišredzību" nestimulēja ar kādām sēnēm, kā to dara un darīja akmens laikmeta cilšu šamaņi?
Un tu vēl ceri, ka šos murgus kādreiz mācīs skolās un augstskolās? Tur jābūt pilnīgi trakiem, lai kaut ko tādu piedāvātu. Par laimi, cilvēkos ir pietiekami daudz veselā saprāta, lai kaut ko tādu pieļautu. Ja nu vienīgi kaut kādā fantastiskā veidā vienlaicīgi izdotos nomainīt Saeimu, Ministru kabinetu, Augstāko tiesu, Valsts policijas vadību, armijas vadību, SAB, Drošibas policijas vadību, Baznīcas vadību ar psihiatriskās slimnīcas pacientiem.
Re: Ev

Tu labāk paskaiti, cik daudz ezoteriķu ir visās spēka un izglītojošajās institūcijās... Psiholoģija un ezoterika ir vislasāmākā literetūra bibliotēkās un grāmatnīcās. Protams, ir runa par sievietēm, jo vīrieši mazāk interesējas par garīgajām lietām. Bet, līdz ar sieviešu līdztiesību, ezoteriski domājoši cilvēki visur pamazām pārņem iniciatīvu. Rudolfa Šteinera ATROPOZOFU SKOLAS IR SLAVENAS VISĀ PASAULĒ, TĀDA IR ARĪ ĀDAŽOS. BĒRNI JAU NO MAZOTNES TIEK MĀCĪTI PĒC ŠTEINERA PEDAGOĢIJAS PRINCIPIEM.
Re: Ev

Arī Rainis atzina, ka no visām reliģijām, filozofijām viņam vistuvākā ir hinduisms ar savu reinkarnācijas teoriju.
Re: Ev

Valdorfpedagoģijas aizsākumi meklējami 20.gadsimta sākumā Vācijā, kad rūpnīcas Valdorf Astorija īpašnieks Emīls Molts savas fabrikas strādnieku bērniem vēlējās izveidot skolu. Pieaicinot tā laika pazīstamo filozofu Rūdolfu Šteineru, tika veidota jauna skola, kas šobrīd kļuvusi zināma un populāra visā pasaulē.

Šobrīd Latvijā ir divas valdorfskolas – Rīgā tā ir pašvaldības izglītības iestāde, kurā var iegūt pamatskolas izglītību. Ādažu valdorfskola ir privāta vidusskola.

Skolas neatņemama sastāvdaļa ir bērnudārzs.
Šobrīd skolā mācās 199 skolēni un 46 bērnudārznieki.

Privātās vidusskolas ĀBVS pieredze ir 18 gadus ilga. Vairs nav šaubu, ka skolotāji un vecāki tai var uzticēties un būt pārliecināti, ka valdorfskola ar panākumiem var augt un attīstīties arī Latvijā tāpat kā citur pasaulē. Šobrīd pasaulē ir 994 valdorfskolas 60 pasaules valstīs (daudzas skolas ietver arī bērnudārza grupas) un ap 1500 valdorfbērnudārzu, kā arī neskaitāmi daudz izglītības iestāžu, kas izmanto valdorfpedagoģijas metodes.

„Šī ir skola, kas māca mācīties. Skola, kas māca domāt. Skola, kas māca saprast, izjust un mīlēt pasauli“,tā par Ādažu Brīvo Valdorfa skolu saka paši skolēni. Starp piekritējiem un noraidītājiem allaž veidojas diskusija, bet tie, kas vēlas iepazīt valdorfpedagoģiju un tās lomu audzināšanas procesā, vienmēr ir gaidīti.
Re: Ev

"Autors: Ev Haronam
Datums: 13.08.11. 21:39
Tu labāk paskaiti, cik daudz ezoteriķu ir visās spēka un izglītojošajās institūcijās... Psiholoģija un ezoterika ir vislasāmākā literetūra bibliotēkās un grāmatnīcās."(C)
- - - - - -
1) piekrītu, tas ir mūsu ierēdniecības lāsts - vecā blatu sistēma, nevis reāli konkursi,... tā tās ezotēriski apdeitotās smukdupsītes aizpilda amatus;
2) piekrītu arī šajā pozīcijā, bet cēloni skat. 1)...
Redz', ja cilvēks izlasa 300 lpp. grāmatu par fenšui "zinātni", tad iegūto "zināšanu" lietderību pārbaudīt nav iespējams, bet ja izstudēsi 300 lpp. grāmatu ar nosaukumu "Materiālu pretestība", tad lietderību varēsi pārbaudīt kaut vai būvējot savu vecvecāku lauku īpašumos siltumnīcu. Ja kaut ko nebūsi pareizi sapratis, tad varbūt jumta kore ielieksies, varbūt būve vējā apgāzīsies...(nu, tas tā jokam. Tikai tās ezoteriskās "gudrības" var izlasīt 2 vakaros, bet to "materiālu pretestību" ar pamatīgu vidusskolas fizikas un matemātikas "bakgraundu", latviski runājot, (:)) labi, ka 3. kursa beigās augstskolā pievarēsi.
Skaidrs, ka tās ezoteriskās "cacas" ministrijās, aģentūrās, utt. neko nopietnu nav studējušas un ir spējīgas lasīt tikai ezotērisko drazu literatūru un domāt, ka ieguvušas slepenas, zināšanas un vēl tiek uzslavētas par savu "garīgo pilnveidošanos". Cilvēkiem, kuri smagi strādā 10 - 14 stundas diennaktī, tām muļķībām nav laika. Tām/tiem kantoru dīkdieņiem, kas pusdienu var datorā bumbiņas dzenāt var arī iegrimt ezoterikas "zinātnes" bezjēdzīgajās "studijās". Ak, jā, vēl piemirsu - tā ir milzīgā vecmeitu armija, kas savus vakarus īsina garīgi pilnveidojoties - lasot/studējot ezoterisko "zinātni"
Re: Ev

He, he, he, lūk, Tavus murgus, nudien, varētu ielikt ""Dadzī", kā garīgās atpalicības piemēru.
Re: Ev

Tu esi tipisks padomju, karojošā ateisma laika, produkts.
Re: Ev

Labrit!
Nu tad esmu klat!:)
kas ir melns un kas ir balts? tie ir pretstati,tachu tas ir kraasas.abas divas ir izteiksmigas un abas veido labu fonu,kontrastu,pamatinju,kautka ta,isuma.
Re: Ev

Lai tās lietas labāk izprastu, varu minēt vienkāršu piemēru. Iedomāsimies sfēru un divus cilvēkus: viens atrodas ārpusē, otrs - iekšpusē, un katrs runā par to, ko redz. Dabiski, tas, kas ārpusē(Harons), apgalvo, ka sfēra ir izliekta uz āru, bet, kas iekšpusē(juju), ka tā - ieliekta. Un par cik katrs pastāv uz savu, tad diskusijai nebūs gala. Oficiālā, akadēmiskā zinātne mēdz pētīt ārējo, objektīvo pasauli un izveidojusi zināmu priekšstatu par Visumu (sfēra, tā arī ir Visums!), tāpēc zinātnieki raksta, skaidro, atklāj datus, faktus. Tas, ko viņi pauž, vistīrākā patiesība, bet tikai attiecībā uz ārējo pusi, objektīvo. Tomēr tie, kas atrodas sfēras iekšpusē, tur, kur sirds, gars, dvēsele, redz pasauli savādāku, tās subjektīvo pusi, un arī viņiem ir par 50% pilnīga taisnība. Tāpēc ir vajadzīgs kāds trešais, kas abas patiesības apvieno, sintezē. Sintēze parāda pilnu 100% patiesību. Trešais cilvēks redz Visumu kā no ārpuses ar intelekta palīdzību, tā arī ar dvēseles, sirds palīdzību no iekšpuses. Objektīvā un subjektīvā pasaule, kaut arī pretējas, tomēr viena otru papildina. Tikai tā var uzzināt patieso REALITĀTI.
Kam ir pietiekami attīstīts veselais saprātas un loģika, tas to sapratīs.
Re: viņa ekselencei Ev

"Autors: Ev
Datums: 14.08.11. 13:03
...viens atrodas ārpusē, otrs - iekšpusē, un katrs runā par to, ko redz. Dabiski, tas, kas ārpusē(Harons), ... bet, kas iekšpusē(juju),...Trešais cilvēks redz Visumu kā no ārpuses ar intelekta palīdzību, tā arī ar dvēseles, sirds palīdzību no iekšpuses...."(C) ... tas ir INTELEKTA GIGANTS UN SIRDSŠĶĪSTAIS EŅĢEĻVEIDĪGAIS ... EV...
.......
tauta sajūsmā gavilē
Re: viņa ekselencei Ev

Lai uzzinātu par Visuma patieso realitāti, nav obligāti pašam jākļūst par Eņģeli, pietiek, ka vienkāršs, loģiski domājošs cilvēks pakāpjas uz kāda gara milža, piemēram, Blavatskas, Rērihas, Donova, Aivanhova vai Heindeļa pleciem un tad var uz brīdi redzēt to realitāti ar gara milžu acīm.
Re: viņa ekselencei Ev

Un ko ieraudzīs? Neko vairāk par dubļiem grāvja dibenā. Un, būdams pusakls , pat neredzēs elles ugunis ko maskē dubļi un zālīte.

Tu vēl būtu piedāvājis pasēdēt uz Sātana pleciem. Tas pats vie i` .
Re: viņa ekselencei Ev

ja jaapakapjas,tad to var izdarit sieviete.uz viriesha pleciem,vai ari tad,kad vinju neesa uz rokam.:)
Re: Latgolys Radeja

Klausieties Latgolys Radeju internetā. Lieliskas latgaliešu dziesmas!
Re: Latgolys Radeja

ko?jau izgulejies?:)
Re: ;d

/par angliju ir lieciibu miljoniem/c/



Autors: Jona
Datums: 26.05.07. 10:54

... Ja var pasludināt par falsifikāciju vairāk kā 2 mljrd. kristiešu pieredzi, tad šo jo vairāk. Pat ja visi latvieši (2 milj. tikai) būtu tur pabijuši, ticamība par dažiem nuļļukiem mazāka! atskaitām vēl meļus, plātīzerus, kas tikai tv "it kā" redzējuši... oj, es teiktu - ārkārtīgi un galēji neticami :P
http://forums.delfi.lv/read.php?f=97&t=139538&a=2<\/a>
Re: jona

"Autors: Jona
Datums: 17.08.11. 14:32
/par angliju ir lieciibu miljoniem/c/
....
... Ja var pasludināt par falsifikāciju vairāk kā 2 mljrd. kristiešu pieredzi, tad šo jo vairāk..."(C)
- - - - -
Par kādu 2 miljardu kristiešu pieredzi Tu šeit raksti?
- - - - - -
Nobalsošana nevar būt patiesības kritērijs.. Lielākā daļa patiesību, ko uzzina cilvēce pirmsākumos ir tikai vienā "eksemplārā"
6,6 miljardi redz ka Saule kustās apkārt Zemei, bet mēs zinam, ka tā nav patiesība
Re: jona

Gara evolūcija iet uz priekšu, materiālā un viņpasaule tuvinās.
Re: Harons

/Nobalsošana nevar būt patiesības kritērijs.. Lielākā daļa patiesību, ko uzzina cilvēce pirmsākumos ir tikai vienā "eksemplārā"/c/

nu ka :) un Dievs būtu Dievs arī tad, ja vispār nebūtu atklājies kā Persona, bet "tik vien" kā pierādījis Sevi Savos darbos.
joprojām neviens, pat visdižākais cilvēka prāts nav varējis "pārspļaut" nevienu pašu Radītāja izgudrojumu, nevienā pašā konstrukcijas parametrā... pat visprastāko mēslu mušu ne.
Jona

kas nu ir, tas ir! Cērmes, lenteņus, hepatītus un melno mēri cilvēks nav izgudrojis! Tik neesmu pārliecināts, vai tādus radītāja sūdus vajadzētu vēl pārspļaut. Pietiek, ka cilvēks ir izgudrojis, kā ielikt kloķi šiem radītāja izgudrojumiem.
Re: a_masiks

ij masiks beidzot ierindā... cerams, ne BANTES TĀRPA vai cita kāda mošķa ļaunprātīgi kavēts? : D
saviem spēciņiem jau varam gan visādi vairīties, tak Īstais Kloķis ronams šeitan:

19 Redziet, Es jums esmu devis spēku, ka varat staigāt pāri čūskām un skorpioniem un katram ienaidnieka spēkam, un viss tas jums nekā nekaitēs.
Lk.10/
Re: Jona

"...Dievs būtu Dievs arī tad, ja vispār nebūtu atklājies kā Persona..."

Tatad tavuprāt dieva nav, jo nav taču viņš novērojams ka persona?
Ja tās vecās jūdu pasakas par aklāšanos grib saukt, tad tikpat labi grieķu pasakas par Zevu & co un visas pārējās līdzīga satura pasakas, latviskos rūķīšus ieskaitot, arī par atklāšanos jāuzskata, vai ne? Un tad dažādu dievu ir bez skaita, un katrs, kam fantāzija strādā, var pievienot savu artavu šai galerijā?
Jona

ar tārpiem tur nav nekāda sakara. man loms sēdēt vairākos forumos vienlaicīgi.
drīzāk tas ka tagad te esmu parādījies - tas ir susļika nopelns. tu ļoti labi zini, par ko iet runa. tā, ka tagad es te, acīm redzot, varēšu kādam vairāk uz nerva sēdēt.

atgriežoties pie mana jautājuma - kaut kā tā arī noignorēji - kapēc radītājam būtu bijis vajadzīgs izgudrot tās čūskas un skorpionus, lai pēc tam vajadzētu speciāli dot to spēku un pasargāt no pašu radīto radību kaitējuma. Pēc gudrības tas neizskatās, vairāk gan pēc tupuma un savas darbības seku neapzināšanos.
Bet tas tev nekādi neliedz nodemonstrēt šo vārdu patiesumu (kuram tu noteikt tici), ij pašai pastaigāt pa čūsku un skorpionu mučkuli. Reāli, dabā, nevis alegoriskā līdzībā, protams.


-------------
>>> ?

tu šoreiz Jonas argumentu nesaprati.
Re: a_masiks

/kapēc radītājam būtu bijis vajadzīgs izgudrot tās čūskas un skorpionus.../c/


tikpat labi varam filozofēt arī par vulkāniem, zemestrīcēm utt. mūdži jau atšķiras galvenokārt ar to, ka dzīvo un kustas, bet citādi... citādi viss, pilnīgi viss šajā Zemes skolā ir - krusts, sodība, pārbaude, eksāmens!
POLIGONS, kur mazie un/vai garīgā slinkumā palaidušies agri vai vēlu dabūs izbaudīt minētos "jaukumus" optumā.


(o, draugs susļiks jau viens pats atsver veselu bantes tārpu murskuli :D )
Jona

Nu, tas tēmā par radiosakariem ar elli vai paradīzi būtu offtops...
taču... tu jau pati biji tā, kas par dieva esamības pierādījumu piedāvāji dzīvo radību dizainu. Es vienkārši atgādināju, ka dzīvo radību dizains, ja to uzskatām par saprātīgi radītu, nevis evolūcijas rezultātu - ir galīgi nesaprātīgi radīts... :D
Tb - pašu iekārtu (dzīvnieciņu) uzbūve ir asprātīga un ļoti gudra, taču pašu dzīvnieciņu loma un uzdevums ir stipri apšaubāms (JA pieņemam, ka ar nodomu radīts). Tjipa - vājprātīgā profesora roku darbs = izcils bet stratēģiski galīgi glups.
Un atkal - tas ir tikai tad, ja pieņemam ka radītājs ir gudrs un LABS.
Resp. ja piekrītam tavam apgalvojumam par to, ka visas dzīvās radības ir dieva radītas - mums iestājas pretruna ar visādiem parazītiem un plēsoņām, kuras radījis dievs, kurš nevar neko ļaunu radīt. Un pretruna atrisinās tikai ar dažiem variantiem, neviens no kuriem tevi nevar apmierināt.
1) dievs nav labs
2) dievs nav radījis visas radības un nav vienīgais kas var tādas radīt - nav omnipotents
3) šo pretrunu dēļ, paša dieva nemaz nav. jo tāds ir neiespējams.

cik nu tevi un tavus saprāta brāļus pazīstu - mēģināsi izšļūkt no šīm pretrunām, apgalvojot ka cērmes, mēra baciļi un čūskas nemaz sākumā ļaunas nebija, bet sabojājās cilvēka grēka dēļ. Protams, ar paskaidrojumu - kā gan cērme (parazīts) varēja nebūt ļauns un kā varēja neparazitēt - ar to jūs sevi nekādi neapgrūtināsiet. līdz ar to savu zajavu pakarinot vienkārši gaisā.
Taču atļaušos atgādināt no mozus grāmatas izriet, ka vismaz čūska - netika cilvēka samaitāta. Viņa tāda bija jau PIRMS cilvēka grēkā krišanas. Attiecīgi vai nu dieva radīta ļauna, vai arī dievam nekad nav sanācis neko labu radīt - viss ar laiku sabojājās. Pilnīgi viss, ko viņš ir radījis.

Savukārt ideja par skolu un treniņa nometni - to savulaik pārzelēja Ezītismiglā, tā labi sasaucas ar reinkarnācijas iedeju un nav kristīga. Tācu kristīgajā versijā - nav skaidrs, kapēc pēc treniņa neveiksmīgas nokārtošanas - neveiksminieks tiek mūžīgi mocīts ellē?
Jona

Nu, tas tēmā par radiosakariem ar elli vai paradīzi būtu offtops...
taču... tu jau pati biji tā, kas par dieva esamības pierādījumu piedāvāji dzīvo radību dizainu. Es vienkārši atgādināju, ka dzīvo radību dizains, ja to uzskatām par saprātīgi radītu, nevis evolūcijas rezultātu - ir galīgi nesaprātīgi radīts... :D
Tb - pašu iekārtu (dzīvnieciņu) uzbūve ir asprātīga un ļoti gudra, taču pašu dzīvnieciņu loma un uzdevums ir stipri apšaubāms (JA pieņemam, ka ar nodomu radīts). Tjipa - vājprātīgā profesora roku darbs = izcils bet stratēģiski galīgi glups.
Un atkal - tas ir tikai tad, ja pieņemam ka radītājs ir gudrs un LABS.
Resp. ja piekrītam tavam apgalvojumam par to, ka visas dzīvās radības ir dieva radītas - mums iestājas pretruna ar visādiem parazītiem un plēsoņām, kuras radījis dievs, kurš nevar neko ļaunu radīt. Un pretruna atrisinās tikai ar dažiem variantiem, neviens no kuriem tevi nevar apmierināt.
1) dievs nav labs
2) dievs nav radījis visas radības un nav vienīgais kas var tādas radīt - nav omnipotents
3) šo pretrunu dēļ, paša dieva nemaz nav. jo tāds ir neiespējams.

cik nu tevi un tavus saprāta brāļus pazīstu - mēģināsi izšļūkt no šīm pretrunām, apgalvojot ka cērmes, mēra baciļi un čūskas nemaz sākumā ļaunas nebija, bet sabojājās cilvēka grēka dēļ. Protams, ar paskaidrojumu - kā gan cērme (parazīts) varēja nebūt ļauns un kā varēja neparazitēt - ar to jūs sevi nekādi neapgrūtināsiet. līdz ar to savu zajavu pakarinot vienkārši gaisā.
Taču atļaušos atgādināt no mozus grāmatas izriet, ka vismaz čūska - netika cilvēka samaitāta. Viņa tāda bija jau PIRMS cilvēka grēkā krišanas. Attiecīgi vai nu dieva radīta ļauna, vai arī dievam nekad nav sanācis neko labu radīt - viss ar laiku sabojājās. Pilnīgi viss, ko viņš ir radījis.

Savukārt ideja par skolu un treniņa nometni - to savulaik pārzelēja Ezītismiglā, tā labi sasaucas ar reinkarnācijas iedeju un nav kristīga. Tācu kristīgajā versijā - nav skaidrs, kapēc pēc treniņa neveiksmīgas nokārtošanas - neveiksminieks tiek mūžīgi mocīts ellē?
Re: Jona

nja,pat nezinu,tada pratuljoshana ir ipasha gudribas pazime vai dveseles stavoklis?
Ieva

ja nezini - tad ko raksti? Tb - smadzenes nevelk, bet gribās par kaut ko parunāt?
nu, pie sievietēm tas gadās bieži novērots....
Re: Ieva

ir tada lieta.:)
Re: Ieva

nu bet,pats esi paanalizejis,kadelj iekriti shadas pardomas,kas tam par iemeslu?
Ieva

nu bet,pats esi paanalizejis,kadelj iekriti shadas pardomas,kas tam par iemeslu?(c)

Protams. Es labi zinu kapēc es risinu šādas pārdomas. Esmu pietiekoši stabils un stingrs dievam neticīgais. Tb - esmu ateists. Un šīs pārdomas ir sekas teistu (dievam ticīgo) apgalvojumiem un viņu dotajām dieva/pasaules/esības/vēstures/dabas definīcijām. Cilvēciņi parasti iedomājas, ka ar dievu viņi var VISU izskaidrot. Bet tās ir iedomas un tā tas nav. to arī viņiem te mēdzu atgādināt. It sevišķi tādēļ, ka šie cilvēciņi sevi uzskata par pasaules nabu un pasaules gudrības nesējiem - vēlas, kā tādi dzērāji, sagādāt sev lielāku biedru skaitu. Viņi to sauc par evanģelizēšanu. Es uzskatu to par reālu ļaunumu un bīstamu parādību (izejot no man pieejamās informācijas), tapēc tai radu pretdarbību.
Re: Ieva

tad jau tads ka dzhedajs esi.apbrinojami,vai tava darboshanas(atspekoshana)nes tev gandarijumu.vai ar ko citu ari nodarbojies,varbut kads hobijs?
Re: Ieva

tad jau tads ka dzhedajs esi,vai tava darboshanas(atspekoshana)nes tev gandarijumu?ar ko citu ari nodarbojies,varbut kads hobijs?
Re: Ieva

kadelj tev skjiet,ka dieva nav?vai esi piedzivojis lielu vilshanos?un ka tev skjiet ,kadelj cilveki censhas kko pieradit,kapec?kam to vajag?ka varda?
Re: Ieva

ieveribai ! apbrinojami ,tika iznjemts.
Ieva

nē, džedajs neesmu. ir daudzi par mani gudrāki ateisti.
atspēkošana ir smadzeņu treniņš, tas pats par sevi dod gandarījumu. tā ir arī izklaide.
nodarbojos arī ar daudzko citu. Var uzskatīt, ka tā ir sava veida interneta atkarība. Kuru es, savukārt, uzskatu par vienu no mazāk kaitīgajām atkarībām. Jo šeit, galu galā, tiek trenēts saprāts.

kadelj tev skjiet,ka dieva nav?(c)
iemeslu daudz. dievs ir iekšēji pretrunīgs (iekšēji pretrunīga parādība nevar pastāvēt), bez dieva ir daudz citu labu izskaidrojumu.

vai esi piedzivojis lielu vilshanos?(c) - tjipa - nokavējis vilcienu, vai dabūjis kurvīti no iekārotās beibes? Un tad? Tas pierāda dieva esamību?????

un ka tev skjiet ,kadelj cilveki censhas kko pieradit,kapec?kam to vajag?ka varda?(c)
lai pamatotu savu ticību, ibo paši šaubās savas ticības artikulos. Lielāks līdzskrējēju bars nodrošina lielāku pārliecību par savu patiesību. Tīri psiholoģiska vajadzība.
Re: Ieva

ieveribai ! apbrinojami ,tika iznjemts.(c)

tas ir par ko?????
Re: Ieva

automatiski ievietojas glaimu vardinjsh-apbrinojami.:) ta teikt ,lai sarunu ievirzitu velamaja gultne,bet ,tas nu ta.
tatad,apmeram skaidrs ,domaju,ka atbildes bus nedaudz citadas,bet ir ok.
Re: Ieva

ak,jaa! un par kurviti no iekarotas beibes,tiri sieviskjigs viedoklis:sievietem nepatik lukoties virieshu pakaushos,jo tie kam piemit tik nekaitiga atkariba kaa internets nereti delj taa ciesh savstarpejo attiecibu veidoshanas,vai ari sagrauj jau esoshas.
Re: Ieva

2 Autors: a_masiks iesmīn
Datums: 19.08.11. 11:50

Offtopiks.
No tava (galīgi greizā) apgalvojuma izriet vienīgi tas, ka tu nesajēdz kas ir labs un kas ir slikts.

Ceru ka tev nav bērnu. Tu viņus ātri vien nobendētu. Labu gribēdams. Un, ja viņiem izdotos nodzīvot līdz saprātīgam vecumam, viņi tevi nolādētu.
Ieva

mana esošā beibe un interneta atkarība sadzīvo kopā nu jau gandrīz 25 gadus. lai arī tās savā starpā mazliet traucē viena otrai - nekas tamdēļ nav nedz sagrauts, nedz kā.

>>>>>juju

mēģināšu atbildēt ar tava līmeņa argumentiem (adhominiem) , tavam līmenim atbilstoši: "pats esi muļķis"!

ps -kas ir labs un kas ir slikts, kristiešu reliģijā nosaka dievs. un pats dievs, pēc šiem kritērijiem ir uzpūtīgs, pašlepns nelietis, kas visus netīkamos radījumus slepkavo un sadistiski moka mūžīgās mocībās. tā, lūk! un ar MANU labā un sliktā sajēgšanu - tam nav pilnīgi nekāda sakara. to visu nosaka JŪSU ticība, ne manējā!
Re: Ieva

nu,vispar ar tadam lietam nelielas,ka vel nenoskauzh.:)droshi vien cik cilveku,tik paradamu utt.,tachu i-nets ir laika kaveklis,galejas nepiecieshamibas saskarsme,esmu laimiga,kad man vinsh nav jalieto,tatad esmu realaja dzive,nevis klabinu taustinjus un runaju ar neredzamiem cilvekiem.manuprat,tas nav forshi.ar uzsvaru uz manuprat.
atta!
Ieva

nu, noskaužšanai neticu... pusmūža krīzei gan! Ar lielāko daļu savu virtuālo oponentu esmu ticies klātienē, no sākuma iepazīstot tikai virtuāli. Izņēmums būtu delfinārija daži personāži, piemēram - juju, Jona, Modris, al-drs. Tb - virtuālā saskarsme dažreiz var pāraugt visnotaļ reālā saskarsmē. Tepat, vakar, sanāca satikties ar 3 cienījamām beibēm no bijušās virtuālās baznīcas. Uzsaucu viņām zefīru, puķītes. Viņas man - kafiju un šprotsmaizītes. Parunājām par dzīvi, forumu, foruma paziņām. Es -ateists, viņas - 2 katoles un luterāne. Var jau būt ka dāmas cerēja uz ko vairāk no nakrišķāņa... bet es tomēr iru precējies.... ;)

lai laba tev diena!
Re: Ieva

Kāpēc Dievs radīja arī visādus indīgus un niknus dzīvniekus? Dievs radīja Dieva bērnu hirearhiju un Dieva bērni, dažādu evolūcijas pakāpju gari, cits citu audzina, veido, cits citam palīdz garīgi attīstīties. To visu okultā zinātne detalizēti izskaidro. To sīki aprakstījuši rožkrustieši un arī citi okultie pētnieki. Dievs līdzinās fabrikas direktoram, bet direktors pats, piemēram, nesēž caurlaidē, teritoriju neslauka, pie konveijera nestāv utt. Direktors - Dievs radīja sistēmu, darbiniekus un likumus, kas to Visumu perfekti pārvalda. Piemēram, plēsīgie kaķu dzmtas pārstāvji ir Lemurijas laika cilvēces lolojums, jo jau tajos laikos, mēs, savās iepriekšējās reinkarnācijās, selekcionējām vairākas plēsīgo dzīvnieku sugas, to toreiz stimulēja dažādi motīvi, bet rezultātā, mēs tagad paši dabonam plūkt sava darba augļus un ar šiem niknajiem, plēsīgajiem dzīvniekiem sadzīvot līdzās, viņus paciest un nereti arī no viņiem paši ciest. Tas tikpat kā ar bērniem, kādus viņus izaudzinām, ar tādiem vecumdienās jāsamierinās.
Kas attiecas uz skorpioniem, blusām, blaktīm un u.c. nesimpātiskām būtnēm, tad tas viss esot cilvēka slikto domu un emociju auglis, kas ar laiku materializējas. Tā to skaidro Pēteris Donovs. Tā kā visādi ciniķi, rupekļi, nihilisti un citi negāciju ražotāji ir vistiešākie insektu un dažādu pretīgu kukaiņu, rāpuļu veidotāji. Paši viņi pēc tam brīnās, kādus ērmus sataisījuši. Tas, ka viņi, kamēr ir garīgās attīstības bērnu pamperos, iepriekšējo reinkarnāciju darbus neatceras, jau neko nemaina. Realitāte paliek realitāte, vienalga vai subjekts to apjēdz vai arī nē.
Re: Aigars, Rotnijs, Ev

"Autors: Aigars
Datums: 19.08.11. 19:22
Kāpēc Dievs radīja arī visādus indīgus un niknus dzīvniekus? Dievs radīja Dieva bērnu hirearhiju un Dieva bērni, dažādu evolūcijas pakāpju gari, cits citu audzina, veido, cits citam palīdz garīgi attīstīties. To visu okultā zinātne detalizēti izskaidro..."(C)
- - - - -
Pēc stila un satura spriežot tas atkal ir Ev ... Dieva bērni, garu evolūcija, okultā zinātne.
Kāpēc tev Ev vajadzīgi vairāki vārdi - "Rotnijs", "Aigars"?
Gribi radīt iespaidu, cik daudz tev domubiedru?
Re: Aigars, Rotnijs, Ev

2 Autors: a_masiks iesmīn
Datums: 19.08.11. 14:47

Tas ir tavs līmenis, draudziņ! Tāpat kā visi tavi komenti.

Tēvs, kas taupa rīkstes, nemīl savu bērnu.

Spriežot pēc taviem izteicieniem tu savējiem atļauj absolūti visu , nekad nesodi un baro ar kolu, čipsiem , saldējumu un konfektēm. Uz skolu nav jāiet, var blandīties pa ielām , uzpīpēt un kādu aliņu ieraut. Jo tu tak esi labs (savā izpratnē).
Re: Aigars, Rotnijs, Ev

Vai nav vienalga, kas un no kurienes es esmu? Es iepazīstinu delfistus ar ezoterisko informāciju, kura atbild uz daudziem aktuāliem jautājumiem.
Re: Aigars, Rotnijs, Ev

nu un ka sokas?ir gan mierigak sheit palicis,tiri patikami ienakt.:)gribi teikt,ka darbojies ar kristala svarstu(varbut neprecizi izsakos),bet esmu dzirdejusi,ka tam uzdod jautajumus un tas atbild.laikam lidzigi,ka ar laulibas rinkji? tas ir jautajums.
Re: Aigars, Rotnijs, Ev

to prasiju nopietni,bet ja jau tas ir noslepums,tad nestasti ar.
man apnika gaidit.
atta!
Re: Aigars, Rotnijs, Ev

Es studēju svēto un ezoterikas klasiķu darbus, nevis pētu kristāla bumbu.
Re: Aigars, Rotnijs, Ev

skaidrs,bet kristala bumba varetu but smuka,noslepumaina un interesanta.:)
Re: Ieva

...bet komplektā ar melnu kaķi un vārnu - vienkārši satriecoši...
Ja nopietni, tad kalendārā rakstīts, ka šodien ir 2011. gada 20. augusts.... un prātā nāk vecu, vecā filma -".... v to vremja, kogda kosmičeskije korobļi borozdjat prostranstvo..."
Re: Ieva

:D,taa jau te viss ari notiek.
juju

1) ja vecāki savus bērnus sit (fiziski ietekmē) - tas nozīmē tikai to, ka viņi paši atzīst savu pedagoģisko fiasko. Tas parāda paša vecāka izmisumu un to, ka nevis bērns, bet audzinātājs ir nonācis strupceļā.
2) bērna sišana ir populāra patriarhālā sabiedrībā, kur morāli pieņemami ir fiziski izrēķināties ar sociāli vismazāk aizsargātajiem sabiedrības slāņiem. Bērniem, sievietēm, vergiem. Tā nav nekādi saistīta ar audzināšanu, jaunu iemaņu vai cieņas iemantošanu. Tikai un vienīgi savas atriebības kāres vai varas kāres apmierināšana. Tb - bērna sišana ir vajadzīga nevis bērnam, bet pašam sitējam. Aiz ko, protams, ir visai ērti izgudrot iemeslu, ka bērnam ir vajadzīgas rīkstes paša bērna labumam.
3) saviem bērniem neļauju darīt visu, kas ienāk prātā. taču pamatoju savus aizliegumus nevis ar kaušanos, bet gan ar saprātīgiem argumentiem, konstruktīvu rīcību. Pat pavisam mazi bērni diezgan labi pakļaujas prasmīgi un godīgi lietotiem vārdiem. Nesoli to ko nepildīsi, pildi to ko solīji, paskaidro kapēc to vai citu vēlmi nevar vai nedrīkst izpildīt, piedāvā citas alternatīvas.

4) dievs, atšķirībā no manis vai pat tērēta reliģiskā fundamentālista - nevis audzina vai ieper savus "mazuļus" - viņš vienkārši tos likvidē! Nogalina! Lai gan pats uzstāj ka tas ir slikti, un ja kāds (bez viņa atļaujas) to darīs - viņu pašu nogalinās.
Tb - tas ko dievs uzskata par sliktu - tas arī ir slikti, pat ja to dara dievs. tikai ar to starpību, ka dievu nevar apsūdzēt, tiesāt - tb paziņot ka dievs ir slikts. Taču no tā, pati dieva darbība laba nepaliek. Tā tik un tā ir slikta, un lai arī kristieši paši sev ir lieguši tiesības, tad no tā būtība nemainās - dievs pats pēc saviem kritērijiem ir slepkava un ja ne melis, tad vismaz krāpnieks. Nemaz nerunājot ka pārkāpis laulību- piegulēdams Marijai savu bērnu, kaut Marijai bija paredzēts ar Jāzepu laulāties....
kristiešiem IR problēmas atzīt šos acīm redzamos faktus un dot tiem adekvātu vērtējumu. man šādu problēmu nav. Diemžēl.
Re: a-masiks

Kārtējo reizi galīgas glupības sarunājis. Nevienas prātīgas domas.
juju

kas gan tev liek domāt, ka tavs viedoklis jelkad ir atbildis patiesībai?
Re: juju

Visur valda analoģijas likums - kā augšā, tā apakšā. Materiālā pasaule ir garīgās pasaules blāvs un visai neskaidrs atspoguļojums.
Re: Agnodtiķis

"Autors: Agnodtiķis
Datums: 25.08.11. 22:32
Visur valda analoģijas likums - kā augšā, tā apakšā...."(C)
- - - - - -
Vai vari precizēt jēdzienus - "augša un apakša" ?
Re: Agnodtiķis

2 Autors: a_masiks iesmīn
Datums: 23.08.11. 10:02


Vnk REDZU , ka tu:
1. - raksti klajus MELUS. Piem. Dievs negulēja Marijai blakus, ne arī virsū. Un nedrāza viņu.
2. - neredzi atšķirību starp sadistisku SIŠANU un PĒŖIENU kā audzināšanas līdzekli. Šis trūkums gan daudziem piemīt, ne tikai tev.

Domāju ar to pietiek. Nemaz nerunājot par to, ka tu pastāvīgi diskusijās pielieto demagoģiju un sofistiku. Kā tu pats saki "ad hominem". Tā , protams ir tava personīgā izvēle, bet tas automātiski norāda, ka tev saprātīgu argumentu vnk NAV.
Tātad taisnība ir tavam oponentam , ne tev.
juju

1. - raksti klajus MELUS. Piem. Dievs negulēja Marijai blakus, ne arī virsū. Un nedrāza viņu.(c)

Kaa tu to zini??? Tev dievs to pateica/veestulee uzrakstiija, vai Marija tev atzinaas?

2. - neredzi atšķirību starp sadistisku SIŠANU un PĒŖIENU kā audzināšanas līdzekli. Šis trūkums gan daudziem piemīt, ne tikai tev.
(c)

dieva izvektie peerieni ir kaut kaa tradicionaali saistiiti ar naaves sodu. Kaa kaut kas- taa naaves sods. Tev neshkjiet, ka naavessodam nav nekaada sakara ar sodaamaa audzinaashanu? Jo Sodaamais audzinaashanas procesaa paliek pavisam beigts -izbeidz savu fizisko esamiibu....


Domāju ar to pietiek. Nemaz nerunājot par to, ka tu pastāvīgi diskusijās pielieto demagoģiju un sofistiku. (c)

es to nelietoju. Vienkaarshi saucu lietas IISTAJOS vaardos, lai arii kaa visaadiem religjioziem puritaanjiem tas nepatiktu. Bet tev gan ir aciim redzama tendence visus par meljiem apsaukaat, un ar shaadu apsaukaashanos argumenteet savus textus. Tb-tieshi tu esi tas, kas lieto adhominus.Re, tepat veel viens: "Nemaz nerunājot par to, ka tu pastāvīgi diskusijās pielieto demagoģiju un sofistiku. Kā tu pats saki "ad hominem". Tā , protams ir tava personīgā izvēle, bet tas automātiski norāda, ka tev saprātīgu argumentu vnk NAV. "(c) - tu nevis apstriidi manus argumentus, bet pazinjo, ja es "kautkaa ne taa runaaju" - tad man nav taisniiba. Tb-man neesot taisniiba nevis tapeec, ka konkreetie argumenti ir nepareizi (un tieshi TOS tu neapgaaz!!! Diivaini, vai ne?) bet gan taapeec ka mans diskusiju stils tev nepatiik. Tas IR klasisks adhomins, ja tu to veel nesaproti!

Tātad taisnība ir tavam oponentam , ne tev.(c)
njemot veeraa, ka argumentacija sastaaveeja no klasiska adhomina- atliek vien pasmaidiit par shaadu secinaajumu, un pieskaitiit to nedeeljas peerles statusam!
Re: juju

Augša un apakša ir makro un mikrokosms.
Re: Agnodtiķis

"Mikrokosms ir CERN institūta muzejs, kas veltīts daļiņu fizikai un atrodas institūta telpās netālu no Ženēvas. Muzejā iespējams uzzināt CERN mērķus un daļiņu fizikas pamatprincipus, iepazīties ar CERN pašreizējiem un plānotajiem eksperimentiem, apskatīt kosmisko staru detektoru darbībā, kā Lielā Hadronu paātrinātāja maketu dabiskā lielumā."(C)
- - - - -
"1. makrokosms - Visums, (zvaigžņu) pasaule - pretskatā mikrokosmam. Astrofiziskās metodes makrokosma pētīšana. 2. Mikrokosmoss - Mikropasaule; pretstats: makrokosmoss. 3. Mikropasaule - Mazu, mikroskopisku lielumu pasaule; pretstats: makropasaule. Uzņemt dzīvo mikropasauli kinolentē ar vairāku miljonu reižu palielinājumu."(Latviešu valodas skaidrojošā vārdnīca)
Re: Agnodtiķis

Es te skaidroju Visuma okulto uzbūvi, bet daži citē "Latviešu valodas skaidrojošo vārdnīcu".
Re: Agnodtiķis

"1. Visur valda analoģijas likums - kā augšā, tā apakšā. Materiālā pasaule ir garīgās pasaules blāvs un visai neskaidrs atspoguļojums.
2. Augša un apakša ir makro un mikrokosms.
3. Es te skaidroju Visuma okulto uzbūvi, bet daži citē "Latviešu valodas skaidrojošo vārdnīcu"."(C)
- - - - - - - - -
3. punktā tu apgalvo, ka 1. un 2. punktā kaut ko skaidro.... Vai tas nav smieklīgi?
P.S.
Ko nozīmē tavs vārds "Agnodtiķis"? Vai burta "d" vietā neesi domājis "s", kas uz "QWERTY" tastatūras atrodas blakus?
Re: Agnodtiķis

Jā, burta "s" vietā trāpījās "d", - liela muiža... Kam saprāts ir, tas sapratīs i 1. i 2. i trešo punktu un varbūt , kaut ko pieliks klāt vai uzdos jautājumus. Tā jau tā domu apmaiņa veidojas. Saproties!
Re: Agnodtiķis

Jā, tā gadās,... 4 reizes pēc kārtas,...Atkal smieklīgi...
Re: Agnodtiķis

Ja esmu sācis zem tāda nika rakstīt, tad arī turpinu, tas, manuprāt, ir pat pikanti. Tas Tevi, manu mazo draudziņ, tik ļoti ieinteresēja un pat iepriecināja? Pasmaidi, pasmaidi, tas ir veselīgi, tad Tev pēc tam varbūt labāk šancēs prātiņš un Tu spēsi labāk izprast lielas un svētas patiesības.
Re: Agnodtiķis

"Autors: Agnodtiķis Haronam
Datums: 01.09.11. 00:35
... Pasmaidi, pasmaidi, tas ir veselīgi, tad Tev pēc tam varbūt labāk šancēs prātiņš un Tu spēsi labāk izprast lielas un svētas patiesības."(C)
- - - - - - -
Jā, tā gan, ... pasmaidi arī tu, bet nepārspīlē, jo tavs gigantiskais intelekts jau spiež sarunāties pašam ar sevi... Mēs, kuriem prātiņa tā mazāk, adresējam tekstus citiem ierakstot tā niku, kuram tas veltīts lodziņā "Temats", bet uz tādiem "Gigantam Mysļi" kā tu, tas neattiecas...
Re: Agnodtiķis

Kam saprāts ir, tas sapratīs i 1. i 2. i trešo punktu un varbūt , kaut ko pieliks klāt vai uzdos jautājumus.(c)

a kas veel vajadziigs, lai saprastu gan 1, gan 2 gan 3 punktus? Jo, ja tie nav sakariigi argumenteeti, tad tikai ar sapraatu vien buus par maz... cik noprotu - vajadziiga kaada shkjemba galvaa, lai taa uz smadzeneem spiezh, ij attieciigi atvieglo sapratni? Jeb tev tur ir kaadas stipraakas traumas vajadziigas, patiesai sapratnei?

------------------
Ja esmu sācis zem tāda nika rakstīt, tad arī turpinu, tas, manuprāt, ir pat pikanti.(c)

arguments iespaarda. tjipa, ja buutu gadiijies ierakstiit pirmo komentu zem "imbecils" - tad taa arii turpinaatu rakstiit? Nu, tur - atziit ka kljuudijies neereerti, da ij nedaudz pikanti sanaak... nee, nu principaa jau nav ko iebilst... varu tikai izteeloties, ja Agnodtikjim gadiitos iekaapt kaadaa sunja viziitkartee. Kaa saacis staigaat, taa arii jaturpina... da ij ar laiku iemaaciitos lepoties ar to...
Re:

2 Autors: a_masiks
Datums: 28.08.11. 21:57

LOL !
Kārtējais a-masika demagoģijas / melu izcils paraugs.

Jo es to ZINU !!!!
Un - visjautrākais tur ir, ka arī tu to zini. Bet izliecies par muļķi un melo.
Pat ja tu nekad nebūtu neko dzirdējis par Jaunavu un nevainīgo ieņemšanu, tu ļoti labi zini, ka Dievs ir nemateriāls ( pēc mūsdienu terminoloģijas).

Vecīt - atvaino, bet tev jumts ir galīgi aizbraucis. Un ar katru dienu paliek aizvien sliktāk. Loģiskus / sakarīgus argumentus redz aizvien mazāk. Tikai meli un demagoģija. Un diskutēt ar tevi paliek vnk neinteresanti.
un cenšas audzināt arī pacientu Nr2

Jo es to ZINU !!!!(c) - tjipa, klāt stāvēji? Kā tu vari zināt to, ko neesi redzējis? Un KO tu saproti ar "nevainīgo ieņemšanu"? Tjipa, jaunava vienkārši pārguļ ar kādu vīrieti, vai arī sievietei ir vienkārši seks ar dievu? Tu taču pats nonāci pie secinājuma - dievs dar ko darīdams -viss viņam ir labs un bezvainīgs. Pat zīdaiņu noslaktēšana. Nu, dievam pārmest nevarēsim dāmas piegulēšanu, bet dāmai.....
Un kāda, nafig, bezvainība var būt, ja sieviete paliek stāvoklī nevis no sava vīra, bet no "kāda cita"? Un pie pakaļas - tas cits ir kaimiņu Ješka, kaut kāds vilkacis, marsietis, pārdabisks spoks vai pārdabisks dievs! TAS NAV viņas vīrs!

--------------
Vecīt - atvaino, bet tev jumts ir galīgi aizbraucis. Un ar katru dienu paliek aizvien sliktāk. Loģiskus / sakarīgus argumentus redz aizvien mazāk. Tikai meli un demagoģija. Un diskutēt ar tevi paliek vnk neinteresanti.(c)

te jāsaka kā Mulderim: Ntelekts ierunājās!
:D
Re: un cenšas audzināt arī pacientu Nr2

Iekāpt suņa kakā nav nekas briesmīgs, bet jaunības gados akli iekāpt padomju karojošā ateisma debīlajās tēzēs un tā arī līdz mūža galam no tām netikt ārā un pat lepoties ar tām, tas gan ir nožēlojami. Ateistiskais zinātnieks - fanātiķis līdzinās cilvēkam, kas analizējot ūdenslīdēju, tālāk par skafandru netiek. Viņš var sarakstīt desmitiem grāmatas un iztērēt milzīgus līdzekļus, lai raksturotu skafandra ķīmisko sastāvu, fiziskās īpašības, smaržu, garšu un citas nianses, bet par pašu ūdenslīdēju - neko, jo, redziet, viņš ir iedomājies, ka ūdenslīdējs sastāv tikai no skafandra, bet tie, kas "fleitē", ka iekš skafandra ir vēl kaut kāds "frukts" iekšā, tie, viņaprāt, ir debīli.
Tāds "speciālists" arī censtos pierādīt, ka tas skafandrs pašorganizējies, nevis to kāds izplānojis un uztaisījis, un atkal par to izstrādātu vairākas disertācijas. Un pat no sev līdzīgiem par to dabūtu zinātniskos grādus, prēmijas, diplomus, medaļas un ordeņus... Viņam par saviem atklājumiem būtu liels kaifs.
un pagroza pirxtu pie deniņiem

labi, nupat tu mums nodemonstrēji, kā tu apraksti un kritizē karojošo ateismu.... pie kam nevis ņemot konkrētu piemēru un to analizējot, uzrādot gan sakarības gan likumsakarības... bet gan sagrābstot piemēru vietā pats savas sagudrotās līdzības. Un tad šīs līdzības nokritizējot.
Tb - divu sofisma paņēmienu kombinācija - ad hominem un strawman.

Uz to man gribās pajautāt - a tev olas nespiež? Piekrīti - staigāt sieviešu stringos tomēr ir apgrūtinoši! Tas taču ir zināms - visi ezotēriķi līdzinās večiem, kas ikdienā lieto stringas. Ij šo stringu spiediens uz olām rada domāšanas traucējumus! Tā teikt - zinātnisks fakts!
Re: un pagroza pirxtu pie deniņiem

Iekāpt suņa kakā nav nekas briesmīgs, bet jaunības gados akli iekāpt padomju karojošā ateisma debīlajās tēzēs un tā arī līdz mūža galam no tām netikt ārā un pat lepoties ar tām, tas gan ir nožēlojami. Ateistiskais zinātnieks - fanātiķis līdzinās cilvēkam, kas analizējot ūdenslīdēju, tālāk par skafandru netiek. Viņš var sarakstīt desmitiem grāmatas un iztērēt milzīgus līdzekļus, lai raksturotu skafandra ķīmisko sastāvu, fiziskās īpašības, smaržu, garšu un citas nianses, bet par pašu ūdenslīdēju - neko, jo, redziet, viņš ir iedomājies, ka ūdenslīdējs sastāv tikai no skafandra, bet tie, kas "fleitē", ka iekš skafandra ir vēl kaut kāds "frukts" iekšā, tie, viņaprāt, ir debīli.
Tāds "speciālists" arī censtos pierādīt, ka tas skafandrs pašorganizējies, nevis to kāds izplānojis un uztaisījis, un atkal par to izstrādātu vairākas disertācijas. Un pat no sev līdzīgiem par to dabūtu zinātniskos grādus, prēmijas, diplomus, medaļas un ordeņus... Viņam par saviem atklājumiem būtu liels kaifs.

Manuprāt, lieki būtu speciāli atkārtot, ka cilvēka materiālais ķermenis ir arī tāds skafandrs dvēselei caur kuru gars iegūst pieredzi materiālajā pasaulē. Dvēsele ir starpnieks starp nemirstīgo garu un cilvēka materiālo ķermeni. Viss, kas notiek materiālajā ķermenī, notiek tādēļ, ka ar to strādā un to no viņpasaules organizē un vada, ar dvēseles starpniecību, cilvēka gars. Jābrīnās, ka tik elementāras lietas, vēl daži indivīdi neapjaušs.
Re: Agnodtiķis

"Autors: Agnodtiķis
Datums: 01.09.11. 19:01
...Tāds "speciālists" arī censtos pierādīt, ka tas skafandrs pašorganizējies, nevis to kāds izplānojis un uztaisījis, un atkal par to izstrādātu vairākas disertācijas. Un pat no sev līdzīgiem par to dabūtu zinātniskos grādus, prēmijas, diplomus, medaļas un ordeņus... Viņam par saviem atklājumiem būtu liels kaifs..."(C)
- - - - - -
OK! Vari tu viņiem pārmest gan prēmijas, diplomus, kurus "sev līdzīgiem" izdala, bet ir neapstrīdams kritērijs - prakse un tehnoloģijas... Ja kāds ar "padomju karojošā ateisma debīlajām tēzēm" dod jaunas tehnoloģijas, kuras nesmādē - "apskaidrots ezoteriķis", bet ezoteriķis ar saviem no "Visuma informatīvā lauka" atklāsmēs iegūtajām ezoteriskajām "zināšanām" ne vellna nespēj praktiski noderīga dot, tad katram loģiski domājošam cilvēkam ir skaidrs, ka tā ezoteriskā muldēšana ir vienas vienīgas "pupu mizas" un "pīļu mēsli" kanālmalas zālājā...
Re: Agnodtiķis

Materiālajai un ezoteriskajai zinātnei ir vienai otru jāpapildina, kamēr tā nenotiek, kā viena, tā otra lidos tikai ar vienu spārnu un vērienīgu atklājumu vietā būs tikai "pupu mizas". Pareizi Tu raksti, ka visas idejas atnāk no Visuma informatīvā lauka. Vai nu to kāds apzinās, vai nē, bet no turienes tās tik tiešām nāk. Visuma informatīvais lauks ir salīdzināms ar radiostaciju, bet cilvēka smadzenes ar radioaparātu. Daudzi cilvēki varbūt nemaz īsti nestādās priekšā, kā darbojas radiostacija, bet ieslēgt radio un to paklausīties viņi prot. Tā arī notiek ar daudziem ateistiskajiem zinātniekiem, kuri kaut ko ideju līmenī pakampj no Visuma informatīvā lauka, lai gan paša lauka eksistenci varbūt noliedz un pat muļķīgi, vientiesīgi smejas par to.
Re: Agnodtiķis

Nesen pa TV rādīja, ka Staļins 20.gs. divdesmito gadu sākumā arestējis PSRS
astrologus to apvienotajā kongresā, - ģimenēm pazinots, ka viņi nošauti, bet patiesībā viņi turēti ieslodzījumā un veidojuši astroloģiskās prognozes Staļina plāniem. Bijusi speciāla slepena laboratorija, kur viņi strādājuši. Tāpēc Staļina nozīmīgākās operācijas, pakti, līgumi utt., bijuši no astroloģijas viedokļa ļoti precīzi un pareizi.
Re: Viktors

"Autors: Viktors
Datums: 05.09.11. 19:06

Nesen pa TV rādīja, ka Staļins 20.gs. divdesmito gadu sākumā arestējis PSRS
astrologus to apvienotajā kongresā, - ģimenēm pazinots, ka viņi nošauti, bet patiesībā viņi turēti ieslodzījumā un veidojuši astroloģiskās prognozes Staļina plāniem..."(C)
- - - -
Tā TV, protams, bija no Krievijas un tematika ļoti līdzīga tiem sūdiem, kurus rādīja TV3 - "Neverojatno no fakt".
Ja pat arī tā būtu taisnība, tad sūds uz kociņa tās prognozes, kuras lika PSRS gatavoties uzbrukuma karam (jau kopš 1938. gada), neveidojot dziļi ešelonētas aizsardzības fortifikācijas, kā rezultātā dabūja diebt līdz pat Volgai un uz katru vācu karavīru zaudēt divus savējos (5,5 milj,: 10,7 milj.) un "nogulēt" Vācijas uzbrukumu...
Ja Staļins nenoticēja vismaz trim vai četriem dziļi iefiltrētiem spiegiem, kas no dažādām valstīm ziņoja par Vācijas uzbrukumu +/- vienas nedēļas intervālā, tad viņš ticēs kaut kādu nometnē ieslodzīto prognozēm, kuri izdzīvošanas dēļ bija gatavi solīt ko vien vajag.
Re: Viktors

Tu atgremo padomju demagogu melu propagandu, jo Staļins bija sagatavojies 1941. 7. jūlijā sākt pasaules iekarošanas karu un pirmo, pāris mēnešu laikā, iekarot Vāciju. Tādēļ dažas nedēļas pirms uzbrukuma tika nojauktas aizsardzības līnijas un mīnu laiki, jo uzbrukuma karam tādas aizsardzības līnijas ir šķērslis, to zina katrs skolnieks. Hitlers to saprata, reāģēja, un uzsāka preventīvu karu... Galu galā Staļins cieta milzīgus zaudējumus, jo nebija sagatavots aizsardzības karam. Pierobežā toreiz valdīja juceklis, jo, piemēram, uzbrukumam sagatavotās armijas daļas bija kā jēlas olas, piemēram, lielgabali bija atvesti, bet lādiņi vēl bija ceļā, - patronas atvestas, bet šautenes vēl nē un tātāk. Tā tas notiek, ja uzbrukumam sagatavotas milzu armijas pārsteidz ar preventīvu karu - uzbrukumu. Dažas nedēļas vēlāk, viss būtu savests, un nekas nebūtu varējis apstādināt Sarkano armiju - toreiz spēcīgāko un lielāko armiju pasaulē. To visu ļoti detalizēti savos darbos parāda Viktors Suvorovs. Ja Jūs to nezināt, Haron, tad tas ir brīnumaini, to tagad zina gandrīz katrs, lielkrievšovinisma melos neiesstrēdzis, cilvēks.
Re: Viktors

Viktor, kā redzu tu laikam lasi tikai pats savus komentārus un nemaz neesi izlasījis, ko rakstīju iepriekšējā komentārā:
"... kuras lika PSRS gatavoties uzbrukuma karam (jau kopš 1938. gada), neveidojot dziļi ešelonētas aizsardzības fortifikācijas, kā rezultātā dabūja diebt līdz pat Volgai un uz katru vācu karavīru zaudēt divus savējos (5,5 milj,: 10,7 milj.) un "nogulēt" Vācijas uzbrukumu..."(C)
- - - - -
Vai tu saproti atšķirību starp "gatavoties uzbrukuma karam" un "gatavoties aizsardzības karam"?
Es varu piekrist visam, ko rakstīji izņemot "ad hominem" un apgalvojumam, ka "nekas nebūtu varējis apstādināt Sarkano armiju - toreiz spēcīgāko un lielāko armiju pasaulē." Ar zirgiem, trīslīniju šautenēm, divplākšņiem, un ne vairāk par 1500 T34 no 3000 šajā gadā saražotajiem, jo puse jau mācībās izgāja no ierindas (vidējais noskrējiens tikai 2000 km). Salīdzinājumam 1943. gadā tika saražoti 15-16 tūkstoši šo tanku...
Kā redzu tevi šī tematika interesē un varbūt jūties piederīgs varonīgajai Sarkanajai Armijai, kas par spīti netalantīgajai un bezjēdzīgajai karavīru dzīšanai nāvē, tomēr, pamanījās karā uzvarēt? Mani šī tematika neaizrauj un padziļināti nepētu materiālus, bet arī īsti neticu tiem 10,7 miljoniem kritušo karavīru, jo tiem nav pieskaitīti vismaz 2 miljoni "atbrīvoto" karagūstekņu, kurus aizdzina filtrācijas nomentēs turpināt ēst žurkas un zāli, - tikai "Gulagā", kuri tur arī palika... Vēl tiem būtu jāpieskaita apmēram 200 tūkstošus dezertējušo un Vlasova Armijai pievienojušos, kas krita, vai nošauti gūstā (padomju).
atziimee

ka neesmu es karavadonis, tachu iespaardiija sekojoshais apgalvojums:
"Tādēļ dažas nedēļas pirms uzbrukuma tika nojauktas aizsardzības līnijas un mīnu laiki, jo uzbrukuma karam tādas aizsardzības līnijas ir šķērslis, to zina katrs skolnieks."(c)

nu, tas ka beigaas pielietots falsh paarspiileejums par katru skolnieku un itkaa tam "vispaarzinaamiem faktiem" - tas pofig, dezhavu... meele niez teikt ka to dara visi religjiozie ljaudis (kjertus ezoteerikjus ieskaitot).... tachu tad, diemzheel, es buutu taads pats idiots, kaa Viktors...
Bet reaali iespaardiija aizsardziibas liiniju un miinu lauku nojaukshana dazhu nedeelju laikaa! Te, nevainiigi acis blisinot, buutu jaajautaa - a kuraa robezhas pusee PSRS to dazhu nedeelju laikaa iespeeja? Savaa? Bet PSRS tachu grasiijaas uzbrukt apvienotajai eiropai, nevis pati sev!!! Tb - vaacieshiem, kas bija eleganti apvienojushi visu eiropu, ij daudzu ienaidnieku vietaa, PSRS buutu sastapis reaali tikai vienu, pie kam pareejie PSRS uzskatiitu par draugiem un atbriivotaajiem...
Vot, kaada kontuuzija liek uzskatiit, ka aizsardziibas liinijas savaa teritorijaa un miinu lauki savaa teritorijaa - traucees savam karaspeekam, kas shiverees kaiminju teritorija???
Vot interesanti buutu dzirdeet pamatojumu shaadiem murgiem! Es pieljauju, ka taads pamatojums ir viegli atrodams, ibo to zin "katrs cilveeks". Nu... cik noprotams, Viktors vismaz jau nu sevi pieskaita pie "katriem cilveekiem"... tad nu lai padalaas ar savaam gjeniaalajaam atklaasmeem....
Re: atziimee

Var just, ka te daudzi nav studējuši Viktora Suvorova(Rezuna) darbus, bet iedomājas no sevīm baigi gudros. Kas vēlas var izlasīt Rezuna darbus un tikt pie skaidrības. Ja, kas, tad PSRS armijas vājums - trīslīniju šautenes un zirgu transports un citas pasakas ir Kremļa sen nodrāztā propaganda, lai it kā sevi no agresora pataisītu par upuri un ar to nožēlojami manipulētu. Toreiz sarkanajai armijai bija vairāk tanku un lidmašīnu un citas augstvērtīgas militārās tehnikas, kā visām pasaules armijām kopā. Bet, lai uzbruktu sava aizsardzības līnija ir jānovāc, pirmkārt, mīnu lauki, jo citādi tehnika un miljonu armijas tām netiek pietiekami izvērsti un ātri pāri. Tas viss ir Rezuna grāmatās izklāstīts.
Re: atziimee

Об авторе:


Виктор Суворов

Россия,

20.04.1947


Суворов Виктор (Настоящее имя - Владимир Богданович Резун) родился в Приморском крае 20 апреля 1947 года в семье военного. После получения военного образования в Суворовском и Высшем общевойсковом командном училищах окончил в 1974 Военно-дипломатическую академию, затем работал в Женеве, откуда перебежал в 1978 в Великобританию, мотивируя свой побег необходимостью закончить и сделать достоянием людей главную книгу своей жизни, которую он начал писать еще в Советском Союзе в 1968 году.

В России книга вышла в 1992 году под названием «Ледокол». Продолжением «Ледокола» стали «День М» и «Последняя республика». Кроме того, Суворовым написаны книги «Аквариум», «Контроль», «Освободитель» и ряд беллетристических произведений
Viktors

tu veel par Gagarina biograafiju buutu kaut ko iekopeejis! Man ir tikai vaaja nojausma - kaa anotaacija par V.Suvorova biograafiju, var kalpot kaa pamatojums taviem murgiem par miinu lauku atmiineeshanu un "aizsardziibas liiniju" (lai kas tas arii nebuutu) - novaakshanu?

ljauj mineet - tavas kara strateegjiskaas zinaashanas ir pasmeltas no melnbaltaam krievu patriotiskajaam kara filmaam? Tjipa - Morozova varonjdarbs, un Zoja Kosmodjemjanska? Ij tev LIEKAS, ka WWII valstis ar armijaam taa arii uzbruuk - visaa frontes (valsts robezhas) garumaa, izveerstaa kjedee, pamiishus tanki un kaajnieki, mundraa solii soljo uz priekshu, saakot no kaut kur savas valsts vidienes, liidz iekaro pretinieku un atduras pretinieka taalaakajaa zobezhaa?
Re: Viktors

2 Autors: Harons
Datums: 05.09.11. 20:06

Tu pārāk primitīvi uztver sarežģīto. Domāju, tai filmiņā bij diezgan daudz patiesības. Jo gan Staļins , gan PSRS valdība pēc viņa aktīvi izmantoja dažādu ekstrasensu un astrologu un burvju pakalpojumus. Tikai vēlāk tie nebij ieslodzītie, bet oficiāli čekas darbinieki. Pēc dažām ziņām tāda grupa ir šiem vēl šodien.
Bet tas, ka viņi neuzminēja H. uzbrukumu, pierāda tikai to, ka tā astroloģija kā izziņas avots nav visai drošs. Bet varbūt arī uzminēja, tik S. nenoticēja , tāpat kā izlūku ziņojumiem. Un tam bij zināms pamats . Bet tā jau ir cita tēma.

Nesaprotu ko tu piesienies Suvorovam un mīnu laukiem. Tur ir tikai tāds sakars, ka Suvorovs ( vēsturnieks un analītiķis) piemin to faktu. Turklāt nevis izrautu no konteksta bet kā pierādījumu, ka Staļins taisījās uzbrukt. Starp citu - viņš nebij vienīgais. To ir daudzi pieminējuši. Un tā ideja , ka H. apsteidza S. par 2 nedēļām , arī nav viņa. Vai varbūt viņš pie tāda secinājuma nonāca neatkarīgi no citiem. Es to apgalvojumu biju dzirdējis, kad Suvorovs vēl godīgi kalpoja partijai un valdībai. No viena vidēja ranga partijas funkcionāra.

TIKAI mīnu lauku likvidēšana vēl ne par ko neliecina. Bet, komplektā ar citiem faktiem liecina par daudz ko. PIem armijas / ieroču izvēršana kaujas pozīcijās.
Arī patronu/ šāviņu piegāde lielos daudzumos. Tik lielos , ka pietrūka noliktavu. un saņēma pavēli kraut tieži uz zemes . Kas nezin , paskaidrošu , ka munīcija vnk uz zemes nevar ilgi glabāties, tā bojājas . Daļu munīcijas pavēlēja saglabāt vagonos neizkraujost. Vienīgais izskaidrojums - lai tie vagoni varētu sekot uzbrūkošajai armijai.
Pat ārpuskārtas zābaku izsniegšana zaldātiem kaut ko apliecina. (papildina )

Tavi apgalvojumi par krievu armiju neiztur nekādu kritiku. Arī vāciešiem bij plintes un zirdziņi. Galvenokārt. Krieviem dažādu traktoru / vilcēju bij daudz vairāk. Tiesa gan , lielākā daļa kara pirmajās dienĀS NOKĻUVA vācu rokās, kas to izmantoja.
Pastāv hipotēze, ka Hitlers tikai tāpēc varēja TIK tālu aiziet, ka ieguva krievu traktorus.
Par tankien - Tie T-34 nemaz % tik daudz neplīsa. Un darbojās tiešām ne slikti.
Labākais tanks visā kara periodā.
Piezīmēšu, ka vāciešiem uz kara sākumu vispār bij 3140 tanku. Un neviens no tiem nevarēja pat ne tuvu līdzināties ar T-34. Nemaz nerunājot par IS un KV.
Labākie vācu tanki bij BT-7 līmenī . Vājākie .... :)) hmm.... Plana bruņa, lēni, mazu resusrsu un bez lielgabala , tikai ar ložmetēju.
Un pavisam krievam bij 21 tūkst tanku. Nav slikti ? 7 x pārsvars.
Un lidmašīnas bij līdzīgi. Tikai 9 x pārsvars. utt utt Nebij nevienas militārās jomas, kurā krieviem nebūtu vismaz 3 x pārsvars.

Bet ! Tiešām jautājums vietā - KĀPĒC tad viņi kara sākumā zaudēja un atkāpās???
Viena Staļinam gan trūka. Viņam nebija ARMIJAS. Bet milzīgs bruņots gļēvulīgs slepkavu un izvarotāju bars. Kuru komandēja nevis izglītoti kaujas ģenerāļi, bet gan galma pakaļlaizītāji. Katrs virsnieks, kas iedrošinājās DOMĀT, nokļuva GULAGā.
2/3 No tiem slavenajiem ģenerāļiem kas uzvarēja karu, ir izgājuši GULAGu.
Nav neviena kauja kuru krievi būtu uzvarējuši ar kaujas māku un drosmi. Tikai - nospiest ar masu. Uz kara beigām krievi iemācijās uzvarēt tikai ar 2 - 3 x pārsvaru.

2 spec. a-masikam: Ar tevi nav labi! Es jau teicu. Tev nevajadzētu atpusties sanatorijā? Atkal kapitāli murgi. Starp citu - Morozovam nav nekāda sakara ar karu, un Zoja KOsmodemjanska (kuru nemaz nesauca Zoja) patiesībā izdarīja to , ko šodien vērtē kā "kara noziegumu" .
Re: 2.P.K.

Pārfrazējot - 2.P.K. - tas ir :

Varens pasaku spēkavīrs mirdzošās bruņās ar lielām grūtībām un dzīvības briesmām knapi pieveica huligānu kaimiņpuiku ,kas bērniem kapeikas atņēma un logus dauzīja. Un nebūtu jau nemaz veicis, ja aizokeāna onkulis neatsūtītu jaunas bruņas un ieročus atņemto vietā.
Jāpiezīmē ka tas spēkavīrs pats to huligānpuiku izaudzināja un kaimiņiem uzrīdija.
.......................................................................................................................
Bet - ja tu to neesi lasījis - to Suvorovu iesaku izlasīt . Visu ko var dabūt. Nevajag jau, protams, uzreiz visus viņa apgalvojumus ņemt par pilnu..... :))
Bet man viš patīk - ar to , ka visus savus apgalvojumus balsta uz faktiem. Turklāt uzrādot no kurienes katrs fakts ir ņemts. Katrs kam nav slinkums, var pārbaudīt.
Re: juju

"Autors: juju
Datums: 06.09.11. 08:33
...Un pavisam krievam bij 21 tūkst tanku. Nav slikti ? 7 x pārsvars.
Un lidmašīnas bij līdzīgi. Tikai 9 x pārsvars. utt utt Nebij nevienas militārās jomas, kurā krieviem nebūtu vismaz 3 x pārsvars. ..."(C)

http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_combat_vehicle_production_during_World_War_II
http://en.wikipedia.org/wiki/German_armored_fighting_vehicle_production_during_World_War_II#Total_production
http://www.wwiivehicles.com/wwii/production.asp
- - - -
Ja pie tankiem pieskaita visas tās 15 tūkstošus "konservu bundžas", kuras krievi saražoja līdz 1940. gadam, tad jā,... tikai no tiem 1941. gadā tika iznīcināti 20500 (vācieši zaudēja tikai ap 2800 tankus (7 x mazāk)
Re: juju

Ak tad Matrosovam nav nekāda sakara ar otro pasaules karu?
Wikija gan saka ko citu:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9C%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2<\/a>

un Zoja neesot Zoja, bet Zāra vai Zane? Ja?
Kara noziegumus izdara karaspēks, kurš neievēro Ženēvas konvenciju, nevis dezertieri, sabotieri vai bandīti. Pēdējos vienkārši tiesā un tiem izpilda piespriesto sodu, atbilstoši kara apstākļiem un kara darbības likumiem

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F,_%D0%97%D0%BE%D1%8F_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0<\/a>

http://lv.wikipedia.org/wiki/Kara_noziegumi<\/a>


mācies, dēls, lasi, izglītojies. savādāk sevi par pēdējo lohu sāc zīmēt....
juju

Upss! Pašam sanāca kļūdīties! Sorry, Matrosovu ar Morozovu saputroju! Jā, tiešām tā IR mana kļūda! Atdzīstos ij kaisu pelnus sev uz galvas...
Re: juju

Tikko gribēju aizrādīt. Tavs 12:31 pilnīgi tavā stilā. Par Matrosovu nav precīzi zināms - patiess notikums , vai izdomāts.
Bet Zoja bija. Tikai viņu nesauca Zoja. Kad vērmahts tuvojās Maskavai , Staļins (?) izdomāja, ka varētu apgrūtināt dzīvi iebrucējiem. Steidzami tika sagatavoti vairāki tūkst. diversantu (komjauniešu) un nosūtīti pār frontes līniju. ( tā kā - "izdedzinātās zemes" taktiku nebūt neizgudroja nacisti) . Līdz vietai tika retais. Uzdevums bij - veikt terora aktus galvenokārt frontes tiešā tuvumā. Objekts - dzīvojamās telpas (bij barga ziema) . Zoja līdz vietai nokļuva , bet neviens militārs objekts nebij pieejams. Nosvilināja kādas 3 izbas , pilnas ar bēgļiem. Cik sadega dzīvi nav zināms, bet vairāki desmiti bēgļu palika zem klajas debess. Zemnieki paši noķēra Zoju un nodeva okupācijas varas iestādēm sodīšanai.
Tikko krievu karaspēks atguva to teritoriju , VISI tā ciema iedzīvotāji tika izvesti nezināmā virzienā un neviens viņus nav redzējis. Jo viņiem bij zināma apkaunojošā Patiesība.
Šito ir vairāki disidenti pieminējuši.

Viena no slavenākajām kaujām - Kurskas kauja - krievi bij precīzi 2 x spēcīgāki par vērmahtu. Bet veica ar grūtībām.

Viena pavisam ne-slavena kauja . Pašā kara sākumā Rovno - Luckas - XX piemirsās trijstūrī 3 dienu laikā 300 vācu tanku iznīcināja vai saņēma gūstā 3 tūkst krievu tanku. Bet izcils kara mākslas paraugs.
Re: juju

2 Autors: Harons
Datums: 06.09.11. 09:35

Un šite tu atkal glupības sarakstīji. Jo tās "konservu bundžas" lielākoties bij moderni Tanki, varbūt ne pārāk piemēroti aizsardzības karam, jo bij domāti uzbrukumam, turklāt ātram (ne aizsardzības uzlaušanai) , bet visādā ziņā labāki par vācu tankiem.
Re: ku-kū

Atvainojiet, bet vai jūs vairs atceraties, par ko bija šī tēma? Man ir jautājums - kādā veidā radio palīdz sazināties ar viņpasauli? Kura ir tā radiostacija, kas raida no viņpasaules?
Re:juju

Autors: juju
Datums: 06.09.11. 15:21
...Jo tās "konservu bundžas" lielākoties bij moderni Tanki, varbūt ne pārāk piemēroti aizsardzības karam, jo bij domāti uzbrukumam, turklāt ātram (ne aizsardzības uzlaušanai) , bet visādā ziņā labāki par vācu tankiem."(C)
-- - - - - -
Beidz jūsmot par krievu kara tehniku,... patiešām moderns un pietiekami drošs bija T34, bet tie n-tie tūkstoši kara saākumā bija tās "konservu bundžas" T26, kurus ražoja kopš 1930. gada, motors 90 Zs(!!!), sānu bruņas 6 mm(ar ložmetēju bruņusitēju lodēm iet cauri), frontālā bruņa 15 mm (!!!) Salīdzinājumam T34 sānu bruņas 40 mm Frontālā 600 mm, motors 500 Zs. Tu šeit dūdo par krievu tanku ātrumu, bet tie T26 pa ceļu knapi 30 km/h, bet Krievijā tie ceļi, ... nekādi, bet pa neceļiem 15-18 km/h Vāciešiem pamatā 1941. gadā bija Pantera-3, kuram jauda aptuveni 300 Zs, ātrums 20-40 km/h, bruņas - sānos 15 mm, f